網(wǎng)貸逾期被異地訴訟，這種操作合法嗎？這個(gè)異議必須提

最近，不少網(wǎng)貸借款人給小編發(fā)私信反映同一個(gè)困惑：明明自己家在廣東，網(wǎng)貸平臺(tái)卻在天津起訴；明明住在四川，法院傳票卻來(lái)自江西。

許多人在收到異地法院的傳票后，第一反應(yīng)是“跑一趟太麻煩”，要么消極不理，要么無(wú)奈應(yīng)訴。更讓人焦慮的是，有些負(fù)債人聽(tīng)說(shuō)“反正欠債還錢(qián)，去哪告都一樣”，便放棄了程序上的抗辯。

但是，我想告訴你的是，你剛錯(cuò)失了一個(gè)保護(hù)自己的機(jī)會(huì)！

異地訴訟真的合法嗎？法律是如何規(guī)定管轄權(quán)的

作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)注負(fù)債領(lǐng)域的小博主，見(jiàn)識(shí)過(guò)太多異地起訴、無(wú)端被執(zhí)行的案例，其實(shí)，大部分起訴執(zhí)行都是不完全合規(guī)的。

我們先來(lái)看法律的規(guī)定，《民事訴訟法》第二十四條明確，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。通俗來(lái)說(shuō)，網(wǎng)貸平臺(tái)起訴借款人，正常情況下應(yīng)該到借款人住所地（即負(fù)債人自己的戶籍地或經(jīng)常居住地）的法院去告，這是法律賦予被告的程序保障。

那么，為什么網(wǎng)貸平臺(tái)能把案件起訴到千里之外呢？

關(guān)鍵在于網(wǎng)貸合同中的“協(xié)議管轄條款”——許多平臺(tái)在用戶注冊(cè)或借款時(shí)，通過(guò)格式條款約定“發(fā)生爭(zhēng)議由平臺(tái)所在地法院管轄”或“由合同簽訂地法院管轄”。而負(fù)債人在點(diǎn)擊“同意”時(shí)，往往并未注意到這一條款，等到被異地起訴時(shí)，才恍然大悟。

然而，這類協(xié)議管轄條款未必合法有效。最高人民法院在（2023）最高法民轄26號(hào)案中明確指出：在當(dāng)事人住所地均不在約定地點(diǎn)、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明該地點(diǎn)與案件爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的情況下，協(xié)議管轄條款無(wú)效。網(wǎng)貸、信用卡這類金融借款合同糾紛，由接收貨幣一方（即借款人）所在地法院管轄為宜，防止大量的“異地”案件通過(guò)協(xié)議管轄進(jìn)入約定法院，破壞正常的民事訴訟管轄公法秩序。

此外，在2025年12月30日，最高人民法院進(jìn)一步發(fā)布《關(guān)于部分民事案件管轄適用法律有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2025〕15號(hào)，自2025年12月31日起施行），第一條明確規(guī)定：當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議選擇“五地”（被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地）之外的地點(diǎn)的人民法院管轄，但未能提供證據(jù)證明該地點(diǎn)與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該管轄協(xié)議無(wú)效。

這意味著，如果網(wǎng)貸合同約定的管轄法院與你本人住所地、合同履行地等毫無(wú)實(shí)際聯(lián)系，該管轄條款很可能被認(rèn)定無(wú)效，案件本應(yīng)由你住所地法院管轄。所以，異地起訴，未必合法。

批量訴訟時(shí)，選擇任一被告所在地法院合法，但真相如何呢？

根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條的規(guī)定，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

這意味著，當(dāng)原告將多個(gè)被告合并起訴時(shí)，每個(gè)被告住所地的法院均有管轄權(quán)，原告有權(quán)選擇其中任何一個(gè)法院起訴。

如果遇到類似的情況，借款人是否就完全沒(méi)有辦法了呢？當(dāng)然不是。

根據(jù)上海法院的司法實(shí)踐，批量訴訟應(yīng)該區(qū)分為必要共同訴訟與普通共同訴訟。針對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)批量起訴多個(gè)借款人，各借款人之間并無(wú)共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，屬于典型的普通共同訴訟（即訴訟標(biāo)的各自獨(dú)立，僅因同一類型而合并審理）。

所以，普通共同訴訟不能適用"各被告住所地法院均有管轄權(quán)"的規(guī)則來(lái)要求合并管轄，各借款人仍有權(quán)主張由各自住所地法院分別管轄。

不提異議，并非不是“去哪告都一樣”

面對(duì)異地起訴，許多負(fù)債人選擇置之不理，認(rèn)為“反正錢(qián)是欠的，去不去都一樣”。事實(shí)上，這種想法極其危險(xiǎn)，因?yàn)槟惴艞壛俗约旱暮戏ǖ暮戏?quán)利，可能因放棄權(quán)利而遭受無(wú)端損失。

首先，被告在收到起訴狀副本后，享有15日的答辯期。如果在法定期限內(nèi)不提出管轄權(quán)異議，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，除違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情形外，視為受訴人民法院有權(quán)管轄。這意味著，你主動(dòng)放棄了挑戰(zhàn)異地法院管轄權(quán)的程序權(quán)利。

其次，不提異議不等于案件不會(huì)判。法院在確定自己有權(quán)管轄后，會(huì)繼續(xù)審理案件。如果你不到庭應(yīng)訴，法院可以缺席判決，判決結(jié)果通常是支持網(wǎng)貸平臺(tái)的全部訴求——包括本金、利息、罰息、違約金乃至律師費(fèi)。一旦判決生效，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，查封你的銀行賬戶、凍結(jié)工資、扣押財(cái)產(chǎn)，甚至限制高消費(fèi)。如果等到那時(shí)再想“翻案”，程序上將極為被動(dòng)。

第三，即便你認(rèn)為合同管轄條款不合理，法院通常也不會(huì)主動(dòng)審查其效力。如果你不提，法院不會(huì)替你說(shuō)。法院對(duì)管轄權(quán)的主動(dòng)審查主要限于級(jí)別管轄和專屬管轄是否違反，對(duì)于協(xié)議管轄是否“與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系”這類問(wèn)題，通常需要當(dāng)事人主動(dòng)提出異議，法院才會(huì)審查。

所以，當(dāng)借款人收到異地法院的傳票時(shí)，請(qǐng)務(wù)必重視并采取針對(duì)性措施。

注意，提出管轄權(quán)異議的核心，不是否認(rèn)欠款，而是指出受理法院與本案缺乏連接點(diǎn)。 如果異議成立，案件通常會(huì)被移送至你的住所地法院，并解除已經(jīng)采取的凍結(jié)措施，即便后期回到有管轄權(quán)的法院起訴，也對(duì)你更方便，不但省去了奔波之苦，還能在本地法庭上獲得更便利的訴訟條件。

最后，給負(fù)債人的三點(diǎn)建議

第一，收到傳票后第一時(shí)間核查管轄依據(jù)。仔細(xì)查看網(wǎng)貸合同的爭(zhēng)議解決條款，核實(shí)約定的管轄法院是否與你的住所地有實(shí)際聯(lián)系，如果約定的是平臺(tái)所在地且與你毫無(wú)關(guān)聯(lián)，你就有充分的理由提出管轄權(quán)異議。

第二，抓住15天的黃金異議期限。管轄權(quán)異議必須在收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)以書(shū)面形式提出，逾期將喪失異議權(quán)利。建議在收到訴訟材料后立即采取行動(dòng)，或立即咨詢專業(yè)律師，確保異議理由充分、程序合法。

第三，主動(dòng)應(yīng)對(duì)，切勿消極回避。無(wú)論是否提出管轄權(quán)異議，都不要對(duì)傳票置之不理。及時(shí)應(yīng)訴、積極溝通，才能最大程度維護(hù)自身權(quán)益，避免缺席判決帶來(lái)的被動(dòng)局面。

記住，法律賦予你的程序權(quán)利，不要輕易放棄。