國(guó)內(nèi)AI芯片市場(chǎng)沒(méi)有摩爾和壁仞？警惕研究機(jī)構(gòu)IDC信息投料

（圖片來(lái)源：IDC咨詢公眾號(hào)）

最近，市場(chǎng)流傳的一份署名為總部位于美國(guó)馬薩諸塞州Framingham的研究機(jī)構(gòu)IDC咨詢發(fā)布的《2025 年中國(guó)市場(chǎng) AI 加速卡榜單》，引發(fā)行業(yè)廣泛討論與質(zhì)疑。

據(jù)路透“看到”的IDC報(bào)告：2025年中國(guó)市場(chǎng)的AI加速卡出貨量約為400萬(wàn)塊，英偉達(dá)以55%市場(chǎng)份額排名第一。而國(guó)產(chǎn)AI算力芯片方面，華為、阿里巴巴平頭哥、昆侖芯、寒武紀(jì)、沐曦、天數(shù)智芯等都榜上有名。

“IDC對(duì)外泄露的原PPT截圖”

但我們對(duì)這份所謂榜單存在兩個(gè)巨大的疑問(wèn)：

1、尋找IDC的英文官網(wǎng)、中文官網(wǎng)、社交等官方渠道，這份榜單和排名均不在其中，說(shuō)明這并非IDC咨詢自主發(fā)布的報(bào)告，而且華為、沐曦等部分企業(yè)卻不予官宣。但路透、芯東西等報(bào)道卻鋪的遍地都是，且IDC這份報(bào)告被自媒體私下多輪“渲染”和宣傳。

2、很多行業(yè)人士都發(fā)覺(jué)出這份榜單存在重大問(wèn)題：

兩家市值超4000億的AI算力芯片龍頭企業(yè)——摩爾線程、壁仞科技，卻不在上述榜單當(dāng)中。

要知道，摩爾線程2025財(cái)年?duì)I收15.06億元、壁仞科技營(yíng)收10.35億元。以每張GPU計(jì)算卡平均5萬(wàn)元估算，兩家要銷售超過(guò)50000張國(guó)產(chǎn)GPU卡，出貨量要超過(guò)7萬(wàn)張以上。無(wú)論是摩爾還是壁仞，都有資格上榜。

甚至，這份報(bào)告中提到沐曦股份出貨量的6.6萬(wàn)張卡，與沐曦最新財(cái)報(bào)當(dāng)中的銷量3.85萬(wàn)張，差距太大——畢竟沐曦還有大量的訂單還未出貨。

這就很“怪異”了。

據(jù)多位行業(yè)人士向筆者透露，這份榜單是由多家企業(yè)自己向IDC咨詢提供的“出貨量數(shù)據(jù)”，企業(yè)購(gòu)買價(jià)格高達(dá)六位數(shù)最終IDC報(bào)告當(dāng)中，IDC把更多“Others”的付費(fèi)企業(yè)標(biāo)注其中。

有行業(yè)人士反映，部分未公開(kāi)披露相關(guān)數(shù)據(jù)的企業(yè)未能出現(xiàn)在榜單中，而部分上榜企業(yè)與 IDC 存在付費(fèi)合作關(guān)系，使得榜單的客觀性受到質(zhì)疑，被業(yè)內(nèi)認(rèn)為存在 “付費(fèi)上榜” 的嫌疑。

這家由中國(guó)企業(yè)的好朋友Patrick J. McGovern（麥戈文）1964年創(chuàng)立，經(jīng)歷62年、在中國(guó)落地44年、速來(lái)以“公平公正”獨(dú)立第三方研究機(jī)構(gòu)。

如今，IDC 部分榜單與定制報(bào)告的發(fā)布機(jī)制，讓外界對(duì)其第三方獨(dú)立性產(chǎn)生強(qiáng)烈質(zhì)疑，其公開(kāi)數(shù)據(jù)的公正性也備受爭(zhēng)議。

例如，IDC發(fā)布的2025年人形機(jī)器人出貨排名中，給出的智元出貨量數(shù)據(jù)與宇樹(shù)科技招股書(shū)披露信息存在明顯差異，數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑——根據(jù)宇樹(shù)科技發(fā)布的IPO招股書(shū)，其透露2025年宇樹(shù)人形機(jī)器人出貨量超5500臺(tái)，全球第一。

很顯然，美國(guó)IDC咨詢已經(jīng)開(kāi)始做“非第三方”渾水摸魚(yú)的生意。

當(dāng)然不止是IDC。4月5日有報(bào)道稱，“網(wǎng)紅芯片研究平臺(tái)”SemiAnalysis遭“前核心員工”Wei Zhou起訴，該員工聲稱SemiAnalysis向客戶推“重大非公開(kāi)信息”，夾帶“CEO私貨”；更早之前，觀察者網(wǎng)曾報(bào)道TrendForce集邦咨詢帶來(lái)的“信息投毒”問(wèn)題。

很顯然，隨著這些“第三方研究機(jī)構(gòu)”名氣爆火，IDC 的部分操作，已使其第三方獨(dú)立性備受質(zhì)疑，偏離了傳統(tǒng)研究機(jī)構(gòu)應(yīng)有的中立定位：一邊大賺中國(guó)企業(yè)的錢，另一面發(fā)布的部分報(bào)告客觀性不足，容易經(jīng)由媒體與 AI 擴(kuò)散，形成帶有偏向性的行業(yè)認(rèn)知，甚至可能誤導(dǎo)市場(chǎng)判斷，給AI和大眾“喂料”，且大眾“吃到”的是帶有特定框架和傾向的料。

正如觀察者網(wǎng)文章所講：

這跟315曝光的“AI投毒”是同一個(gè)機(jī)制，只不過(guò)段位天差地別。商業(yè)投毒是讓一個(gè)假手環(huán)上推薦榜，產(chǎn)業(yè)情報(bào)投毒是讓全球?qū)σ粋€(gè)國(guó)家核心技術(shù)能力的認(rèn)知被扭曲。前者騙的是消費(fèi)者的錢包，后者影響的是戰(zhàn)略決策的判斷。這是一條從寫稿到變現(xiàn)的完整閉環(huán)，而且全程可以保持技術(shù)中立的姿態(tài)——“我只是在做產(chǎn)業(yè)報(bào)道啊。”
心智觀察所，公眾號(hào)：心智觀察所警惕中國(guó)臺(tái)灣對(duì)大陸硬科技的系統(tǒng)性“信息投毒”

5000美金起家的IDC

盡管很多IT和企業(yè)服務(wù)行業(yè)“老炮”都很熟悉IDC，但更多剛?cè)胗部萍嫉穆殘?chǎng)人士，其實(shí)并不熟悉IDC這家老牌美國(guó)研究機(jī)構(gòu)的背景。

下面簡(jiǎn)單介紹一下。

1964年，畢業(yè)于麻省理工學(xué)院（MIT）生物物理專業(yè)的麥戈文，決定拿手中積攢的5000美元“賭一把”，創(chuàng)立了IDC（International Data Corporation）。在此之前，他曾擔(dān)任美國(guó)一家計(jì)算機(jī)雜志編輯職位。

當(dāng)時(shí)整個(gè)IT行業(yè)的背景在于，1960年代是美國(guó)信息技術(shù)（IT）商業(yè)化的萌芽期，IBM等公司準(zhǔn)備銷售的大型計(jì)算機(jī)，售價(jià)高達(dá)百萬(wàn)美元，但企業(yè)決策者普遍缺乏客觀數(shù)據(jù)，而廠商宣傳夸張，企業(yè)無(wú)法判斷計(jì)算機(jī)的真實(shí)性價(jià)比。

企業(yè)認(rèn)為，一旦大量采購(gòu)這些計(jì)算機(jī)，如果存在問(wèn)題的話，企業(yè)將蒙受巨大的財(cái)務(wù)損失。

所以，IDC研究機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，其實(shí)是解決當(dāng)時(shí)企業(yè)面臨的核心難題：“買計(jì)算機(jī)到底值不值？”

麥戈文的思路在于：憑借自身行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以第三方身份為企業(yè)提供數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的客觀分析，而非廠商自說(shuō)自話的營(yíng)銷話術(shù)。他選擇向企業(yè)端出售市場(chǎng)研究報(bào)告，而非向技術(shù)廠商收費(fèi)，以“買方顧問(wèn)”的獨(dú)立立場(chǎng)，為當(dāng)時(shí)尚處于 “盲人摸象” 階段的計(jì)算機(jī)行業(yè)提供客觀的市場(chǎng)數(shù)據(jù)與研究成果，以此實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。

1967年，麥戈文創(chuàng)立了國(guó)際數(shù)據(jù)集團(tuán)（IDG）、《Computerworld》（計(jì)算機(jī)世界），以及IDG資本。而IDC這個(gè)IT市場(chǎng)研究與咨詢公司，成為其旗下分支，從而讓麥戈文的IDG形成“研究+媒體+會(huì)展+資本”的完整生態(tài)。

不久后，依托IDG的全球網(wǎng)絡(luò)，IDC研究機(jī)構(gòu)迅速成為跨國(guó)企業(yè)信賴的數(shù)據(jù)源，客戶包括IBM、英特爾、思科等企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的頭部公司。

1978年，麥戈文首次到中國(guó)，成為最早進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的美國(guó) IT 企業(yè)家之一，他看到了中國(guó)企業(yè)和IT市場(chǎng)商機(jī)，就在四年后的1982年，研究機(jī)構(gòu)IDC正式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

為什么我說(shuō)，麥戈文其實(shí)是中國(guó)的好朋友：1980年他合資創(chuàng)辦了中國(guó)第一份報(bào)紙《計(jì)算機(jī)世界》，啟蒙了一代IT人；1992年創(chuàng)立了IDG資本，成為最早進(jìn)入中國(guó)的全球風(fēng)投之一，早期和熊曉鴿等人投資了騰訊、百度、攜程等公司；而且麥戈文夫婦推動(dòng)在清華、北大等高校建立腦機(jī)接口聯(lián)合研究機(jī)構(gòu)，還曾獲得“投資中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”......

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)中國(guó)人不懂IT技術(shù)，而麥戈文把美國(guó)的IT信息研究這一套流水化運(yùn)作和邏輯模式待到了中國(guó)，帶動(dòng)了更多科技媒體和所謂“第三方”研究機(jī)構(gòu)。

但這一切，都在2014年起，76歲的麥戈文腦研究所創(chuàng)始人麥戈文去世后，IDC這家機(jī)構(gòu)發(fā)生了巨大變化。

IDC演變成“不花錢就不做榜單”和“誤導(dǎo)數(shù)據(jù)”？

根據(jù)IDC官網(wǎng)顯示，目前該機(jī)構(gòu)在全球擁有超過(guò)1300名分析師，為110多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提供關(guān)于技術(shù)和行業(yè)機(jī)遇及趨勢(shì)的全球、區(qū)域和本地專業(yè)知識(shí)。

事實(shí)上，過(guò)去10多年，全球研究機(jī)構(gòu)市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)歷多重變化。

一方面，跨國(guó)企業(yè)規(guī)模變大之后，已不再購(gòu)買需要大量采購(gòu)IDC報(bào)告以及辨別產(chǎn)品真?zhèn)危膊恍枰狪DC提供更多付費(fèi)咨詢。但同時(shí)，基于”跨國(guó)研究機(jī)構(gòu)”身份，IDC知名度大增，隨著AI時(shí)代來(lái)臨，更多中國(guó)本土初創(chuàng)和獨(dú)角獸企業(yè)需要更大的“第三方評(píng)判”其在行業(yè)中的價(jià)值，以及在IPO招股書(shū)時(shí)提供行業(yè)數(shù)據(jù)。

因此，包括浪潮、海光、聯(lián)想、阿里、字節(jié)跳動(dòng)等多個(gè)公司開(kāi)始大量與IDC開(kāi)始接觸，也讓IDC中國(guó)區(qū)售賣大量報(bào)告、大量行業(yè)敏感數(shù)據(jù)，并且對(duì)外辦線下會(huì)議，成為全球IDC不可或缺的營(yíng)收來(lái)源地。

另一方面，IDC所在的市場(chǎng)研究行業(yè)正面臨諸多對(duì)手和大規(guī)模整合。

比如，Omdia母公司InformaTech收購(gòu)Canalys、TechInsights收購(gòu)ICInsights等。而且，市場(chǎng)增加Omdia、彭博研究、沙利文、灼識(shí)咨詢等研究機(jī)構(gòu)，以及還有很多中國(guó)信通院等智庫(kù)和媒體研究機(jī)構(gòu)，他們開(kāi)始做大量研究報(bào)告、買賣研究報(bào)告等，讓整個(gè)市場(chǎng)變得“更卷”。

因此，IDC 部分研究高度依賴企業(yè)自報(bào)數(shù)據(jù)，缺乏獨(dú)立交叉驗(yàn)證，導(dǎo)致部分報(bào)告數(shù)據(jù)偏差較大，公正性與嚴(yán)謹(jǐn)性不足。

首先是不花錢就不做榜單，一旦企業(yè)花了錢，“Others”份額也能給你單獨(dú)列舉出來(lái)，引發(fā)外界對(duì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一致性的質(zhì)疑。

上圖是IDC在2024年做的一份中國(guó)AI服務(wù)器芯片市場(chǎng)的份額占比數(shù)據(jù)，最后被各大機(jī)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

一般來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)份額占比不到7%，IDC報(bào)告需要用Others（其他）進(jìn)行標(biāo)注。

然而從多方了解到，IDC中國(guó)區(qū)的銷售卻向企業(yè)要出貨量的數(shù)據(jù)（并未核實(shí)），而且多次建議企業(yè)購(gòu)買報(bào)告。

因此最后在IDC銷售說(shuō)服之下，有至少三家國(guó)產(chǎn)AI芯片企業(yè)花至少數(shù)十萬(wàn)元，購(gòu)買了上述這份報(bào)告，而且提前預(yù)付費(fèi)用、并向IDC提供了“非市場(chǎng)核查”的出貨數(shù)據(jù)。

最后，IDC在六個(gè)月報(bào)告期限（每年9月、3月或4月初-半年期）時(shí)對(duì)外公開(kāi)了這份未向產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)核查、存在諸多瑕疵數(shù)據(jù)的“估算型”市場(chǎng)報(bào)告，并將很多Others企業(yè)單獨(dú)公開(kāi)列出，并讓百度昆侖芯的產(chǎn)品變成了非ASIC市場(chǎng)的第一名。

但只要懂AI算力芯片的人都知道，昆侖芯的XPU產(chǎn)品、燧原科技的產(chǎn)品其實(shí)就是ASIC（專用集成電路）芯片，并非通用GPU或GPU產(chǎn)品——至少IDC分析師是需要懂這個(gè)行業(yè)的。

所以，無(wú)論是出貨量數(shù)據(jù)，還是國(guó)產(chǎn)AI芯片分類，這份報(bào)告都存在諸多瑕疵問(wèn)題，但最后IDC悄悄的對(duì)企業(yè)進(jìn)行提供、并讓自媒體進(jìn)行了傳播。

那么，為何企業(yè)或IDC官方?jīng)]有發(fā)布上述這份中國(guó)AI服務(wù)器芯片市場(chǎng)份額的報(bào)告？

原因在于，根據(jù)IDC中國(guó)和企業(yè)簽訂的合同條款，這份報(bào)告屬于“SOW”（可以列為定制報(bào)告），條款和定價(jià)為客戶專有“屬IDG公司的機(jī)密信息”，不得轉(zhuǎn)發(fā)，需要在報(bào)告出來(lái)之后，雙方需要讓IDC進(jìn)行總部的授權(quán)，才可以讓企業(yè)以官方形式公開(kāi)。

以下是IDC提供的合約條款，相關(guān)條款對(duì)企業(yè)使用、傳播數(shù)據(jù)限制較多，業(yè)內(nèi)認(rèn)為約束性較強(qiáng)：

“經(jīng)雙方書(shū)面同意，交付品可包括適用的IDG公司業(yè)務(wù)/品牌徽標(biāo)。不允許使用獨(dú)立的IDG公司品牌徽標(biāo)。客戶同意遵守IDG公司提供的任何徽標(biāo)樣式和商標(biāo)使用指南。

客戶應(yīng)在交付時(shí)擁有上述適用交付品說(shuō)明中指定為客戶所有的交付品的所有權(quán)利、所有權(quán)和利益，但須受IDG公司先前存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制。

本SOW中的條款和定價(jià)為客戶專有，屬于IDG公司的機(jī)密信息，不得轉(zhuǎn)發(fā)。雙方完全簽署SOW后，客戶將收到發(fā)票。”

所以，近期當(dāng)2025年中國(guó)本土AI芯片市場(chǎng)出貨量報(bào)告之前，IDC分析師和銷售繼續(xù)開(kāi)始“敲打”廠商，一面要求企業(yè)提供出貨量信息，另一面銷售繼續(xù)“建議”企業(yè)購(gòu)買相關(guān)報(bào)告——一份20萬(wàn)元人民幣，并打款給IDC的美國(guó)銀行有限公司。

一份IDC的數(shù)據(jù)和PPT訂閱包為20萬(wàn)元。

這句話的含義在于，如果你不花20萬(wàn)買這個(gè)訂閱包，最后的結(jié)論就是以“Others”方式寫進(jìn)報(bào)告當(dāng)中，甚至不出現(xiàn)在榜單和行業(yè)研究報(bào)告中——對(duì)外IDC則說(shuō)報(bào)告不公開(kāi)、企業(yè)不公開(kāi)說(shuō)明數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，IDC官方不會(huì)對(duì)外承認(rèn)這份報(bào)告，而是要讓企業(yè)自己PR和宣傳——畢竟，IDC不想花錢讓媒體宣傳，而且也不會(huì)讓這種不公正報(bào)告從IDC渠道發(fā)出去。

其次就是以“估算、預(yù)測(cè)”等方式做誤導(dǎo)的數(shù)據(jù)。

這是IDC在2022年對(duì)外發(fā)布的一份關(guān)于中國(guó)AI市場(chǎng)總規(guī)模（原圖標(biāo)注為總支出規(guī)模）的報(bào)告，預(yù)測(cè)2025年中國(guó)AI市場(chǎng)總規(guī)模將超過(guò)184億美元——以當(dāng)前匯率計(jì)算，約合1269億元。

https://finance.sina.cn/hkstock/ggyw/2022-03-11/detail-imcwiwss5444063.d.html?vt=4

但最終，根據(jù)工業(yè)和信息化部3月5日對(duì)外透露的官方數(shù)據(jù)，2025年，中國(guó)人工智能核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模超過(guò)1.2萬(wàn)億元，企業(yè)數(shù)量超過(guò)6200家。

IDC的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，和官方的數(shù)據(jù)之間差10倍左右。

https://www.news.cn/politics/20260305/e8d78b5a77c844da984d5ec442dbfa9f/c.html

另一組IDC 披露的沐曦股份出貨量數(shù)據(jù)，與企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)存在明顯差異，可信度存疑。

根據(jù)沐曦股份發(fā)布的2025年報(bào)，去年一年沐曦共計(jì)銷售38594張GPU板卡。

但根據(jù)IDC的數(shù)據(jù)，沐曦2025年的出貨量超過(guò)66000片AI芯片，與官方銷售差距接近翻倍，即200%——總不能說(shuō)沐曦2024年的GPU銷售也都在2025年出貨，這個(gè)差距太大了。

此外還有開(kāi)頭所提的人形機(jī)器人銷售數(shù)據(jù)等。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，IDC咨詢正是以這種不公、偏頗的方式發(fā)布所謂“行業(yè)與市場(chǎng)份額研究報(bào)告”，已嚴(yán)重?fù)p害了其作為第三方研究機(jī)構(gòu)應(yīng)有的公信力與中立形象，突破了行業(yè)普遍認(rèn)可的研究準(zhǔn)則，損害了企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、媒體及廣大消費(fèi)者等多方的合法權(quán)益。

AI可以讓研究機(jī)構(gòu)“退出了”

2025年4月10日，IDC發(fā)布《中國(guó)公有云大模型服務(wù)市場(chǎng)格局分析，1Q25》稱，2024年中國(guó)公有云上大模型調(diào)用量持續(xù)增長(zhǎng)，按照大模型調(diào)用量的市場(chǎng)份額來(lái)看，火山引擎遙遙領(lǐng)先，占據(jù)46.4%的市場(chǎng)份額。

因此，2025年夏天在海淀舉行的一場(chǎng)字節(jié)火山引擎組織的企業(yè)閉門溝通會(huì)上，一眾媒體對(duì)面包括多位IDC中國(guó)副總裁、分析師、銷售的研究總監(jiān)等人。

一位媒體老師問(wèn)IDC中國(guó)團(tuán)隊(duì)：為什么你們能精確說(shuō)明企業(yè)tokens調(diào)用量市場(chǎng)份額排名第一？

隨后在現(xiàn)場(chǎng)IDC中國(guó)的高管發(fā)出了“呵呵”的笑聲。

我們也能想到，IDC團(tuán)隊(duì)只能一通解釋“我們這個(gè)是市場(chǎng)數(shù)據(jù)、企業(yè)提供的信息進(jìn)行了匯總”等，

但其實(shí)我當(dāng)時(shí)感到了害怕——這種評(píng)估數(shù)據(jù)有多大的可信度、可能性？哪些IDC市場(chǎng)數(shù)據(jù)是分析師自己估算的？

這些我們都很難了解IDC內(nèi)部是如何運(yùn)作——分析師、銷售、高管之間到底如何定義好“第三方研究機(jī)構(gòu)”這種角色，如同AI一樣成為“黑盒”。

不止是IDC。

據(jù)舊金山縣高等法院2026年4月訴訟文件，前員工Wei Zhou指控SemiAnalysis在要求其將MNPI納入客戶分析模型遭其拒絕后，對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)性解雇。同時(shí)，社交媒體上已有獨(dú)立賬號(hào)指出SemiAnalysis旗下InferenceX評(píng)級(jí)系統(tǒng)存在疑似利益沖突的跡象，進(jìn)一步加劇了外界對(duì)其研究獨(dú)立性的質(zhì)疑。

SemiAnalysis由Dylan Patel創(chuàng)立，目前擁有約50名員工，聚焦AI算力和半導(dǎo)體領(lǐng)域，以免費(fèi)和付費(fèi)Substack為對(duì)外展示窗口，主要營(yíng)收來(lái)源為面向金融機(jī)構(gòu)和半導(dǎo)體行業(yè)客戶銷售的季度行業(yè)報(bào)告及InferenceX等數(shù)據(jù)產(chǎn)品，年收入估計(jì)超過(guò)5000萬(wàn)美元。

Zhou在訴狀中進(jìn)一步指控，上述MNPI與一個(gè)規(guī)模達(dá)5000萬(wàn)美元、由Dylan Patel本人主導(dǎo)的投資工具直接相關(guān)，且部分SemiAnalysis員工在公司工作時(shí)間內(nèi)參與了該投資項(xiàng)目的相關(guān)工作。

Zhou還指出，公司總裁Doug O'Laughlin本應(yīng)對(duì)MNPI的使用承擔(dān)管控職責(zé)，但其當(dāng)時(shí)正忙于為Patel的投資工具進(jìn)行募資，未能履行相關(guān)責(zé)任。這一指控直指SemiAnalysis在運(yùn)營(yíng)層面可能存在的公私邊界混同問(wèn)題，一方面向付費(fèi)客戶出售行業(yè)研究報(bào)告，另一方面CEO同時(shí)運(yùn)營(yíng)一個(gè)與所涉MNPI相關(guān)的私人投資載體。

若員工指控屬實(shí)，將對(duì)SemiAnalysis的商業(yè)模式構(gòu)成根本性挑戰(zhàn)。該公司付費(fèi)客戶中包含大量活躍于資本市場(chǎng)的金融機(jī)構(gòu)，MNPI的使用可能引發(fā)內(nèi)幕交易相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)。

另外，我也聽(tīng)說(shuō)一些國(guó)內(nèi)的研究機(jī)構(gòu)正在用AI調(diào)研、用“幻覺(jué)”AI寫報(bào)告、用AI形成“發(fā)言人口徑”等。

很顯然，研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再有任何邊界，用AI或非公正的報(bào)告研究，大量釋放非事實(shí)性GEO（生成式搜索引擎優(yōu)化）信息，極大誤導(dǎo)行業(yè)發(fā)展。

2025年12月，IDC中國(guó)區(qū)總裁霍錦潔（KittyFok）表示，IDC本身也在做AI轉(zhuǎn)型，她曾一度擔(dān)心IDC研究分析師是否會(huì)AI淘汰，當(dāng)然也要承認(rèn)IDC正在被AI所沖擊，內(nèi)部也多輪調(diào)研和探討“AI之下，IDC到底是重要了，還是不重要了”。

霍錦潔認(rèn)為，IDC需要拿出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)分析報(bào)告內(nèi)容。

所以我想問(wèn)Kitty，IDC的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)到底在哪里？

過(guò)去40年，IDC研究受中國(guó)市場(chǎng)數(shù)字化、智能化、出海、新消費(fèi)等新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而發(fā)展，但如今，作為長(zhǎng)期深耕中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際機(jī)構(gòu)，IDC 更應(yīng)珍惜市場(chǎng)信任，恪守中立客觀原則，不負(fù)中國(guó)科技行業(yè)的期待。

“緊密跟蹤科技領(lǐng)域的前沿動(dòng)向，為中國(guó)科技企業(yè)提供第一手的數(shù)據(jù)洞察。”

我真心希望IDC可以做到這一切。