教育部禁設(shè)重點(diǎn)班、實(shí)驗(yàn)班、快慢班，有家長(zhǎng)叫好有家長(zhǎng)愁？

最近家長(zhǎng)圈里，最熱的話題莫過(guò)于：教育部2026年招生新政的落地。

這次的新規(guī)，直接給義務(wù)教育招生劃下了不容商量的紅線：

嚴(yán)禁學(xué)校設(shè)立或變相設(shè)立重點(diǎn)班、快慢班、實(shí)驗(yàn)班，所有學(xué)生必須隨機(jī)均衡編班；編班的方案、過(guò)程、結(jié)果全程公開(kāi)，一旦公示就不能擅自更改。

圖源網(wǎng)絡(luò)

消息一出來(lái)，家長(zhǎng)群直接就炸開(kāi)了。有人連連叫好，說(shuō)這是給教育內(nèi)卷踩了剎車，終于守住了教育公平的底線；

也有家長(zhǎng)發(fā)愁，怕一刀切的政策，會(huì)讓自家學(xué)有余力的孩子被迫“陪跑”，磨沒(méi)了學(xué)習(xí)的勁頭。

還有的家長(zhǎng)有其他考量，我們一起來(lái)看看這次新規(guī)引發(fā)的熱議，和我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)。

1

我怕孩子十幾歲，

就被一次考試貼上“差生”的標(biāo)簽

鄭州的王女士，看到新政的第一時(shí)間，就把通知轉(zhuǎn)發(fā)到了好幾個(gè)家長(zhǎng)群，連著發(fā)了三遍“舉雙手贊成”。

因?yàn)殛P(guān)于分班的痛，她和女兒已經(jīng)實(shí)實(shí)在在經(jīng)歷過(guò)一次。

她的女兒現(xiàn)在讀初二，小學(xué)時(shí)成績(jī)一直中等，性格敏感又內(nèi)向。小升初那年，孩子因?yàn)榉职嗫荚嚊](méi)發(fā)揮好，進(jìn)了普通班。拿到結(jié)果的那天晚上，孩子關(guān)在房間里哭了整整一夜。

更讓王女士心寒的是，學(xué)校里最有經(jīng)驗(yàn)的骨干教師、學(xué)科帶頭人，全部分去了重點(diǎn)班；普通班的老師換了一茬又一茬，課堂紀(jì)律松散。

圖源網(wǎng)絡(luò)

僅僅一個(gè)學(xué)期，孩子的成績(jī)就從中等滑到了年級(jí)下游，再也找不回當(dāng)初學(xué)習(xí)的信心。

“義務(wù)教育不是用來(lái)篩選精英的，孩子才十幾歲，怎么能憑一次考試，就把他們分成三六九等，釘死在‘差生’的標(biāo)簽里？”

很多家長(zhǎng)拼盡全力反對(duì)分班，說(shuō)到底，一是想守住義務(wù)教育最該有的普惠底色。

《義務(wù)教育法》早就明確規(guī)定，不能分設(shè)重點(diǎn)班和非重點(diǎn)班。

一旦開(kāi)了快慢班的口子，必然會(huì)出現(xiàn)無(wú)法挽回的馬太效應(yīng)：好的師資、好的資源、好的機(jī)會(huì)，全會(huì)往重點(diǎn)班傾斜，普通班的孩子慢慢就會(huì)被“放養(yǎng)”，徹底淪為陪跑的人。

圖源網(wǎng)絡(luò)

而比資源傾斜更可怕的，是過(guò)早貼標(biāo)簽給孩子帶來(lái)的心理傷害。

心理學(xué)上的“自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言”早就說(shuō)過(guò)，當(dāng)一個(gè)孩子反復(fù)被人說(shuō)“你是差生”，ta慢慢就會(huì)真的相信自己一無(wú)是處，在自我否定里徹底放棄努力。這種心里的傷，遠(yuǎn)比成績(jī)落后要難彌補(bǔ)得多。

2

我怕“吃不飽”的孩子，

在陪跑里磨平了潛力

這邊有家長(zhǎng)為新政拍手叫好，另一邊，也有不少家長(zhǎng)看著新規(guī)發(fā)愁。杭州的李女士，就是其中之一。

她的兒子今年讀小學(xué)六年級(jí)，成績(jī)常年穩(wěn)在年級(jí)前5%，奧數(shù)、作文競(jìng)賽拿了不少獎(jiǎng)，一家人早就做好了規(guī)劃，就等小升初沖一沖本地頭部初中的重點(diǎn)班。可新政一出，所有的計(jì)劃全被打亂了。

她的焦慮，不是憑空來(lái)的。孩子四年級(jí)的時(shí)候，就曾在普通班讀過(guò)一段時(shí)間。

那時(shí)候孩子已經(jīng)超前學(xué)完了高年級(jí)的內(nèi)容，可課堂上，老師為了照顧班里基礎(chǔ)薄弱的孩子，一個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)要翻來(lái)覆去講三四遍。孩子上課無(wú)聊到走神，時(shí)間久了，連上課的積極性都沒(méi)了。

圖源網(wǎng)絡(luò)

李女士表示，“我不是非要孩子高人一等，我就是怕他在最該吸收知識(shí)、長(zhǎng)本事的年紀(jì)，被迫停下來(lái)等別人，最后把學(xué)習(xí)的熱情和潛力，全給磨沒(méi)了。”

很多家長(zhǎng)支持分班，從來(lái)不是想給孩子搞特殊，而是真的有“因材施教”的剛需。

一個(gè)班里幾十個(gè)孩子，知識(shí)基礎(chǔ)、接受能力、學(xué)習(xí)節(jié)奏天差地別：有的孩子已經(jīng)能熟練用公式解難題了，有的孩子還在背乘法口訣。

當(dāng)老師不得不在同一節(jié)課里兼顧兩頭，最后往往是兩頭都顧不好：優(yōu)等生“吃不飽”，后進(jìn)生“跟不上”，所有人都在內(nèi)耗。

在這些家長(zhǎng)眼里，合理的分班，從來(lái)不是給孩子分高低貴賤，而是給不同節(jié)奏的孩子，匹配適合他們的教學(xué)內(nèi)容和進(jìn)度。這種分層，恰恰是對(duì)每個(gè)孩子成長(zhǎng)的尊重。

3

新政之下，

到底該怎么辦？

新政落了地，已成既定事實(shí)，那我們?cè)撛趺崔k呢？

成都的劉女士女兒馬上要升初中，成績(jī)中等，面對(duì)新政，她既沒(méi)有跟風(fēng)焦慮，托關(guān)系找門路想擠所謂的“隱形重點(diǎn)班”，也沒(méi)有直接躺平，放任孩子自由生長(zhǎng)。

她把精力，放在了幫孩子搭好成長(zhǎng)的“底子”上：

每天陪孩子做好課前預(yù)習(xí)和課后復(fù)盤，幫孩子找到適合自己的學(xué)習(xí)節(jié)奏，而不是逼著孩子盲目刷題；

周末帶孩子去博物館、圖書(shū)館，拓寬視野，培養(yǎng)閱讀的習(xí)慣；

孩子考試考砸了，她不指責(zé)，而是和孩子一起分析問(wèn)題。

孩子的成績(jī)不僅穩(wěn)步提升，更重要的是，有了主動(dòng)學(xué)習(xí)的勁頭。

圖源網(wǎng)絡(luò)

其實(shí)我們都明白，能決定孩子人生終點(diǎn)的，從來(lái)都不是重點(diǎn)班的標(biāo)簽，也不是名校的光環(huán)。

很多家長(zhǎng)陷入了一個(gè)誤區(qū)：把孩子的成長(zhǎng)，押在了外部環(huán)境上，覺(jué)得只要進(jìn)了重點(diǎn)班、好學(xué)校，孩子就一定能有出息。

可現(xiàn)實(shí)是，再好的班級(jí)里，也有成績(jī)落后的孩子；再普通的學(xué)校里，也有脫穎而出的孩子。

但忽略了，其實(shí)不一定匹配所謂最優(yōu)的資源就是最好，有時(shí)反而起反作用，適合孩子的，才是最好的。

4

能杜絕“換湯不換藥”的

變相分班嗎？

面對(duì)這次的新政，也有不少家長(zhǎng)保持著冷靜，廣州的張先生，就是其中之一。他的孩子馬上要升初中，混跡在十幾個(gè)家長(zhǎng)群里的他，早就看透了學(xué)校里的各種“套路”。

“現(xiàn)在哪還有學(xué)校明目張膽叫‘重點(diǎn)班’啊？全都是換個(gè)名頭，換湯不換藥。”

這也是這次新政最受關(guān)注的問(wèn)題：這次的新規(guī)，真的能徹底堵死暗箱操作嗎？

中國(guó)教育科學(xué)研究院2025年的專項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)：全國(guó)義務(wù)教育階段，名義上取消重點(diǎn)班的學(xué)校占比高達(dá)99.2%，但依然有73.6%的學(xué)校，用各種名義搞隱性分層，縣域?qū)W校里的隱性重點(diǎn)班，占比更是超過(guò)了6成。

變相分班屢禁不止，根源從來(lái)不是政策不夠嚴(yán)，而是唯升學(xué)率的評(píng)價(jià)體系沒(méi)有根本改變。

只要升學(xué)率還是學(xué)校的核心KPI，還是家長(zhǎng)評(píng)判學(xué)校好壞的第一標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校就一定會(huì)想方設(shè)法給優(yōu)質(zhì)生源開(kāi)“小灶”，靠集中尖子生、傾斜好資源，堆出好看的升學(xué)數(shù)據(jù)。

圖源網(wǎng)絡(luò)

同時(shí)，均衡編班能不能真正落地，核心從來(lái)不是“不分班”這個(gè)形式，而是師資能不能真的均衡。

如果好老師永遠(yuǎn)集中在少數(shù)班級(jí)，就算學(xué)生隨機(jī)分班，家長(zhǎng)也會(huì)想盡辦法擠進(jìn)“名師班”，變相分班的土壤就永遠(yuǎn)存在。

說(shuō)到底，只有師資真的均衡了，才能讓均衡編班，不至于變成一句空話。

另外，我們其實(shí)不必一味否定“分班”本身，畢竟在某些階段，因材施教確實(shí)是必需的——比如高中階段的文理分科，或是針對(duì)不同興趣、不同能力的分層教學(xué)，本質(zhì)上是為了讓每個(gè)孩子都能找到適合自己的成長(zhǎng)賽道和節(jié)奏。

如果我們改下班級(jí)名字，不再是帶有分層、歧視意味的所謂“快慢班”“重點(diǎn)班”，未必對(duì)孩子不好。

而身為家長(zhǎng)，我們真的不必為這一紙新政過(guò)度焦慮，也不必執(zhí)著于班級(jí)的標(biāo)簽。

畢竟，沒(méi)有一直都好的環(huán)境，等著環(huán)境托舉孩子成長(zhǎng)；而是給孩子足夠的愛(ài)與支持，讓他無(wú)論身處什么環(huán)境，都能擁有向上生長(zhǎng)的力量，走出屬于自己的人生道路。

參考資料：

[1]中國(guó)教育新聞網(wǎng)-教育部基礎(chǔ)教育司負(fù)責(zé)人就《關(guān)于開(kāi)展中小學(xué)陽(yáng)光招生專項(xiàng)行動(dòng)（2026年）的通知》答記者問(wèn)

[2]人民日?qǐng)?bào)-既有教無(wú)類，也因材施教
[3]中國(guó)青年報(bào)-75.2%受訪者稱身邊中學(xué)有變相重點(diǎn)班

[4]Dr小魚(yú)-卷媽爆哭：天塌了！沒(méi)有重點(diǎn)班，咋辦！