湖北
《美軍營救行動及其被忽略的成本》主要分析美軍的營救過程、付出的裝備代價與歷史成本并，兼及伊戰進程，但沒對營救行動本身進行評價。
本文考察各媒體的反應與評價，包括權威媒體與自媒體。
世界各國媒體對此次美軍營救行動的報道明顯分化，主要受地緣政治立場、戰爭敘事和宣傳需求影響，其立場與評價與營救向東一樣精彩紛呈。
總體而言，美國及親美國的媒體視之為史詩級勝利，渲染英雄主義，強調零人員死亡和高風險的成功營救；
伊朗及親伊朗媒體及大國的一些媒體則將美軍定性為慘敗，突出美軍裝備損失和行動失敗；
歐洲主流媒體立場較為中立謹慎，聚焦事實與潛在升級風險。
其他媒體多分析營救成本及其戰略意義，但其分析的成本主要是美軍裝備損失。
美國主流媒體的核心敘事是川普所謂此次行動是美國軍事史上最膽大的一次搜救，成功救回兩名機組成員，零美軍死亡，展現不拋棄任何戰友的承諾和特種部隊優勢，強調中情局的情報欺騙、當地部分伊國人間接協助、三角洲部隊、海豹突擊隊夜間深入敵后、高風險山區撤離。
川普在真相社交發文稱“我們找到他了”，稱之為復活節奇跡。
其中紐約郵報、哥倫比亞廣播公司、CNN、美國廣播公司對此次行動高度正面評價，突出奇跡般獲救逃生的美軍專業素養。
福克斯新聞等更直接地與川普聯動，稱此次行動取得壓倒性勝利，提振了士氣。
美方媒體的視角政治化強，附和川普的觀點，將營救行動視為領導力體現，并淡化裝備損失，包括被擊落與自毀特種作戰運輸機等，認為這些是值得的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
