求你了紅星新聞：打假前，先學點循證醫(yī)學常識

用一篇充滿細節(jié)的調查，完成了一次對落后醫(yī)學認知的保衛(wèi)戰(zhàn)。這是最諷刺的地方。

前文回顧：董宇輝又翻車，“情懷”成了假貨最好的包裝紙

紅星新聞最近發(fā)表了一篇《暗訪假天麻地下工廠》，看后大驚。

從調查記者到責任編輯，從部門主任到簽字編委，如果有一個環(huán)節(jié)的人具備最基本的現(xiàn)代醫(yī)學常識，它都不可能以這種姿態(tài)面世。

通篇報道，洋溢著一種荒誕的正義感，堪稱“方向錯了，越努力越可笑”的新聞典范，是一次醫(yī)盲主導下的資源錯配。

報道存在的問題，不是技術瑕疵，是邏輯硬傷，是認知層面的全軍覆沒。

1

這篇報道義憤填膺的核心是什么？

是“名貴中藥材”天麻，被卑劣的芭蕉芋冒充了，是奸商把四毛錢的東西賣到了一千元。

記者所有的情感投射——對消費者的同情、對造假者的憤怒、對監(jiān)管的呼吁——都建立在同一個前提上：天麻，它配得上“名貴中藥材”這個稱號，它真的具有“鎮(zhèn)靜安神、治療頭痛眩暈等功效”。

然而，這個前提本身就是海市蜃樓。

根據現(xiàn)代循證醫(yī)學——這是評估任何治療手段有效性的金標準，天麻根本沒有足夠高質量的證據支持其“明確、可靠的治療功效”。

現(xiàn)有研究質量低、互相矛盾，它根本達不到可推薦用于治病的級別。

所謂的“息風止痙、平抑肝陽、祛風通絡”，只是經驗性描述，并非被證實的藥理作用。說是臆想也不為過。

看明白了嗎？

記者在拼命保護一件皇帝的新衣，防止有人用更便宜的布料做了一件款式類似的新衣來冒充。卻從不質疑，也不告訴觀眾：那件所謂的真新衣，它本身就不存在。

報道中說：

本該用天麻治病卻誤用了芭蕉芋，不僅耽誤治療，讓病情變重。脾胃不好的人誤用后，可能會刺激腸胃，出現(xiàn)嘔吐、腹瀉等問題。

“本該用天麻治病”？你確定自己懂哪怕一點循證醫(yī)學常識？

天麻的最大問題，從來不是有假貨沖擊真貨，而是這個被捧上神壇的真貨，其療效本身就是一個未經科學驗證的傳說。

2

這篇調查報道方向性錯誤，是用刑偵的勁頭，辦了一件醫(yī)學文盲的案子。

記者的暗訪不可謂不辛苦，歷時月余，深入村落，揭露了漂白、染色、加秘制藥水、仿制“鸚哥嘴”“凹肚臍”的全鏈條。細節(jié)翔實，畫面感強，充滿了傳統(tǒng)調查報道的匠心。

但所有這些努力，在前提錯誤的背景下，變成了一個巨大的黑色幽默。

你們用偵破大案要案的嚴謹態(tài)度，去論證用芭蕉芋冒充天麻是造假，卻對這個行為中更本質、更荒誕的部分視而不見：

即便用的是真天麻，它治療頭痛眩暈的療效從證據角度也是心理安慰或疾病自愈。

這種調查，建立在“天麻有效”這個未經證實的傳統(tǒng)假設上，然后去抨擊用芭蕉芋冒充這個商業(yè)欺詐行為。

這就像有人用淀粉丸冒充朱砂當仙丹賣，你們不去質疑仙丹本身是不是騙局，卻集中火力抨擊“他用淀粉代替了更名貴的朱砂，這是欺詐！”

有時候，冒充是好事，畢竟朱砂毒性更大。

記者和編輯們缺乏的，正是最基礎的循證概念。

在醫(yī)學領域，證據的等級高于一切傳說、經驗和傳統(tǒng)。

沒有證據，再古老的“名貴”也只是昂貴的傳說。

整篇報道，充滿了對“傳統(tǒng)”“名貴”的敬畏，卻唯獨缺少對這一科學常識的尊重。于是，一場本應揭露無效藥物高價泡沫的潛在優(yōu)秀調查，硬生生降格成了“假藥販子沖擊真的假藥市場”的低級打假新聞。

3

真正有意義的調查是什么？是去追問：為什么一個現(xiàn)代循證醫(yī)學角度沒有療效的植物塊莖，可以成為名貴中藥材，并賣出千元一斤的天價？

這背后的藥典收錄依據、功效宣傳標準、市場價格形成機制，以及公眾的醫(yī)學認知誤區(qū)，難道不比如芭蕉芋漂白更值得一個嚴肅媒體去暗訪和揭秘嗎？

記者們把所有的專業(yè)技能和職業(yè)熱情，投入到了一個錯誤的目標上。

這篇報道的潛在危害，比那些假天麻本身可能更大。

因為它通過一個看似正義的敘事，進一步鞏固和傳播了一個錯誤觀念：天麻是有效的、名貴的，只是有壞人在造假。

這是用錯誤的焦點，鞏固錯誤的認知。

讀者看完會怎么想？他們會更加堅信天麻是個好東西，只是市面上假貨多，我以后要努力辨認、花大價錢去買真的。

這完美符合了那些售賣真天麻（無論有無療效）的既得利益者的期望。

記者在滿腔正義感中，成了這個缺乏科學依據的傳統(tǒng)藥材市場的幫手，幫他們清理了低端造假者，反而可能抬高了無療效的高端真品的身價和可信度。

用一篇充滿細節(jié)的調查，完成了一次對落后醫(yī)學認知的保衛(wèi)戰(zhàn)。這是最諷刺的地方。

這并非媒體的光榮。