發展林下經濟，少提“不砍樹也能致富”

“不砍樹也能致富”，這句朗朗上口的口號，已然成為當前林下經濟最流行的宣傳語。

統計數據也印證了林下經濟的發展成效：廣西林下經濟產值已突破千億大關，惠及林農數百萬人，不少林農依托著林下經濟，不僅實現了家門口就業，也得到了穩定的增收。

但是，作為政策性的導向，這句口號看似通俗易懂，實則暗藏諸多認知誤導，容易讓林業發展偏離可持續正軌。它不僅模糊了商品林與公益林的本質差異，更可能讓林業經營跳出“唯砍樹論”的極端后，又滑向“不敢砍樹”的另一個極端。

其一，混淆了“林”的功能。公益林以生態保護為核心使命，理應堅持少伐、不伐原則，守護好生態安全底線；而商品林作為林業生產的重要載體，其核心屬性是木材生產與經濟供給，一味強調“不砍樹”，等于否定了商品林的基本經濟價值與經營規律，讓商品林經營失去了核心方向。

其二，掩蓋了“撫育”的必要性。健康的森林經營離不開規范化撫育管理，針對病弱木、過密木的撫育間伐，是為了優化林分結構、改善林下光照與通風條件，助力優質林木更好生長。若被口號束縛而“不敢動斧頭”，只會導致林分質量退化、林下光照不足，反而破壞林下經濟的發展根基，最終連林下產業也難以持續。

其三，低估了產業發展的規律。從產業邏輯來看，林下經濟與木材經濟并非替代關系，二者在產值規模不在一個量級之上、經營周期上也存在明顯差距。因此，對多數林農來說，林下經濟只是增收補充，絕非可以取代木材的主業。過度弱化木材經營的合理性，既違背產業發展規律，也不符合林農的生產實際與收益訴求。

目前，廣西林下經濟發展迅猛，模式多樣，但其成功的核心邏輯從來不是“棄林保下”，而是“林上林下協同”，優勢互補，從而獲得雙贏。

各地成熟的發展實踐，也充分印證了這一點——

比如，七坡林場“桉樹+雞血藤”林藥模式，依托上層林木生長周期套種藥材，以短養長獲取輪伐期現金流，從未放棄木材長期收益；荔浦杉木林下靈芝林菌模式，巧用杉木林蔭的適宜環境培育高價值菌類，最終成材杉木依舊依規采伐，實現一地雙收；派陽山林場林養式，在保障八角林豐產豐收的前提下發展林下養雞，打造出“八角香雞”品牌。

這些案例足以說明，林下是增加收入的“黃金地”，卻不是主要產業的“替代品”。健康的商品林經營，是“科學砍”與“精心養”的有機結合，而非簡單粗暴的“不砍樹”。

與其空喊片面口號，不如立足林地屬性，因地制宜精準施策：

生態敏感區（公益林、水源林）：“護”字當頭。確實應主打“少砍樹”、“不砍樹”，重點發展低干擾的林下采集、生態旅游，嚴禁商業采伐。

商品林區（經濟林、用材林）：“用”字為先。應理直氣壯地宣傳“科學砍、高效用”。將林下經濟作為錦上添花的補充，幫助林農在木材輪伐期內拓寬收益渠道，而非一刀切“不砍樹”。

混交培育區：“育”字為要。把林下經濟當作以短養長的過渡手段，通過林下收益彌補培育成本，最終實現優質大徑材、珍貴樹種的高效培育。

“不砍樹也能致富”作為吸睛標語無可厚非，但作為政策導向必須少提、慎提。因為它容易讓基層執行陷入“一刀切”誤區，更會束縛商品林正常經營的手腳，制約林業產業良性發展。

相比之下，“公益林嚴保護，商品林善經營，林下經濟做補充”才是更理性的發展理念。讓該砍的樹科學地砍，讓該護的林嚴格地護，讓林下的錢實實地生、穩穩地賺。