以色列通過(guò)涉恐巴勒斯坦人死刑法案，被歐洲國(guó)家批評(píng)不講人權(quán)

據(jù)新華國(guó)際頭條報(bào)道，3月30日，以色列議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)引起極大爭(zhēng)議的法律條文。授權(quán)法官對(duì)其認(rèn)定實(shí)施“致命襲擊”的約旦河西岸巴勒斯坦人判處死刑。

該條法案之所以引發(fā)爭(zhēng)議，是因?yàn)樗奶囟▽?duì)象為巴勒斯坦人，不包含以色列公民。主要適用于約旦河西岸的巴勒斯坦人，但針對(duì)的是被定性為恐怖行為的致命襲擊案件。

內(nèi)塔尼亞胡和安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本—格維爾

條文規(guī)定，在約旦河西岸以色列軍事法庭審理中，對(duì)被定罪為“致命恐怖襲擊的人”，死刑成為默認(rèn)判決。

在民事法庭審理方面，對(duì)“故意致人死亡，且意圖否定以色列國(guó)家存在”的行為，判決僅限死刑或無(wú)期徒刑。

其實(shí)，以色列自1962年處決納粹戰(zhàn)犯艾希曼后，雖然在法律上對(duì)某些罪行保留了死刑，但在實(shí)際操作層面已有60多年未執(zhí)行死刑，這次調(diào)整是刑法操作層面的重大改變。

據(jù)報(bào)道中透露，該法案由極右翼猶太力量黨議員推動(dòng)，國(guó)家安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本—格維爾主要倡導(dǎo)，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡親自到場(chǎng)投票。最終投票結(jié)果：62票贊成、48票反對(duì)、1票棄權(quán)。

安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本—格維爾喝香檳慶祝

從國(guó)家總理到安全部長(zhǎng)，都是主張強(qiáng)硬對(duì)付威脅以色列國(guó)家安全的任何國(guó)家和組織的。所以，才有持續(xù)不斷的打擊哈馬斯，真主黨，進(jìn)攻伊朗系列操作。

法案通過(guò)后，安全部長(zhǎng)開香檳慶祝：“這是歷史性正義的一天”“選擇恐怖主義就是選擇死亡”“不再有旋轉(zhuǎn)門”（指恐怖分子被捕關(guān)押一段時(shí)間后又被釋放的循環(huán)）。

以色列為什么要制定這樣的法案？主要原因也就兩個(gè)：

一是兩年多前哈馬斯的恐怖襲擊。2023年10月7日，哈馬斯發(fā)起所謂“阿克薩洪水行動(dòng)”，以極其殘暴的手段重創(chuàng)以色列，造成1200多人傷亡的慘痛代價(jià)。

二是以色列長(zhǎng)期面臨伊朗、真主黨、胡賽武裝、哈馬斯的持續(xù)威脅，讓以色列不得不重新思考反恐的措施和手段。

安全部長(zhǎng)伊塔馬爾·本—格維爾

重啟死刑只是其中一個(gè)微小手段。巴勒斯坦人以消滅一個(gè)聯(lián)合國(guó)認(rèn)定的主權(quán)國(guó)家為己任，那么這個(gè)國(guó)家針對(duì)這個(gè)特定的群體中的涉恐人員出臺(tái)死刑條文有什么毛病嗎？

據(jù)以色列安全部門統(tǒng)計(jì)，過(guò)去幾十年通過(guò)協(xié)議釋放的恐怖分子中，約60%—80%的人最終因?yàn)榈膹氖滦碌目植阑顒?dòng)被重新監(jiān)禁。

最著名的就是葉海亞·辛瓦爾。他在以色列坐牢期間治愈了腦部腫瘤，但是以色列這一舉動(dòng)并沒(méi)有換來(lái)他的善意回報(bào)。

2011年他獲釋后，立即呼吁綁架更多的以色列士兵交換巴勒斯坦囚犯，在2023年10月7日他又參與策劃了哈馬斯“阿克薩洪水”行動(dòng)，這就是恐怖分子對(duì)以色列的報(bào)答。

葉海亞·辛瓦爾

以色列出臺(tái)這項(xiàng)法案后，除了國(guó)內(nèi)反對(duì)派習(xí)慣性地反對(duì)外，在國(guó)際上也引起了很大的爭(zhēng)議和不滿。

傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)，如英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)家外長(zhǎng)均表示強(qiáng)烈反對(duì)，稱其具有“事實(shí)上的歧視性”，可能違反民主原則和國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

聯(lián)合國(guó)專家、人權(quán)組織也敦促撤回，指其違反生命權(quán)，構(gòu)成任意處決權(quán)，并與被占領(lǐng)土國(guó)際法沖突。

聯(lián)合國(guó)，我們就不說(shuō)，作用有限。其實(shí)，多年來(lái)，歐洲國(guó)家自己就因?yàn)椤靶D(zhuǎn)門”付出了慘痛代價(jià)，現(xiàn)在卻反過(guò)來(lái)批評(píng)以色列不講民主原則和人權(quán)，實(shí)在有點(diǎn)讓人莫名其妙。

英國(guó)是不是忘記了自己的傷疤？2012年，一個(gè)名叫Usman Khan的伊斯蘭教徒，因策劃恐怖襲擊被判刑，2018年底被提前釋放。2019年11月距離釋放不滿一年，即在倫敦橋附近持刀傷人，造成2死3傷的慘劇。

倫敦市民紀(jì)念恐襲遇難者

2020年，一個(gè)名叫Sudesh Amman的伊斯蘭教徒，因持有和傳播恐怖文件被判刑，在短暫關(guān)押后，在2020年2月獲釋10天后就持刀襲擊路人，造成2人受傷。

還有法國(guó)是不是也忘記了“查理”慘案？2008年，一個(gè)名叫Cherif Kouachi的伊斯蘭教徒，因招募圣戰(zhàn)者被判刑3年，但他很快獲得釋放。隨后前往也門接受訓(xùn)練，2015年與兄弟一起襲擊《查理周刊》編輯部，造成12人死亡。

2016年，一個(gè)名叫Adel Kermiche的伊斯蘭教徒，襲擊了一所教堂，導(dǎo)致一名神父被殺。襲擊者此前因恐怖相關(guān)罪行被捕，但被法官釋放。他聲稱自己不極端，然后天真的法官就信了，結(jié)果在戴著電子腳鐐時(shí)擊殺了神父。

像這樣的例子，還有很多。歐洲國(guó)家企圖用免死來(lái)體現(xiàn)民主、體現(xiàn)文明、體現(xiàn)人權(quán)、體現(xiàn)善意、體現(xiàn)感化，結(jié)果得到了什么？嘲諷、暴力、血腥、無(wú)序和混亂。

查理周刊辦公室血腥現(xiàn)場(chǎng)

最搞笑的是反對(duì)者是哈馬斯。哈馬斯發(fā)言人聲明中說(shuō)，以色列的法案反映了占領(lǐng)者的血腥本質(zhì)及其基于殺戮和恐怖主義的行事方式，同時(shí)也揭露其一再宣稱“文明和恪守人道價(jià)值觀”的言論純屬虛偽。

哈馬斯居然說(shuō)別人血腥、殺戮和恐怖主義？這不是賊喊捉賊嗎？它忘記了自己的兩年多前在音樂(lè)節(jié)上的行事風(fēng)格嗎？他們用的正是血腥、殺戮、強(qiáng)奸和野蠻的恐怖主義！

哈馬斯這種恐怖組織的胡言亂語(yǔ)不提也罷。但是歐洲國(guó)家，按理說(shuō)，你們也是恐怖主義和伊斯蘭主義的受害者，憑什么要對(duì)這些窮兇極惡的恐怖分子講民主？講人權(quán)？講生命權(quán)？

恐怖分子在發(fā)動(dòng)恐怖襲擊時(shí)，何曾考慮過(guò)無(wú)辜市民的人權(quán)和生命權(quán)呢？怪不得，內(nèi)塔尼亞胡批評(píng)你們軟弱。

對(duì)恐怖分子的仁慈，就是對(duì)喪生于恐怖襲擊的無(wú)辜市民的殘忍！

如今，以色列針對(duì)特定人群中的涉恐怖人員重啟死刑，這本來(lái)就是一個(gè)正常國(guó)家該做的事，依我看，現(xiàn)在啟用都顯得有點(diǎn)晚了，早就該這樣做了，你們認(rèn)為呢？