備受爭議的“巴勒斯坦人死刑法”生效，以色列的不安為何會更深？

你敢信嗎，以色列剛剛搞出了一部全球罵聲一片的法案，當地時間5月17日晚，專門針對巴勒斯坦人的“死刑法”正式生效了。這部法案規定，只要認定約旦河西岸的巴勒斯坦人實施了致命襲擊，軍事法庭就能直接判死刑，可同樣的事放到以色列公民或者定居者身上，人家走的卻是民事司法體系。從立法開始這法案就沒斷過罵聲，可以色列偏要推，它真能解決以色列的安全問題嗎，恰恰相反，不少人都覺得以色列的不安只會越來越深。

明眼人都能看出來，這法案的核心問題就是明晃晃的雙標，在全球都認“法律面前人人平等”的今天，它硬生生搞出了一套區別對待兩個族群的雙軌司法。專門給巴勒斯坦人量身定做的嚴刑峻法，別說遏制襲擊了，能不能站得住腳都要打個大問號，搞不好還會把以色列拖進更危險的境地。

這套規則離譜到什么程度，同一片約旦河西岸被占領土上，不同族群犯了類似的事，最后得到的法律后果完全不一樣。巴勒斯坦人直接走軍事法庭，還能挨死刑，以色列公民和定居者就歸民事體系管，半毛錢挨不上這個法。換誰被這么區別對待能忍，巴勒斯坦這邊直接放話，這法案歧視性拉滿，必須立刻廢除。

以色列這邊的說法完全反過來，極右翼勢力把這當成“強硬反恐”的重大政績。防長卡茨和知名極右翼政客本-格維爾，都公開歡迎法案生效，說這就是對“謀殺猶太人者”最有力的震懾。說白了，現在以色列國內本身就長期被安全焦慮籠罩，社會撕裂嚴重，戰爭也看不到頭，但凡敢說對巴勒斯坦人“絕不手軟”的政策，天然就能收割一波選票，更是極右翼擴大聲勢的絕佳工具。

政治上能說得通，不代表法律上就能站住腳?，F在外界最大的爭議，根本不是“該不該懲罰恐怖襲擊”，而是“誰來定義恐怖襲擊、誰來執行懲罰、憑什么另一群體就能豁免這套規則”。以色列高等法院現在已經收到了一堆來自民間組織和政界人士的請愿，每一條都戳在法案的命門上。

以色列本來對約旦河西岸就沒有主權，根本沒資格給當地的巴勒斯坦民眾立法。它還違反了以色列自身基本法里保障的公民基本權利，明晃晃對兩個族群實施區別對待。說白了，這一次法案遭遇的根本不是空泛的人道主義罵聲，而是從主權合法性、司法邊界到平等原則的三重質疑，任何一條說不清楚，整個法案的正當性就沒了。

不止中東這邊反對，全球各地的抗議聲都沒斷過，之前英國倫敦就有大批民眾上街，明確反對以色列這部歧視性法案。聯合國人權高專辦等國際機構也站出來強烈反對，人家看的可不是簡單的死刑存廢問題，是占領狀態下，法律被按族群切割、變成政治工具的危險趨勢。

從戰略層面捋捋，以色列走這步棋其實藏著挺深的小心思。它現在想把長期占領帶來的公共安全威脅，全部轉換成單向的刑罰問題。原來巴以矛盾是需要從政治層面解決的結構性沖突，現在它不想碰根源問題，就想靠更嚴厲的司法懲罰，把所有巴勒斯坦襲擊者都框進自己的懲罰框架里完事。

這種思路短期來看好像有點用，起碼能擺出強硬姿態嚇唬人，可放長了看問題太大。它會直接削弱以色列治理的中立性，把巴勒斯坦人心里的敵意放得越來越大，最后反而給下一輪暴力循環攢夠了動員的資本。之前以軍在約旦河西岸逮捕巴勒斯坦人的場景，本來就已經讓雙方矛盾夠深了，這么一搞，更是火上澆油。

現在整個國際輿論場對以色列的態度已經夠差了，西方內部對以色列政策的分歧都已經擺到臺面上，加沙戰爭、定居點擴張、人道主義危機這些事，吵得已經不可開交。這個時候推出這么一部被全世界指認歧視的死刑法，純純是給反對者遞刀子，只會讓以色列在國際輿論場上更被動。

很多人可能沒意識到，對以色列這種高度依賴國際支持的國家來說，法律的正當性本身就是非常重要的戰略資產。它既要維持對周邊的安全威懾，又要靠國際社會背書，要是正當性耗得太快，最后反噬的一定是自己的安全。

這部“巴勒斯坦人死刑法”說白了，就是把占領帶來的安全問題進一步刑罰化，把本來就存在的族群差異進一步用司法固化。這么狠的嚴刑峻法，根本達不到以色列想要的震懾效果，反倒會讓兩邊的對立沖突變得越來越激烈。打著“強硬反恐”的名頭推進的極端懲罰，最后大概率會把以色列自己拖進更深的安全困境里。

參考資料：環球時報 以色列針對巴勒斯坦人的死刑法正式生效