客觀說，柯文哲冤不冤？

這幾天，我一直在看臺北地方法院的新聞稿，寫得很詳細(xì)，主要就是說他們?yōu)槭裁匆?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2">柯文哲17年監(jiān)禁。老粉可能還記得，前兩年我就說過，柯文哲的案子并不復(fù)雜。首先，他確實(shí)是遭到了民進(jìn)黨的政治追殺。其次，他本身也確實(shí)是有問題的，說了很多謊話。

圖利罪

什么意思呢？

在臺灣地區(qū)，有一個(gè)叫作圖利罪的罪名。這個(gè)罪名很多國家都沒有，我們大陸也沒有。

一般，我們老百姓知道的，就是受賄罪。對吧，官員如果拿了商人的錢，然后幫商人做事，就是受賄罪。但如果，官員做了事，卻還沒有來得及收錢，是什么罪呢？

在臺灣，這就叫做圖利罪。

根據(jù)臺灣地區(qū)的所謂《貪污治罪條例》，圖利罪的定義是，官員在自己主管的領(lǐng)域，明知違反法律，卻還要“直接或間接圖自己或其他私人不法利益”。

另外，臺灣地區(qū)所謂最高法院2022年的第2766號判決要旨寫道，官員有可能先圖利他人，然后過一段時(shí)間，“最終再巧以他法取得相當(dāng)于該利益或替代物之回饋”。

所以，只要官員幫助商人做了違法的事，不管這個(gè)官員現(xiàn)在有沒有收到錢，有沒有查到現(xiàn)金流，都涉嫌觸犯了圖利罪，可以判處5年以上的有期徒刑。

那如果被檢方查到了現(xiàn)金流，證明官員收了商人的錢，就是受賄罪了，可以判處10年以上的有期徒刑，甚至是無期徒刑。

一定犯罪

我們看到，柯文哲被臺北市法院認(rèn)定，犯下了四宗罪。其中與受賄罪有關(guān)的，是京華城案。我在前兩年說過，這個(gè)案子，柯文哲一定是犯下了圖利罪。

為什么呢？

首先我們要知道，一個(gè)建筑物的容積率，如果越高，商人就可以售賣更多的使用面積。但是，這也意味著建筑物會非常高大，對生活在周邊地區(qū)的老百姓來說，將影響到他們的采光、交通和空氣質(zhì)量。

所以，有關(guān)京華城的容積率問題，在陳水扁、郝龍斌當(dāng)市長的時(shí)候，臺北市政府就與京華城的老板沈慶京一直在鬧。

到了2016年，臺灣地區(qū)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)定，京華城的容積率不能超過560%。并且，臺北市土管條例第25條寫得很清楚，“第三種商業(yè)區(qū)”的容積率不得超過560％的上限。

然而，在2021年，臺北市政府還是做出了讓京華城容積率暴增到840%的非法決定，使得沈慶京可以額外獲利121億元新臺幣，約合26億元人民幣。

之前，柯文哲一直在說謊，說自己對京華城案不知情，直到2024年的三四月份才知道。但現(xiàn)在，有越來越多的證據(jù)證明，他是知情的，而且不可能不知情，這么重大的問題，沒有市長的決定，肯定是做不下來的。

所以，我前兩年就說，即使沒有查到柯文哲收受沈慶京的現(xiàn)金流，他也一定是圖利罪。如果查到了現(xiàn)金流，當(dāng)然就是更嚴(yán)重的受賄罪。

210萬元

現(xiàn)在，臺北市法院認(rèn)定，他們認(rèn)可檢方查到的現(xiàn)金流，也就是在2020年的3月份，沈慶京安排了7名員工，以政治獻(xiàn)金的名義，每人向柯文哲的民眾黨捐了30萬元新臺幣，總計(jì)就是210萬元新臺幣，約合45萬元人民幣。

檢方和法院認(rèn)為，這210萬元，就是柯文哲收受的賄賂。不知道大家怎么想，我個(gè)人覺得，還是要客觀地說，這么認(rèn)定是有爭議的。畢竟，這筆錢沒有進(jìn)入柯文哲的口袋里，而是捐到了民眾黨的政治獻(xiàn)金賬戶。

另外，檢方認(rèn)為，這210萬是“前金”，柯文哲還收了沈慶京1500萬元的“后謝”。因?yàn)椋诳挛恼茈娔X的Excel文件中，發(fā)現(xiàn)了“小沈 1500”的字樣。這份文件有很多人的名字和金額，都可以一一對應(yīng)，檢方都查到了。唯獨(dú)這1500萬，檢方應(yīng)該也是盡力了，但就是沒有查到。

所以，臺北法院按照疑罪從無的原則，沒有認(rèn)定柯文哲收了這1500萬元的賄賂。

勉為其難

回到剛才的問題，那個(gè)210萬元，是不是賄賂？

我的理解是，這肯定是沈慶京給柯文哲的“好處”，安排了7個(gè)人，每個(gè)人是30萬。為什么是30萬呢？因?yàn)榕_灣地區(qū)的法律規(guī)定，個(gè)人向政黨捐款，每年最多就是30萬元。

所以，說來說去，這筆錢，確實(shí)是以政治獻(xiàn)金的名義捐的，是捐給民眾黨的，而不是捐給柯文哲，柯文哲本人也沒有使用。那么，從法律上來說，這種“好處”能否構(gòu)成沈慶京對柯文哲本人的賄賂呢？

另外，在臺灣地區(qū)，如果要認(rèn)定受賄罪成立，商人非法獲得的利益要與官員受賄的金額存在對價(jià)關(guān)系。顯然，沈慶京非法獲得的121億元新臺幣，與柯文哲民眾黨收到的210萬元，差距太大了。如果要說存在對價(jià)關(guān)系，有點(diǎn)勉為其難。

政治追殺

我感覺，臺北法院應(yīng)該還是受到了非常大的、來自民進(jìn)黨的政治壓力，一定要把柯文哲定成受賄罪。因?yàn)椋鶕?jù)臺灣地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，如果一審超過10年，即使案件還要上訴，沒有最終定讞，也不允許參加地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉。那么，2028年的選舉，柯文哲大概率是參加不了了。

我們之前分析過很多次，對于賴清德和民進(jìn)黨來說，柯文哲領(lǐng)導(dǎo)的民眾黨是最主要的威脅，而不是國民黨。自從2019年成立以來，民眾黨“拐跑”了一大批的民進(jìn)黨支持者。尤其是年輕人的部分，原本是民進(jìn)黨的大票倉，現(xiàn)在卻變成了柯文哲的小草。

所以，總得來說，柯文哲犧牲市民利益，讓商人非法獲利121億元。他冤嗎？我覺得不冤。但是，在民進(jìn)黨的政治追殺下，圖利罪變成了受賄罪，又顯得有那么一點(diǎn)點(diǎn)冤。