涉訴金額3.73億元，這家TOPCon明星遭地方國(guó)資起訴

繼沐邦高科、億晶光電、寶馨科技、京運(yùn)通、棒杰股份之后，又有一家跨界光伏上市公司被地方國(guó)資推上了被告席。

3月27日，仕凈科技（301030）發(fā)布關(guān)于累計(jì)訴訟、仲裁案件情況的公告。公告顯示，公司及控股子公司過(guò)去連續(xù)十二個(gè)月內(nèi)累計(jì)訴訟、仲裁事項(xiàng)（含過(guò)去十二個(gè)月前發(fā)生但近期已結(jié)案的訴訟）涉訴金額合計(jì)約為54,159.53萬(wàn)元人民幣，未結(jié)訴訟金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對(duì)值的49.89%。上述案件共45起，涉及應(yīng)收賬款的買賣合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛及租賃合同糾紛等。其中，公司及子公司作為原告涉及的訴訟、仲裁共計(jì)1起；公司及子公司作為被告涉及的訴訟、仲裁共計(jì)44起。

在《累計(jì)訴訟、仲裁案件情況統(tǒng)計(jì)表》中，仕凈科技列舉了5起涉案金額超1000萬(wàn)元的5起訴訟、仲裁案件。仕凈作為原告的案件1起，作為被告的案件4起。

其中，資陽(yáng)勤奕工程管理有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)勤奕工程”），資陽(yáng)勤盛工程管理有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)勤盛工程”），資陽(yáng)勤諾建設(shè)管理有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)勤諾建設(shè)”）與四川仕凈新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱“四川仕凈”），蘇州仕凈科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“仕凈科技”），安徽仕凈光能科技有限公司（簡(jiǎn)稱“仕凈光能”）之間合同糾紛涉訟金額最大，為373,000,000.00元，涉訴時(shí)間為2026年3月26日。

盡管仕凈科技并未披露這起訴訟的細(xì)節(jié)，可從資陽(yáng)勤奕工程等3家公司的背景上看，這起訴訟案并不簡(jiǎn)單。

工商平臺(tái)顯示，資陽(yáng)勤奕工程、資陽(yáng)勤盛工程和資陽(yáng)勤諾建設(shè)均有地方國(guó)資背景。資陽(yáng)勤奕工程是資陽(yáng)城建投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)城建集團(tuán)”）100%控股的全資子公司，資陽(yáng)城建集團(tuán)則是資陽(yáng)發(fā)展投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)發(fā)展集團(tuán)”）全資子公司。

再向上追溯，四川省財(cái)政廳持有資陽(yáng)發(fā)展集團(tuán)8.8%股份，持有其91.2%股份資陽(yáng)市投資控股集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“資陽(yáng)市投資控股集團(tuán)”）則是資陽(yáng)市國(guó)資委的全資子公司。

資陽(yáng)勤盛工程和資陽(yáng)勤諾建設(shè)與資陽(yáng)勤奕工程的股權(quán)結(jié)構(gòu)如出一轍，向上追溯最終實(shí)控人均為四川省財(cái)政廳和資陽(yáng)市國(guó)資委。

厘清股權(quán)關(guān)系后，基本可以判定資陽(yáng)勤盛工程、資陽(yáng)勤諾建設(shè)和資陽(yáng)勤奕工程為代表的資陽(yáng)地方國(guó)資對(duì)四川仕凈、仕凈科技和安徽仕凈光能提起了訴訟。

若說(shuō)到仕凈科技與資陽(yáng)市國(guó)資產(chǎn)生訴訟，不得不提仕凈科技在四川資陽(yáng)的大手筆投資。

2024年3月8日，仕凈科技公告稱，其與資陽(yáng)市資陽(yáng)臨空管委會(huì)擬在資陽(yáng)投資建設(shè)高效太陽(yáng)能電池片研發(fā)生產(chǎn)項(xiàng)目的相關(guān)事宜簽訂《投資合作協(xié)議》，建設(shè)內(nèi)容為年產(chǎn)20GW硅片+20GW太陽(yáng)能電池的研發(fā)基地，項(xiàng)目分兩期建設(shè)，一期建設(shè)年產(chǎn)10GW硅片+10GW太陽(yáng)能電池片，二期根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)度及市場(chǎng)情況擇機(jī)建設(shè)。

據(jù)公開(kāi)信息，此項(xiàng)目由四川仕凈新能源科技有限公司投資，資陽(yáng)建工、中國(guó)一冶、蘇州仕凈、上海設(shè)計(jì)院承建，已于2024年3月開(kāi)工建設(shè)。2025年3月28日實(shí)現(xiàn)了首片電池片下線,原定在2025年6月30日實(shí)現(xiàn)全線拉通投產(chǎn)。但因行業(yè)步入下行周期，該項(xiàng)目出現(xiàn)了延期投產(chǎn)。

在“地、企”合作共建模式下，地方政府負(fù)責(zé)前期代建廠房，為項(xiàng)目提供財(cái)政補(bǔ)貼，全程提供“保姆式”服務(wù)已是行業(yè)內(nèi)不成文的規(guī)矩。但投資協(xié)議也附有約束性條款，即確保項(xiàng)目如期落地，出現(xiàn)“爛尾”情形將被視為違約，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

舉例來(lái)說(shuō)，沐邦高科在廣西梧州投建的10GW TOPCon電池片項(xiàng)目，億晶光電在全椒縣擬投建10GW電池片、10GW切片、10GW組件僅建成7.5GW電池片項(xiàng)目，均出現(xiàn)了項(xiàng)目未能按計(jì)劃推進(jìn)的“爛尾”情形。為此，廣西梧州市向沐邦高科追索5.1億元政府補(bǔ)貼、建設(shè)資金，滁州全椒縣要求億晶光電償還1.4億元投資款。

當(dāng)前，僅從剛浮出水面的訴訟案中，尚無(wú)法判斷資陽(yáng)市國(guó)資與仕凈科技對(duì)簿公堂是否與20GW電池片、20GW硅片項(xiàng)目延期有關(guān)。但隨著后續(xù)的信披，相信謎題將在不久后得以解答。（草根光伏）