浙江
近期，周杰倫新數(shù)字專輯正式發(fā)行，官方定價40元，引發(fā)歌迷購買熱潮。但與此同時，不少已經(jīng)付費購買專輯的用戶， 出于對該專輯作品的喜愛， 將歌曲進行錄屏、剪輯后發(fā)布到短視頻平臺，或直接在直播間播放整張專輯，供網(wǎng)友免費收聽。 很多人覺得 ， 自己 花錢買了數(shù)字專輯，錄屏發(fā)到短視頻平臺或者直播間播放，只是分享聽歌，是表達自己的“情懷”，又沒賺錢，應(yīng)該沒問題吧。但是，真的是這樣嗎？
“已購用戶錄屏傳播”或者直播間播放，是侵權(quán)嗎？
中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文聰表示，“已購用戶錄屏傳播”或者直播間播放，看似“合理”，實則很可能已觸碰法律紅線。錄屏傳播或者直播間播放等行為，本質(zhì)是對音樂作品復(fù)制與傳播，均超出合理使用范疇，侵犯了著作權(quán)人對其作品享有的復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。
根據(jù)著作權(quán)法，所謂復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。
此外，相關(guān)錄屏播放的短視頻、直播間往往伴隨著大量跟帖互動。熊文聰表示，相關(guān)賬號可能通過直接或者間接方式從中獲得流量收益，如直播打賞、直播帶貨，以及賬號關(guān)注量的增多等，存在很大侵權(quán)風(fēng)險。
錄屏傳播或者直播間播放，會造成哪些實實在在的影響？
記者發(fā)現(xiàn)，在某短視頻平臺上搜索“周杰倫新專輯”，一些賬號除了錄屏傳播個別曲目外，甚至還有重新整理后，時長為四十多分鐘的“合集”，用戶只需一鍵收藏就可以隨時隨地免費聽歌。
熊文聰認為，上述行為必然會給正版音樂專輯的銷量帶來沖擊。大量潛在消費者放棄付費，轉(zhuǎn)而在短視頻平臺上獲取相關(guān)資源，導(dǎo)致正版收益直接縮水，擠壓創(chuàng)作回報。平臺獨家發(fā)行、付費收聽的商業(yè)模式被繞過，損害正版平臺合法權(quán)益。侵權(quán)內(nèi)容低成本擴散，會打擊音樂創(chuàng)作和專輯制作的積極性，傷害行業(yè)生態(tài)。
錄屏傳播要承擔(dān)什么法律責(zé)任？
熊文聰表示，消費者如果購買了正版音樂專輯，在家人、朋友等小范圍內(nèi)播放、分享通常不構(gòu)成侵權(quán)。但是，一旦將其傳播至網(wǎng)絡(luò)空間，讓不確定多數(shù)人都可以獲得該音樂作品，則有很大的侵權(quán)風(fēng)險。
對于用戶或主播將侵權(quán)內(nèi)容上傳、分享至網(wǎng)絡(luò)平臺的行為，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。
對于短視頻平臺，熊文聰表示，短視頻平臺作為平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，負有在收到權(quán)利人通知后及時刪除或斷開鏈接的義務(wù)，如果其沒有及時采取必要措施，縱容侵權(quán)行為繼續(xù)在其平臺上存在和蔓延，則可能要為此承擔(dān)版權(quán)人損失進一步擴大的連帶責(zé)任。
來源：@光明日報
編輯：鄭飛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
