抗日戰爭時日軍為何打不進陜西？是沒有能力，還是不想？

抗日戰爭時日軍為何打不進陜西？其實，這主要有三方面原因：

其一：有過進軍陜西的計劃和行動，但以失敗告終。

日軍有過進軍陜西關中的計劃，占領陜西關中地區，就可以從北面對川蜀地區形成戰略包抄。

另外，攻取陜西就可以直接威脅八路軍的大后方。

但是，日軍攻擊陜西的行動卻屢遭失敗，直到日軍投降，也未能實現此計劃。

比如潼關保衛戰，1938年3月7日，剛剛占據山西風陵渡的日軍，就突然從黃河北岸向潼關鳳凰山隴海鐵路橋進行炮擊。

駐守華陰的陸軍四十六軍，在軍長樊崧甫的率領下馳援潼關，潼關縣城北的黃河沿線，一道道防御工事開始構筑。

占據風陵渡的日本侵略軍，曾經派遣200余人，在拂曉架小船20余只向南偷渡，被南岸駐軍截擊而逃。

從1938年到1945年，日軍多次嘗試突破潼關，但都失敗了，雙方展開了長期的炮戰和對峙。

為何日本沒有突破潼關闖進關中地區？請看下一點。

其二：母親河的天險，潼關的險要。

陜西和山西以黃河為界，滾滾黃河成為阻隔日軍的有效障礙，這里的黃河遠比下游地區的更加湍急，相對而言防衛效果更好。

潼關地勢險要，相當于春秋戰國時期的函谷關，易守難攻，日軍要想突破潼關天險，并非易事。

有人說，武漢前面也有險隘，為何武漢會戰失敗了？日軍能突破重重險阻，難道就不能突破潼關天險了嗎？

關于這個原因，請再看下一點。

其三：力量極限，鞭長莫及。

日軍在占領廣州和武漢后，由于戰線過長，兵力不足，日軍短時間內已經達到了日軍的相對極限，一時沒有能力再開展像武漢會戰那樣的大規模會戰。

這和日軍占領武漢后，卻無法再攻占川蜀地區的原因有相似之處。

從1938年后，抗日戰爭進入戰略相持階段，這種相持，不是日軍不想進攻，而是被迫進入，是力量和兵力變化形成的結果。

這也是日軍無法突破潼關天險的主要原因之一。

有人說，日軍沒有達到極限，要不后來就不會在太平洋戰爭前期節節勝利了。

貌似有道理，所以本點開頭中說的是“短時間內達到了相對的極限”。

也就是說日軍對華戰爭的投入已經達到了投入的相對極限，日軍是還可以組織新的力量，但這已經“不劃算”，日軍不可能把所有的人力物力全部投入無底洞的對華戰場，他還得留著本土自衛軍隊，還得防備或準備北上或南下。

日軍的占領區都是相對富庶區，是傳統政治、經濟的主要地區，可以掠奪資源“占便宜”。

而再發動進攻，無論是西進四川還是陜西，或者是南下云南，相對而言成本更高，“收獲”更少。

這些山地和高原，都更加適合中國軍隊作戰，而不是日本，這么長的運輸線，不管是運輸成本還是運輸線的安全性，都得不到保障。進一步進攻，日軍只會損失更多。

經過一年多的奮戰，中國軍隊更懂得如何正確的應對日軍，比如1938年徐州會戰中的臺兒莊大捷，再比如武漢會戰中制定的“守武漢而不戰于武漢”的正確策略。

這些都使日軍的進攻成本更高，日軍消耗不起。對于日本來說，對外侵略就是為了掠奪，當這種侵略讓日本吃不消時，日本不能把所有的力量全部投入；

對于中國來說，這是你死我活的民族存亡戰爭，隨著越多的百姓了解、認清侵略者的真正面目，就會有更多的人參加戰斗，抗戰力量在逐漸增強。

進入戰略相持階段后，日軍已經沒有能力再像武漢會戰那樣進攻潼關。

要知道，即使攻陷潼關，占領關中，同樣需要大量兵力把守（就像武漢那樣，日軍的11軍就常駐武漢），而關中地區又相對貧寒，需要消耗更多的資源。

另外，陜甘寧是八路軍的大本營，每次日軍有進攻陜西的意向和行動，在華北的八路軍就發動牽制性作戰。

關中地區對川蜀的屏障作用對國民政府同樣重用，國民政府也派遣了相當的軍隊部署在關中地區。

力量的此消彼長，使日本的狼子野心無法得逞，并最終敗亡。

對此，大家認為呢？