小米 SU7 專利戰(zhàn)！山東車企申請宣告3項(xiàng)外觀專利無效，到底誰贏？

各位車友大家好，小米 SU7 從上市以來，熱度就一直居高不下，2025 年全年交付量突破 41 萬輛，妥妥的現(xiàn)象級車型。而就在今天，小米 SU7 迎來了上市以來的首起專利相關(guān)行政爭議案件，國家知識產(chǎn)權(quán)局就山東燕魯新能源車業(yè)有限公司，針對小米汽車提起的三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利無效宣告請求，完成了口頭審理。這場被網(wǎng)友稱為 “螞蟻戰(zhàn)大象” 的專利攻防戰(zhàn)，從一開始就引發(fā)了全行業(yè)的熱議，今天我就給大家完整復(fù)盤一下，這場糾紛到底是怎么回事？庭審的核心焦點(diǎn)是什么？最終可能會有什么結(jié)果？對我們普通消費(fèi)者有什么影響？

先給大家理清楚事件的來龍去脈，所有信息均來自官方公告和權(quán)威媒體現(xiàn)場報(bào)道，準(zhǔn)確無誤：

1、原告與被告：原告是山東燕魯新能源車業(yè)有限公司，注冊于山東聊城，注冊資本 1000 萬元，參保員工僅 20 人，核心產(chǎn)品是電動正三輪摩托車，也就是我們俗稱的 “老頭樂”；被告是小米汽車，累計(jì)研發(fā)投入超百億，研發(fā)團(tuán)隊(duì)超 5000 人，SU7 上市一年交付超 41 萬輛。

2、涉案專利：原告一口氣請求宣告小米 SU7/YU7 車型的三項(xiàng)核心外觀設(shè)計(jì)專利無效，分別是：前大燈外觀設(shè)計(jì)專利、前保險杠外觀設(shè)計(jì)專利、后保險杠外觀設(shè)計(jì)專利。這三項(xiàng)專利，都是小米 SU7 車型外觀設(shè)計(jì)的核心組成部分，均于 2023 年 1 月提交申請，2025 年 3 月獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局的正式授權(quán)。

3、庭審時間：2026 年 3 月 26 日上午，國家知識產(chǎn)權(quán)局科學(xué)城辦公區(qū)第三審理庭，完成了口頭審理，雙方均到場參與了庭審。

這場庭審的核心爭議，其實(shí)就兩點(diǎn)，也是外觀專利無效案件中最核心的兩個問題：

原告方的核心訴求，就是認(rèn)為小米的這三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，不具備專利法規(guī)定的 “新穎性” 和 “創(chuàng)造性”，也就是說，原告認(rèn)為，小米的這個設(shè)計(jì)，在申請專利之前，就已經(jīng)有在先的類似設(shè)計(jì)了，不是小米的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，所以應(yīng)該宣告專利無效。而小米方的核心抗辯，就是這三項(xiàng)設(shè)計(jì)，都是小米汽車的原創(chuàng)設(shè)計(jì)，和現(xiàn)有設(shè)計(jì)有明顯的區(qū)別，具備新穎性和創(chuàng)造性，專利授權(quán)合法有效。

庭審中，原告方提交了多份在先設(shè)計(jì)的證據(jù)，用來證明小米的設(shè)計(jì)不具備新穎性；而小米方則對這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，都提出了異議。這里給大家科普一下：外觀設(shè)計(jì)專利的無效宣告，最核心的就是證據(jù)。如果原告方不能提交合法有效的、在專利申請日之前的、和涉案設(shè)計(jì)相同或近似的在先設(shè)計(jì)證據(jù)，那無效請求基本就不會被支持。

值得注意的是，早在庭審之前，國家知識產(chǎn)權(quán)局就已經(jīng)針對這三項(xiàng)專利，出具了專利權(quán)評價報(bào)告，對比了保時捷、奧迪等多個主流品牌的在先設(shè)計(jì)之后，正式確認(rèn)，小米的這三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，均具備新穎性和創(chuàng)造性，權(quán)屬清晰、合法有效。這份專利權(quán)評價報(bào)告，雖然不是最終的裁決結(jié)果，但在專利無效案件中，是非常重要的參考依據(jù)，基本代表了國家知識產(chǎn)權(quán)局對這三項(xiàng)專利的初步認(rèn)定。

很多車友最關(guān)心的問題：如果專利被宣告無效了，小米 SU7 會停售嗎？我們買的車會受影響嗎？這里明確給大家答案：完全不會。首先，截至庭審結(jié)束，國家知識產(chǎn)權(quán)局還沒有公布最終的裁決結(jié)果，預(yù)計(jì)會在 1-3 個月內(nèi)出具書面的無效宣告請求審查決定書。其次，哪怕最終這三項(xiàng)專利被宣告無效，影響的也只是小米對這三項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的獨(dú)占權(quán)，也就是說，其他企業(yè)可以用這個設(shè)計(jì)，不會影響小米 SU7 的生產(chǎn)、銷售，更不會影響我們已經(jīng)買到的車的質(zhì)保、售后等任何權(quán)益。而且，從目前的情況來看，原告方的證據(jù)并不充分，小米的專利被宣告無效的概率，其實(shí)并不高。

這場專利糾紛，看似是一個小企業(yè)和巨頭的對抗，實(shí)際上，背后是整個中國汽車行業(yè)，對外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)注和討論。以前，中國汽車行業(yè)，抄襲、模仿的情況屢見不鮮，很多車企都不重視外觀設(shè)計(jì)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。而現(xiàn)在，隨著中國汽車工業(yè)的發(fā)展，原創(chuàng)設(shè)計(jì)已經(jīng)成為了車企的核心競爭力，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也越來越受到重視。不管這場糾紛的最終結(jié)果如何，它都給所有車企提了個醒：一定要重視原創(chuàng)設(shè)計(jì)，重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，只有這樣，中國汽車行業(yè)，才能真正地從中國制造，走向中國創(chuàng)造。

大家覺得，小米的外觀專利會被宣告無效嗎？你怎么看這場專利糾紛？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法，關(guān)注我，給你帶來車圈熱點(diǎn)事件的深度解讀。