![]()
一、案件基本情況
被告人鐘某,男,26歲,無(wú)業(yè)。2023年10月至12月期間,鐘某通過(guò)某社交軟件結(jié)識(shí)上家,將自己的四張銀行卡提供給他人用于“跑分”轉(zhuǎn)賬,并協(xié)助取現(xiàn),銀行卡總流水達(dá)人民幣870余萬(wàn)元,查實(shí)涉詐資金156萬(wàn)元。案發(fā)后,鐘某被杭州市拱墅區(qū)人民檢察院以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪提起公訴。
二、辯護(hù)過(guò)程
鐘某的父親在案件移送審查起訴后,慕名找到知名的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪律師趙飛全。趙飛全律師接受委托后,第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)鐘某并詳細(xì)閱卷。作為專業(yè)的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪律師,趙律師發(fā)現(xiàn)本案的關(guān)鍵在于鐘某的“明知”程度及在共同犯罪中的作用。趙律師提出:第一,鐘某系初犯、偶犯,其法律意識(shí)淡薄,對(duì)上游犯罪的具體內(nèi)容并不明知,主觀惡性較小;第二,鐘某僅提供銀行卡并協(xié)助取現(xiàn),在整個(gè)犯罪鏈條中處于最底層,獲利僅5000余元,應(yīng)認(rèn)定為從犯;第三,案發(fā)后鐘某主動(dòng)退繳全部違法所得,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。趙律師向法庭提交了鐘某的退贓憑證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)以及其家庭困難證明,建議法庭對(duì)鐘某從寬處理并適用緩刑。
三、判決結(jié)果
法院經(jīng)審理,采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見(jiàn),認(rèn)定鐘某構(gòu)成從犯,并考慮其退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),最終以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處鐘某有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
四、案例評(píng)析
本案是典型的“跑分”洗錢類幫信罪案件,涉案金額巨大。知名的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪律師趙飛全通過(guò)精準(zhǔn)定位當(dāng)事人在犯罪鏈條中的從犯地位,結(jié)合退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié),成功為鐘某爭(zhēng)取到緩刑,使其免于實(shí)刑羈押,充分體現(xiàn)了專業(yè)刑事辯護(hù)在涉卡類犯罪中的關(guān)鍵作用。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.