美國金融的鬼故事：越監管，風險越大

這是波士頓聯儲在去年5月份的一篇文章：

這是前幾天貝萊德集團的私募限制贖回

貝萊德資產管理規模12萬億美元，不是一般的資產管理公司。

但凡你不瞎，應該看出美國私募可能已經出問題了。所以私募到處哪里出問題了？私募私募，怎么會影響到美國金融的？

一個金融鬼故事

我說：由于國家結構性的問題，美國越是金融監管，所引發的金融風險越是大，你信嗎？所以這叫鬼故事。

08金融危機說到底就是這么個邏輯： 壞貸款 → 打包 → 再打包 → 再賣給別人，只要不斷換包裝，就可以把一袋爛蘋果變成“AAA級金融資產”。

然后突然有一天，人們意識到一個問題：這些貸款可能真的還不上。 于是全世界金融系統開始連環爆炸。當時美國政府和監管機構痛定思痛，決定干一件大事：給銀行套上緊箍咒。于是2010年，美國推出了一個法案：

《多德-弗蘭克法案》

說實話，美國人制定法律的水平還是很高的，這個法律的核心精神四條：

提高銀行資本充足率

限制高杠桿貸款

加強壓力測試

限制銀行自營交易

一句人話：銀行你們別再亂搞杠桿貸款了。

問題在于：需求還在。

既然需求在，世界上仍然有很多企業想借錢，很多投資人想賺大錢，而很多金融精英想拿獎金。所以金融體系開始發揮一種非常人類的智慧：既然銀行不能做，那就找別人做。

08年之前，金融風險在銀行。

2010年以后，監管機構看住了銀行。

行 減少 高 風險 貸款 之后， 大量 企業 融資 需求 并 沒有 消失。 中型 企業、 并購 基金 以及 高 成長 公司 仍然 需要 大量 杠桿 資金。 這些 需求 開始 轉向 私募 基金 和 非 銀行 金融 機構。

出現了一種新的融資結構： 銀行資金 → 私募基金 → 企業貸款

銀行不再直接承擔高風險貸款，而是通過向基金提供融資或信貸額度，間接參與這些交易。這種結構在監管上屬于“非銀行金融中介”，風險從銀行資產負債表上消失，但并沒有從金融體系中消失。

私募信貸是2008年之后增長最快的金融領域之一。簡單來說，它是由私募基金直接向企業提供貸款，而不是通過公開債券市場或傳統銀行體系。

銀行在這個體系中并沒有完全消失，很多私募信貸其實就是銀行貸款的“表外版本”，例如銀行可能向私募基金提供信貸額度、杠桿融資或資金托管服務。

有什么壞處？很顯然：

既然是私募，所以它可以不披露信息，資產估值以及違約風險很難評測。

流動性差，通常鎖定資金5到10年，很難退出。

依然和銀行高度關聯。

美國的私募在全球找錢，然后借錢給企業，收取高額利息。

其實就是一種高端放貸而已。

私募能夠爆炸式增長，原因很簡單：

世界上有很多錢，且不知道干什么，比如養老金，很多養老金必須每年賺7%以上的收益，不然的話會有巨大的缺口，一般大額資金，比如這些養老金會投資一些比較穩定的收入，比如說國債。

但是國債收益率不高，股票時好時壞，那怎么辦？

華爾街就出手了：我有一個穩定10%收益的項目。

那風險呢？

私募資產，不會天天波動。

實際上是：“跌了你也看不見”

于是一堆的養老金，保險公司和主權基金紛紛把錢交給了華爾街。

既然有風險，為什么美國政府當沒看見？

其實很簡單：美國經濟非常依賴于金融，而金融市場可以吸收全球資本，給企業融資，支持資產價格，如果完全限制私募信貸，很多企業融資會突然消失。

因此美國政府的態度是：知道有風險，但是不想動。

所以只要拉長時間線，就出現了鬼故事：

2008年危機導致了監管銀行，其結果催生了更大的影子銀行。

私募市場流傳一種說法：貸款是浮動利率，分散在很多企業，私募基金是專業管理。

可是在次貸危機之前，市場也是認為風險是分散的，每一輪危機之前，都會有一套聽起來非常合理的解釋。

監管限制銀行之后，風險只是轉移到了私募市場。于是金融系統出現一個非常諷刺的局面：銀行更安全了但整個系統不一定更安全。

為什么美國一直擺脫不了金融危機？

美國的金融危機不是監管問題導致的，美國的金融化是一種結構性以來，一旦試圖擺脫金融，就會引發整個經濟體系的系統危機，這如同前幾年美國一直高呼的制造業回流一樣，制造業不可能回流，因為制造業回流會沖垮金融。

金融行業貢獻了25%的企業利潤，還有大量城市，例如紐約，它整體結構式高度金融化的，如果金融活動被壓縮，那么高收入崗位減少，稅收下降，資本市場萎縮。

且美國政府財政也極度依賴金融體系，美國政府每年需要發行大量國債，如果沒有全球金融市場的需求，美國財政會面臨極大的壓力。金融市場對于美國作用就是：全球資本購買美國國債，來支持美國財政。

而對于企業來說，企業并購擴張都需要股票市場，公司債，私募股權，私募信貸，如果金融體系收縮，企業融資會極其困難、

對于美國普通人來說，退休金核心是401K，養老金，退休賬戶，大學基金大多投資于股票，債券和私募基金，股市和金融資產的價格直接影響到居民財富，一旦金融市場大幅度下跌，消費和經濟增長都會受到嚴重沖擊。

美國政府還經常使用金融體系實施制裁，比如說大家都知道SWIFT，金融霸權也是美國的國際力量之一，而且非常重要。

金融對于美國和對于中國的意義是完全不同的。對于美國，金融是決定國家生死的。

美元的過高估值是必然的，美元價格下跌等于美國資產的價格下跌

中東資金有多大？

王爺國其實挺有錢的，中東國家最重要的投資主體就是主權財富基金，比如說沙特，阿布扎比，你去翻翻A股，都有類似的資金，舉個例子：阿布扎比投資局，這是它們在A股的投資：

當然，這些中東投資基金在A股里面的投資份額很小，他們的配置結構主要是：40%左右的股票，30%的私募股權/信貸，20%房地產，剩下的就是債券，基礎設施等等。

主權基金希望的就是：投資周期夠長，不需要短期流動性，這對于私募來說是好上加好，很多中東國家和華爾街有長期的合作

全球的私募，中東資金占比8%，看起來不高，但是大部分集中于美國。

而且他們是最優質的資金：最穩定，最長期。

尤其是大型私募，占比高達20%到30%，舉幾個例子：

Blackstone Infrastructure Partners

Blackstone Real Estate Funds

Apollo Global Management

Abu Dhabi Investment Authority

Kuwait Investment Authority

這些差不多都是20%

軟銀那個愿景基金比較夸張，能到60%

私募市場里面有兩個大頭，一個是中東的資金，一個是加拿大的養老金。

私募和股票市場不一樣，股票市場有一個天然的緩沖機制：

如果資金流出，那么股價下跌，估值變得便宜，然后新資金進入。

俗稱抄底。這樣形成自動平衡。畢竟便宜資產總有人買。

但是私募不行，很多資產不上市，不交易，每個季度估值一次，資產價格不能快速調整。

如果投資人減少投入，那么新基金募資困難，導致企業再融資困難，導致債務壓力上升，違約增加。

如果退出市場不好，IPO就會減少，并購減少，于是退出困難，投資方拿不到錢，就無法投資新基金，直接導致私募市場被按下暫停鍵。

因此私募其實怕的不是股市下跌，而是投資人不再投錢，一旦募資停止，整個循環就枯竭了，私募市場不像股票市場，但是很像房地產市場。

房地產市場最怕什么？

銀行不貸款。

而一旦中東發生大規模戰爭，或者戰爭持續過長，毫無疑問：戰爭會讓更多的國家重視外匯儲備，國內投資和軍費支出，主權基金可能會減少投資。

如果中東資金和加拿大養老金同時減少投資，美國私募市場可能會突然出現募資斷崖。

王爺們和華爾街的關系很好，我猜想這段時間王爺對華爾街應該施壓不少，華爾街肯定會轉向對特朗普施壓。

另外，現在私募市場暴雷有點過多了，而且不是一般的公司暴雷，都是一些旗艦公司暴雷，我都不敢想那些更小一些的私募是怎么個情況。

另外吐槽一句，前幾年拜登扔戰略石油儲備的時候，我就想著油價上漲就扔石油儲備，是應該很快補回來吧。

這是美國目前的戰略石油儲備：

也不能說沒補，但是都這樣了……也敢繼續打下去嗎？