廣東
3月11日。詹姆斯因髖部傷勢缺席與森林狼一戰的消息傳出后，社交媒體上迅速涌現出一股熟悉的論調：“沒有詹姆斯，湖人反而打得更好了。”這個觀點的支持者為什么這樣說呢？沒為什么呢，就是在尬黑。他們試圖用謠言和謬論來定義歷史第一人詹姆斯整個職業生涯的全部價值。這種解讀的荒謬只需要一招就能破解：看看科比和庫里。
如果真要玩這種數據游戲，不妨把時間軸拉長一些。上賽季40歲的詹姆斯單核帶隊打出7勝1負，場均超30三雙的表現，那段時間湖人有沒有因為他在場而“變差”？再往前翻，騎士時期他帶著那套陣容拿下66勝，第二年他離開，那支球隊直接跌到聯盟墊底。這些同樣是數據，而且是樣本更大、跨度更長的數據。只是這些數據不太方便出現在“詹姆斯缺席勝率更高”的偽命題里，所以它們被詹黑自動過濾掉了。
這套話術最微妙的地方在于，它悄悄把對詹姆斯的評判標準切換到了另一個維度。同樣的情況放在其他超巨身上，很少引發類似的討論。約基奇缺陣時掘金10勝6負，亞歷山大不打時雷霆8勝4負，文班亞馬不在時馬刺10勝4負——這些數字從未被用來質疑他們的核心地位。唯獨詹姆斯需要面對這種苛刻的審視：他必須證明自己不可或缺，而當他不在時球隊還能贏，反而成了他不夠重要的證據。
科比和庫里的例子更耐人尋味。只有37歲的科比在2016賽季，場均17投17分、帶隊17勝（有4勝還沒有科比）。在科比整個職業生涯中，沒有他的球隊勝率變化不大；庫里缺陣時勇士五連勝，他一復出就三連敗，庫里帶全主力打三陣太陽都輸。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
