先說一個(gè)讓人不舒服的事實(shí):
大多數(shù)空勤人員都不快樂。
不是偶爾不快樂,是結(jié)構(gòu)性地、系統(tǒng)性地不快樂。
2019年,International Journal of Aviation Psychology 刊發(fā)的一項(xiàng)針對(duì)歐洲客艙乘務(wù)員的調(diào)查顯示,受訪者中有超過40%符合職業(yè)倦怠的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)數(shù)字比護(hù)士群體還高。
更諷刺的是,行業(yè)內(nèi)流傳著大量關(guān)于"如何熱愛這份工作"的培訓(xùn)、分享和雞湯。
我干這一行超過十年,自學(xué)了法律做了律師,又無事讀了一堆心理學(xué)和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的書。
我的結(jié)論是:大多數(shù)關(guān)于職場(chǎng)幸福感的建議,方向就是錯(cuò)的。
所以今天這篇文章,不講情懷,不講堅(jiān)持,不講"找到意義"。講什么?講證據(jù)。
秘訣一:停止追求"熱愛這份工作"
先把這碗最大的雞湯倒掉。
"做你熱愛的事"這句話,害了一批人。
麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Paul Oyer 和斯坦福商學(xué)院教授 Jeffrey Pfeffer 都在各自的研究中指出:熱愛感并非職業(yè)選擇的前提,而更可能是能力積累后的結(jié)果。
計(jì)算機(jī)科學(xué)家轉(zhuǎn)型職場(chǎng)作家的 Cal Newport 在他2012年出版的《優(yōu)秀到不能被忽視》中提出了一個(gè)更犀利的概念——"激情假說"本質(zhì)上是一個(gè)危險(xiǎn)的謬誤。他調(diào)查了大量對(duì)工作真正滿意的人,發(fā)現(xiàn)他們的共同點(diǎn)不是"找到了天賦所在",而是:在某件事上積累了足夠深的稀缺技能,從而換回了自主權(quán)。
換句話說:能力→稀缺→議價(jià)權(quán)→自主→快樂。
熱愛,只是這條鏈條末端的副產(chǎn)品,不是入口。
對(duì)空勤人員的啟示是什么?
別問"我還愛這份工作嗎",問"我在這份工作里有沒有變得更不可替代"。
秘訣二:認(rèn)識(shí)你的情緒勞動(dòng),然后學(xué)會(huì)"深層扮演"
美國社會(huì)學(xué)家 Arlie Hochschild 1983年在她的經(jīng)典著作《心靈的整飾》中,第一次系統(tǒng)描述了"情緒勞動(dòng)"這個(gè)概念。
她研究的對(duì)象,就是達(dá)美航空的乘務(wù)員。
她發(fā)現(xiàn),空乘被要求的不只是服務(wù)動(dòng)作,而是"真實(shí)地感受到親切"。公司會(huì)培訓(xùn)他們想象乘客是自己的客人,用這種認(rèn)知重構(gòu)來驅(qū)動(dòng)表情和語氣。
Hochschild 把情緒勞動(dòng)分成兩種策略:
表層扮演:
強(qiáng)迫臉部肌肉擠出微笑,也就是所謂的“臉上笑嘻嘻,心里媽賣批”。
深層扮演:
主動(dòng)調(diào)用認(rèn)知和記憶,真正進(jìn)入情緒狀態(tài),讓情緒"發(fā)自內(nèi)心"。
關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)來了:
后續(xù)研究(包括2011年發(fā)表于Journal of Applied Psychology的 Grandey & Gabriel 綜述)表明,長(zhǎng)期依賴表層扮演與更高的情緒耗竭和離職意圖顯著相關(guān);而深層扮演者雖然也有消耗,但耗竭程度明顯更低,且自我認(rèn)同感更強(qiáng)。
(說人話就是:天天演一個(gè)你根本不認(rèn)同的角色,會(huì)把你榨干。)
這對(duì)我們意味著什么?
學(xué)會(huì)深層扮演,不是叫你騙自己。而是主動(dòng)地、有意識(shí)地去理解"為什么這個(gè)乘客今天這么煩躁",去構(gòu)建真實(shí)的同理心,哪怕只有三十秒。這不是軟弱,這是一種高級(jí)的認(rèn)知技術(shù)。
(同時(shí)也能更好的保護(hù)自己。)
知道自己在做情緒勞動(dòng),比不知道要好過太多。
秘訣三:心理安全感,比級(jí)別重要一百倍
哈佛商學(xué)院教授 Amy Edmondson 在1999年發(fā)表了一篇改變管理學(xué)的論文。
她原本以為醫(yī)院里犯錯(cuò)率最低的團(tuán)隊(duì)績(jī)效最好,結(jié)果數(shù)據(jù)完全反了:績(jī)效越好的團(tuán)隊(duì),上報(bào)錯(cuò)誤的頻率反而越高。
因?yàn)楹脠F(tuán)隊(duì)有心理安全感——成員相信說出錯(cuò)誤、質(zhì)疑權(quán)威、提出不同意見,不會(huì)被懲罰和羞辱。
這個(gè)結(jié)論后來被谷歌的 Project Aristotle 項(xiàng)目大規(guī)模復(fù)盤驗(yàn)證:在分析了180個(gè)內(nèi)部團(tuán)隊(duì)之后,心理安全感是區(qū)分高效團(tuán)隊(duì)和低效團(tuán)隊(duì)的第一因素,超過了智商、學(xué)歷和個(gè)人能力的總和。
民航是一個(gè)高度層級(jí)化的行業(yè)。機(jī)長(zhǎng)權(quán)威、公司文化、以及某些根深蒂固的"別多嘴"潛規(guī)則,天然壓縮了心理安全感的空間。
我見過太多飛行員或乘務(wù)員,發(fā)現(xiàn)了問題,但因?yàn)?不敢說"而選擇沉默。(這不只是快不快樂的問題,有時(shí)候是安全問題,如果出現(xiàn)問題在法律層面叫"過失"。)
所以這一條秘訣,是反向操作的:
你無法決定整個(gè)公司的文化,但你可以主動(dòng)選擇構(gòu)建你小圈子里的心理安全感。
你對(duì)你的同事是什么態(tài)度,你的班組是什么氛圍,很大程度上由你的日常行為塑造。你可以是那個(gè)"說錯(cuò)了也沒關(guān)系,我們一起想"的人,而不是"又出什么幺蛾子"的人。
秘訣四:爭(zhēng)取的不是薪資,是自主感
這條可能是最違反直覺的。
羅切斯特大學(xué)心理學(xué)家 Edward Deci 和 Richard Ryan 提出的"自我決定論"是動(dòng)機(jī)研究領(lǐng)域被引用次數(shù)最多的理論框架之一。
他們的核心論點(diǎn):人類有三個(gè)基本心理需求——自主、勝任、聯(lián)結(jié)。其中自主感是驅(qū)動(dòng)內(nèi)在動(dòng)機(jī)的核心變量。
大量跨文化研究表明,在相同收入水平下,自主感更高的工作者報(bào)告更高的幸福感和更低的倦怠率。
(換句話說,錢給夠了但什么都要請(qǐng)示匯報(bào),你一樣會(huì)抑郁。)
空勤人員的工作性質(zhì)決定了自主空間極其有限:航班時(shí)刻、服務(wù)流程、話術(shù)模板、統(tǒng)一制服……這都是結(jié)構(gòu)性約束。
但自主感不等于"做什么都自己說了算",它更精確的定義是:感知到自己的行為源于內(nèi)在選擇,而非純粹外部強(qiáng)迫。
我給你一個(gè)操作建議:在規(guī)則許可的范圍內(nèi),主動(dòng)找到哪怕一個(gè)"這是我自己決定的"的小空間。
選擇用哪個(gè)方式跟乘客解釋延誤,選擇在休息時(shí)間讀什么書,選擇組建什么樣的同事關(guān)系……這些看似微小的主動(dòng)權(quán),在神經(jīng)科學(xué)層面真實(shí)地影響著你的皮質(zhì)醇水平和多巴胺回路。
自主感可以被刻意建構(gòu),這是有意思的地方。
秘訣五:搞清楚自己的法律權(quán)利(這才是底氣的來源)
我把這條放最后,但它可能是最實(shí)用的。
很多空勤人員不快樂,根本原因是長(zhǎng)期活在模糊的權(quán)利邊界里:不知道被違規(guī)排班能不能拒絕,不知道發(fā)生工傷能申請(qǐng)什么,不知道公司的某些要求是否具有法律效力。
這種模糊感制造了無力感。
心理學(xué)上有個(gè)術(shù)語叫"習(xí)得性無助",Seligman 1967年用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明:持續(xù)的不可控沖擊,會(huì)讓生物放棄逃跑,即使逃跑的通道已經(jīng)打開。
不知道自己的權(quán)利,就是一種結(jié)構(gòu)性的"不可控沖擊"。
具體到中國民航的法律框架:《民用航空法》《勞動(dòng)合同法》《職業(yè)病防治法》,以及民航局頒布的CCAR-121 部(大型飛機(jī)公共航空運(yùn)輸承運(yùn)人運(yùn)行合格審定規(guī)則)中關(guān)于飛行時(shí)間、休息時(shí)間、疲勞管理的強(qiáng)制性規(guī)定,都是空勤人員可以依法主張的權(quán)利邊界。
知道自己的底線在哪里,是職場(chǎng)底氣最堅(jiān)實(shí)的來源。
不是因?yàn)槟阋焯旄緦?duì)著干,而是因?yàn)橹雷约河信瓶纱颍憔筒粫?huì)陷入那種被擺布的恐慌。
(法律是寫來用的,不是寫來供著的。)
最后說一句
這五條秘訣,沒有一條是"調(diào)整心態(tài)""感恩工作""相信明天會(huì)更好"。
因?yàn)槟切┰捠前呀Y(jié)構(gòu)性問題個(gè)人化,把系統(tǒng)性困境解釋成個(gè)人修煉不足。工作中的不快樂,很多時(shí)候是設(shè)計(jì)出來的,不是你活該的。
理解這一點(diǎn),是改變的起點(diǎn)。
全文完,如果覺得不錯(cuò)請(qǐng)關(guān)注與三連。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.