蟄伏6年，盒馬重返福州：這一次，能改寫當年的遺憾嗎？

2020年5月，盒馬一紙告用戶書，宣布關停福州最后兩家門店，倉促結(jié)束了為期兩年的首次入榕之旅。彼時的它，帶著阿里新零售“1號工程”的光環(huán)而來，卻因供應鏈脫節(jié)、定位錯位、競爭乏力等問題黯然離場。時隔6年，盒馬核心管理團隊密集走訪福州核心商圈，敲定萬象Park首店選址，計劃年底開業(yè)，正式宣告殺回這座“新零售之都”。這一次，褪去浮躁、實現(xiàn)盈利突破的盒馬，是否真的做好了準備？答案藏在它的戰(zhàn)略迭代、優(yōu)勢積累與未破的挑戰(zhàn)之中。

一、六年蛻變：從“盲目試錯”到“精準破局”，盒馬攢足底氣

與6年前那個戰(zhàn)略混亂、盲目擴張的盒馬相比，如今的它早已完成了脫胎換骨的轉(zhuǎn)型，這也是其敢再闖福州市場的核心底氣。2025年，盒馬實現(xiàn)全年經(jīng)調(diào)整EBITA轉(zhuǎn)正，徹底告別“虧損燒錢”標簽，整體GMV突破750億元，線上GMV貢獻超60%，單店履約成本下降18%，庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)縮短至28天，盈利能力的穩(wěn)定為其區(qū)域擴張?zhí)峁┝藞詫嵵巍?/p>

戰(zhàn)略聚焦是盒馬最關鍵的蛻變。6年前，盒馬以“廣撒網(wǎng)”模式探索多種業(yè)態(tài)，資源分散導致核心競爭力不足；如今，它已明確“盒馬鮮生+超盒算NB”雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略，徹底摒棄了曾經(jīng)對標山姆卻水土不服的X會員店，形成“中高端錨定+下沉滲透”的清晰布局。其中，盒馬鮮生主打中高端品質(zhì)與沉浸式體驗，增設現(xiàn)制烘焙、輕食吧臺等場景，承擔品牌標桿功能；超盒算NB則走社區(qū)硬折扣路線，通過直連工廠、裸價采購，將核心商品單價壓低20%-30%，自有品牌SKU占比超60%，精準對接大眾消費需求，這恰好彌補了6年前盒馬“高不成低不就”的定位短板。

供應鏈與數(shù)字化能力的升級，更是為其回歸筑牢了基礎。6年前，盒馬因福州門店距離供應鏈節(jié)點過遠，導致海鮮新鮮度不足、價格偏高，成為退場的核心誘因；如今，盒馬已深化“產(chǎn)地直供”模式，依托全國“盒馬村”及兩大供應鏈運營中心，將生鮮損耗率控制在3.8%左右，同時自建加工中心實現(xiàn)商品標準化，自有品牌銷售額占比達35%，差異化競爭力顯著提升。數(shù)字化方面，升級后的“盒馬大腦”實現(xiàn)選品、補貨、促銷全流程自動化決策，算法調(diào)度讓30分鐘達訂單占比大幅提升，再加上與阿里生態(tài)的深度協(xié)同，接入淘寶閃購、88VIP及餓了么、高德地圖，流量與履約效率雙重加持，有效解決了當年配送范圍有限、運營效率低下的問題。

此外，盒馬在全國近900家門店的擴張中，積累了豐富的本地化運營經(jīng)驗，擺脫了當年“照搬外地模式”的浮躁。從山東東營、河南濮陽等城市的成功落地案例來看，盒馬已學會因地制宜適配區(qū)域消費需求，這也為其對接福州本地生鮮供應、適配消費習慣提供了參考。

二、針對性布局：瞄準福州市場空白，精準彌補過往短板

盒馬此次回歸，并非盲目重啟，而是精準瞄準了福州市場的變化與競爭縫隙，針對性解決6年前的“水土不服”問題。

選址與業(yè)態(tài)適配更具針對性。6年前，盒馬福州門店選址雖覆蓋核心商圈，但單店面積過大、租金過高，且未能形成合理的業(yè)態(tài)梯度；此次，盒馬首店鎖定升級中的萬象Park（原萬象九宜城）負一樓，營業(yè)面積約4000平方米，既避開了過高的租金壓力，又依托商圈客流優(yōu)勢打造標桿門店，同時計劃以“鮮生大店+超盒算NB”雙業(yè)態(tài)布局，兼顧中高端與親民市場，覆蓋不同消費群體——既滿足追求品質(zhì)的中高端消費者，也貼合福州主流的性價比需求，徹底解決當年定位錯位的問題。

本地化適配力度顯著加強。6年前，盒馬硬套上海高端模式，忽視福州本地生鮮消費習慣，導致商品與需求脫節(jié)；此次回歸，盒馬明確將強化本地化選品，重點對接福州特色海鮮、蔬菜供應，避免“水土不服”，同時借助數(shù)字化能力分析福州用戶消費數(shù)據(jù)，實現(xiàn)精細化運營，比如針對年輕消費者偏好打卡、一站式采購的習慣，優(yōu)化門店場景與商品結(jié)構(gòu)，喚醒曾經(jīng)積累的忠實用戶群體。

更重要的是，福州市場的消費升級的為盒馬提供了新機遇。6年間，福州人均GDP從12.1萬增至17.6萬，人均可支配收入年均增速5.2%，線上零售占比提升至22.6%，消費者從“吃飽”轉(zhuǎn)向“吃好”，對中高端生鮮、沉浸式購物體驗的需求日益增長，這與盒馬鮮生的定位高度契合；同時，永輝戰(zhàn)略收縮、市場份額下降，樸樸雖深耕多年但線下擴張經(jīng)驗不足，為盒馬提供了可切入的競爭縫隙，也讓其雙業(yè)態(tài)模式有了更大的發(fā)揮空間。

三、未破的挑戰(zhàn)：競爭與風險并存，考驗才剛剛開始

盡管盒馬此次回歸底氣十足、準備充分，但福州零售市場早已不是6年前的格局，激烈的競爭與潛在的風險，仍在考驗著它的“準備度”。

核心競爭壓力難以回避。如今的福州，已是“新零售紅海”——樸樸深耕近十年，布局50多個前置倉，市場滲透率達70%，日訂單峰值超20萬單，且已開啟“店+倉”升級，涉足現(xiàn)制餐飲，用戶粘性極高；永輝作為本土巨頭，雖深陷轉(zhuǎn)型陣痛，但本地供應鏈根基穩(wěn)固，線下門店覆蓋面廣；此外，美團小象超市也在籌備入局，形成雙重夾擊，盒馬想要打破用戶“樸樸依賴”，搶占市場份額，難度不小。更關鍵的是，福州用戶價格敏感度較高，超盒算NB的性價比優(yōu)勢能否抵擋住樸樸、永輝的價格反擊，仍需市場檢驗，一旦陷入價格戰(zhàn)，將直接擠壓其盈利空間。

供應鏈與運營的適配性仍需驗證。雖然盒馬已優(yōu)化全國供應鏈，但福州地處東南沿海，生鮮品類、消費習慣有其特殊性，如何將全國供應鏈與本地產(chǎn)地精準對接，確保海鮮等核心商品的新鮮度與性價比，避免6年前的供應鏈脫節(jié)問題，仍是關鍵；同時，核心商圈的租金、人力成本較高，盒馬如何平衡運營成本與盈利預期，避免單店虧損的歷史重演，考驗著其精細化運營能力。此外，超盒算NB開放加盟的模式，也可能帶來品控漏洞——2025年盒馬曾曝出食品安全風波，如今門店擴張?zhí)崴伲溎┒说钠房啬芰δ芊裢礁M，直接影響品牌口碑，而福州消費者對生鮮品質(zhì)的要求極高，一旦出現(xiàn)品控問題，將直接影響回歸進程。

戰(zhàn)略定力仍需堅守。6年前，盒馬因戰(zhàn)略搖擺、頻繁調(diào)整會員制與運費策略，損害了品牌形象、消耗了大量資源；如今，雖明確雙業(yè)態(tài)戰(zhàn)略，但后期是否會因市場反饋不佳而調(diào)整布局，是否能堅持本地化運營，避免“急功近利”，仍是對盒馬的考驗。畢竟，福州市場的競爭需要長期深耕，短期內(nèi)難以實現(xiàn)突破，若缺乏戰(zhàn)略定力，很可能重蹈覆轍。

四、結(jié)語：準備好了一半，成敗在于“落地”

回望6年前的退場，盒馬輸在浮躁、輸在錯位、輸在適配不足；如今的回歸，它帶著盈利的底氣、清晰的戰(zhàn)略、升級的能力，針對性彌補了過往短板，也精準抓住了福州市場的機遇，從這個角度來說，盒馬已經(jīng)做好了“一半的準備”——它解決了“能不能來”的問題，卻還需回答“能不能站穩(wěn)”的問題。

盒馬此次殺回福州，不僅是自身區(qū)域擴張的重要一步，更是新零售行業(yè)“從流量狂歡到效率深耕”的一次區(qū)域?qū)嵺`。它的優(yōu)勢在于雙業(yè)態(tài)的差異化覆蓋、供應鏈與數(shù)字化的升級，以及對本地化的重視；而挑戰(zhàn)則在于激烈的市場競爭、供應鏈的本地適配，以及品控與運營的持續(xù)堅守。

說到底，盒馬的“準備度”，最終要靠市場來檢驗——能否精準適配福州消費習慣，能否在價格與品質(zhì)之間找到平衡，能否抵御巨頭夾擊、積累足夠的用戶粘性。

6年之約已至，褪去光環(huán)、更加務實的盒馬，能否在福州站穩(wěn)腳跟，改寫當年的遺憾，我們拭目以待。但可以肯定的是，無論成敗，這場回歸都將重塑福州生鮮零售格局，最終受益的，還是每一位福州消費者。

版權(quán)申明：零售信息公眾號所發(fā)稿件、圖片均用于學習交流使用，并已在顯要位置注明文章出處和來源，若文章涉及版權(quán)，請聯(lián)系138 0241 9028，將馬上安排刪除。