紐卡斯?fàn)?-1曼聯(lián)：當(dāng)戈登比謝什科更像中鋒

本期內(nèi)容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對(duì)陣紐卡斯?fàn)柕倪@場(chǎng)比賽的細(xì)節(jié)內(nèi)容。

毫無(wú)疑問(wèn)，幾乎所有曼聯(lián)人都對(duì)這場(chǎng)比賽的失利感受到了憤怒，而不止是遺憾。

在一周雙賽的大背景下，其實(shí)沒(méi)有多少人會(huì)預(yù)判曼聯(lián)在紐卡斯?fàn)栠@個(gè)客場(chǎng)會(huì)異常輕松地拿下比賽，所以如果未能取勝或者直接輸球，反而不會(huì)讓人無(wú)法接受。

上一次一周雙賽，曼聯(lián)甚至未能戰(zhàn)勝降級(jí)區(qū)的西漢姆聯(lián)，這一場(chǎng)的結(jié)果其實(shí)都有可能。

但是，關(guān)鍵在于過(guò)程，這是一場(chǎng)類似于阿莫林時(shí)代對(duì)陣埃弗頓的比賽。同樣是在比賽的大部分時(shí)間里占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢(shì)，但本方的進(jìn)攻威脅寥寥無(wú)幾，最終輸給了對(duì)方的一腳世界杯。

這場(chǎng)是奧蘇拉，當(dāng)時(shí)是霍爾：

正是因?yàn)檫^(guò)程中的表現(xiàn)，才讓卡里克在賽后表示“極度失望”。

的確，從大局來(lái)說(shuō)，本輪比賽的利物浦輸給狼隊(duì)、曼城戰(zhàn)平諾丁漢森林，曼聯(lián)輸球也沒(méi)什么大不了的，然而，暫且不提這個(gè)夏天曼聯(lián)將在將帥層面做何種動(dòng)作，哪怕眼光只放在本賽季，曼聯(lián)在下一場(chǎng)就將面對(duì)直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手維拉，4月下旬和5月初將面對(duì)切爾西和利物浦。

這三場(chǎng)比賽將在很大程度上決定曼聯(lián)的下賽季是打歐冠，還是打歐聯(lián)。

如果曼聯(lián)真的能打歐冠，卡里克就能在這個(gè)賽季獲得“善終”，甚至有望角逐正式主帥的位置，但如果曼聯(lián)只能打歐聯(lián)，甚至回到第六名的位置，那么卡里克最終會(huì)得到什么樣的評(píng)價(jià)？

要注意，現(xiàn)在的第六名利物浦和曼聯(lián)，只差3分。

所以，這場(chǎng)比賽值得細(xì)細(xì)分析，尤其是在進(jìn)攻端。

本場(chǎng)比賽，贏球的紐卡斯?fàn)柎虺隽撕懿诲e(cuò)的內(nèi)容，這一點(diǎn)和埃迪-豪的關(guān)系不大，因?yàn)榧~卡斯?fàn)柌⒉皇敲恳粓?chǎng)都會(huì)打出類似的質(zhì)量和線路，而是和沃爾特馬德缺席，安東尼-戈登代打中鋒有關(guān)。

作為幾年前還在出任左邊鋒，但近幾年時(shí)常改打中路，逐漸摸到了一些前鋒竅門(mén)的又一位大英帝星，安東尼-戈登的個(gè)人發(fā)展還是很成功的。

于是在這場(chǎng)比賽，他在馬奎爾和約羅的身前發(fā)揮非常扎實(shí)：

畢竟身高只有183cm，而且邊鋒出道，所以腳下比中衛(wèi)球員快很多，在回接的時(shí)候，也更為靈敏和機(jī)警，從而很好地做到了銜接身后。

這是戈登在面對(duì)曼聯(lián)中衛(wèi)時(shí)的天然優(yōu)勢(shì)，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不算什么優(yōu)點(diǎn)，于是在背身對(duì)抗和高球爭(zhēng)頂?shù)臅r(shí)候，戈登要面對(duì)的劣勢(shì)就很大了：

所以，這里有一個(gè)邏輯要區(qū)分清楚：180級(jí)別的球員在腳步上比190級(jí)別的球員快，這是優(yōu)勢(shì)，但這恰恰是應(yīng)該的，就像一個(gè)口淡的人和口重的人比誰(shuí)血壓更正常，口淡的人大概率勝出，但這是應(yīng)該的。

假如戈登在對(duì)抗時(shí)還能頂住馬奎爾和約羅，這是不正常的，但要是能贏，那戈登就真厲害了，同理就是馬奎爾和約羅在對(duì)抗時(shí)贏過(guò)戈登，這是正常的，但要是在腳步上也能跟住，甚至贏過(guò)戈登，那馬奎爾和約羅就真厲害了。

所以在各自的優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，大家都能贏過(guò)對(duì)方，整體上其實(shí)算是互相打個(gè)平手，如果曼聯(lián)能迫使紐卡斯?fàn)柖嘤瞄L(zhǎng)球高球找戈登，那戈登就不會(huì)有這一場(chǎng)的表現(xiàn)了。

但是，紐卡斯?fàn)柌粌H沒(méi)有被迫用長(zhǎng)球高球，戈登的回撤接應(yīng)也減少了隊(duì)友找他的難度，于是在這場(chǎng)他并沒(méi)有打滿，85分鐘下場(chǎng)的比賽里，戈登觸球42次。

記住這一數(shù)字，幾乎是24次觸球，但打滿全場(chǎng)的謝什科的兩倍。

戈登真正做的好的地方，是他在中鋒位置高頻回撤接應(yīng)之外，還能通過(guò)其他方式幫助球隊(duì)：雖然他確實(shí)沒(méi)有背身頂住馬奎爾和約羅的能力，但卻因?yàn)檫呬h出道的原因，擁有拉邊接球，從邊路向門(mén)前施壓的能力：

于是在少打一人之后，戈登靠自己的個(gè)人能力制造點(diǎn)球，并且親自命中：

這才是一個(gè)前鋒球員的真正的本職工作，仔細(xì)讀這句話：因?yàn)榻^大部分球隊(duì)都沒(méi)有強(qiáng)到前鋒可以直接出現(xiàn)在對(duì)方禁區(qū)里等著攻門(mén)，在攻門(mén)之前，你首先要幫助球隊(duì)來(lái)到門(mén)前。

不管是從中線區(qū)域，還是從本方點(diǎn)球點(diǎn)，你首先要幫助球隊(duì)完成這幾十米的推進(jìn)。

戈登這一場(chǎng)表現(xiàn)出色，就源自這一點(diǎn)，除了利用自己的回撤接應(yīng)，多次幫助中場(chǎng)球員之外，作為邊鋒，還可以自主拉邊，用帶球等方式幫助球隊(duì)完成推進(jìn)。

而且最難能可貴的是，戈登在某些回合其實(shí)可以嘗試自己帶球沖擊，比如這些場(chǎng)景：

自己來(lái)到了邊路，或者身前空間廣袤，可以試著自己突破，但是，戈登選擇了對(duì)自己球隊(duì)推進(jìn)成功率更高的線路：

要注意，這些傳球線路和戈登當(dāng)時(shí)的身體面向都是有角度上的限制的，戈登不僅還是選擇傳了，而且傳球質(zhì)量很好。

人數(shù)均等的時(shí)候，用更多的傳球來(lái)幫助球隊(duì)進(jìn)行更高成功率的推進(jìn)；人數(shù)不均等的時(shí)候，用自己的帶球來(lái)幫助球隊(duì)推進(jìn)，甚至直接制造點(diǎn)球。

僅憑這一場(chǎng)的表現(xiàn)，戈登在中路的發(fā)揮就可以被高看一眼，所以圖赫爾如果聰明，這個(gè)夏天的世界杯就可以用凱恩-戈登-貝林厄姆組成英格蘭的主力進(jìn)攻小組了，尤其是凱恩-戈登，在部分層面其實(shí)類似于當(dāng)年皇馬的本澤馬-維尼修斯。

即便部分特質(zhì)上稍有差池，比如維尼修斯在邊路能力上還是好于戈登，但維尼修斯直至今天，都無(wú)法在中路打出類似戈登的表現(xiàn)，而且再加上貝林厄姆的后排支持，打出來(lái)的內(nèi)容一定不會(huì)差。

當(dāng)然了，如果圖赫爾不聰明，那就沒(méi)辦法了。

扯遠(yuǎn)了，回到主題，所以當(dāng)紐卡斯?fàn)柪酶甑谴虺隽酥T多推進(jìn)和進(jìn)攻的時(shí)候，曼聯(lián)這邊如何相提并論？

必須要承認(rèn)的是，最近幾場(chǎng)連續(xù)進(jìn)球的謝什科，在接應(yīng)質(zhì)量方面稍有好轉(zhuǎn)，這體現(xiàn)在他的拿球時(shí)間更少了，不管身后狀況如何，直接傳/敲出來(lái)成為了幾乎唯一的選擇：

所以在回撤接應(yīng)方面，謝什科和戈登的效果其實(shí)差不太多，哪怕雙方的觸球次數(shù)幾乎要差了一倍，但考慮到謝什科的個(gè)頭擺在這里，動(dòng)作頻率不可能和戈登比較，所以在回撤接應(yīng)方面，差一點(diǎn)就差一點(diǎn)吧。

關(guān)鍵就在于，差出來(lái)的一點(diǎn)，你拿什么補(bǔ)？作為中鋒，你又要用什么樣的方式來(lái)幫助球隊(duì)？

戈登的身板，決定了他不可能和中衛(wèi)進(jìn)行直接的身體對(duì)抗，所以戈登選擇拉邊，那么謝什科的身板，按道理應(yīng)該進(jìn)行更多爭(zhēng)頂和對(duì)抗，但他做得怎么樣呢？

在這些方面，你可以發(fā)現(xiàn)他比戈登沒(méi)強(qiáng)多少，無(wú)非就是戈登很難能贏上一次，謝什科偶爾能贏上一次。

這就是我們一直認(rèn)為謝什科雖然有身板，但踢法接近大號(hào)維爾納的原因，但說(shuō)實(shí)在的，大號(hào)維爾納和維爾納已經(jīng)有踢法上的區(qū)別了，因?yàn)榫S爾納的優(yōu)勢(shì)就是自身的跑動(dòng)強(qiáng)度，而一大號(hào)，強(qiáng)度，尤其是頻率方面就已經(jīng)不一樣了。

而且，維爾納在切爾西和熱刺都能代打一個(gè)邊前衛(wèi)，謝什科作為中鋒連拉邊接球都很難。

不過(guò)，謝什科這場(chǎng)比賽有過(guò)一次拉邊接球，其實(shí)做得還挺不錯(cuò)的，發(fā)生在上半場(chǎng)的第42分鐘，他的拉邊將紐卡中衛(wèi)佳夫拽了出來(lái)：

于是霍爾代打左中衛(wèi)，紐卡中場(chǎng)因?yàn)閷?duì)后面信心不足而站位保守：

從而給了梅努從外圍起腳遠(yuǎn)射的空間：

這就是我們?cè)谏腺惣静粩嗟貜?qiáng)調(diào)赫伊倫這些沖擊縱深，包括拉邊處理的戰(zhàn)術(shù)效果的原因：

這些戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)不是毫無(wú)作用，反而是非常寶貴的，但一個(gè)不到22歲的年輕球員做到了這里，就差不多到極限了，接下來(lái)就需要其他球員接班了，他們?cè)撊ミM(jìn)攻那些落入后衛(wèi)線的后腰、臨時(shí)改打中衛(wèi)的邊后衛(wèi)，甚至捕捉兩線站位上的空當(dāng)。

然而，阿莫林的球隊(duì)很難有進(jìn)攻方面的效率，當(dāng)時(shí)加納喬、芒特等人浪費(fèi)掉的效果和機(jī)會(huì)不計(jì)其數(shù)，共同締造了那支曼聯(lián)的戰(zhàn)績(jī)。

那么，當(dāng)曼聯(lián)送走干的活不被認(rèn)可的赫伊倫，迎來(lái)了沒(méi)有背身，全場(chǎng)只有這一次拉邊處理的謝什科，你又能如何呢？

這樣一來(lái)，你只能寄希望于曼聯(lián)在來(lái)到前場(chǎng)之后，不斷地為禁區(qū)內(nèi)的謝什科送上直接攻門(mén)的機(jī)會(huì)：

我們暫且不提這些機(jī)會(huì)里謝什科是不是應(yīng)該做得更好？也先不討論如果沒(méi)有了進(jìn)球，謝什科還剩什么作用？

因?yàn)橄掳雸?chǎng)多打一人的曼聯(lián)，確實(shí)不必費(fèi)心于推進(jìn)了，甭管謝什科在推進(jìn)環(huán)節(jié)中有沒(méi)有作用，他確實(shí)可以在禁區(qū)內(nèi)坐等攻門(mén)了。

只說(shuō)一點(diǎn)，曼聯(lián)是否具備長(zhǎng)時(shí)間圍攻對(duì)手，從而防住那零星的一兩次反擊？

下半場(chǎng)的最后時(shí)段，在需要進(jìn)球的時(shí)候，隨著曼聯(lián)換上齊爾克澤，球隊(duì)其實(shí)站成了424。

布魯諾和烏加特?fù)?dān)任中場(chǎng)，前場(chǎng)從左至右是庫(kù)尼亞、齊爾克澤、謝什科和阿瑪?shù)?迪亞洛，謝什科沒(méi)什么作用，但確實(shí)可以像哈蘭德那樣牽制住對(duì)手的后衛(wèi)線，從而給二線的齊爾克澤制造了充裕的發(fā)揮空間：

但是，當(dāng)曼聯(lián)在接近進(jìn)球的時(shí)候，也在接近丟球，因?yàn)槟阋呀?jīng)失去了攻守平衡。

布魯諾和庫(kù)尼亞連接失敗，特里皮爾一腳傳球，讓替補(bǔ)登場(chǎng)的奧蘇拉完成提速、推進(jìn)，直接來(lái)到進(jìn)攻位置：

一路之上，包括最后的進(jìn)攻，奧蘇拉的動(dòng)作之所以顯得有些別扭和勉強(qiáng)，因?yàn)樗麑?shí)際上是個(gè)右腳球員，在用逆足進(jìn)行內(nèi)切。

這可能是馬拉西亞的站位更多防范外線，給內(nèi)線留出空間的選擇的原因，但也正是因此，馬奎爾的移動(dòng)和站位剛好處于一個(gè)非常尷尬的位置，既沒(méi)有封堵住他的逆足射門(mén)，也同步阻擋了拉門(mén)斯的視線：

所以，如果你的后場(chǎng)是這樣的水平，就像當(dāng)初對(duì)陣十人埃弗頓一樣，約羅防不住霍爾的一次射門(mén)，那你需要的是一個(gè)什么樣的前場(chǎng)，什么樣的中鋒？

最近幾場(chǎng)比賽，當(dāng)我們不敢對(duì)卡里克的曼聯(lián)在一周一賽水平下什么定論，總是語(yǔ)帶保留，所以將關(guān)注重點(diǎn)更多放在下賽季的建設(shè)時(shí)，很多朋友都覺(jué)得曼聯(lián)的后場(chǎng)，尤其是中衛(wèi)位置不必進(jìn)行什么補(bǔ)強(qiáng)，那么看了這場(chǎng)比賽，從而在對(duì)陣富勒姆、西漢姆聯(lián)、水晶宮，包括紐卡斯?fàn)柕纳砩蠄?chǎng)場(chǎng)丟球，各位有什么新的想法嗎？

這樣的防守，足以在下賽季的雙線作戰(zhàn)下盡力保住下限嗎？新帥得是什么水平，才能在進(jìn)攻和防守注定一頭拉胯的情況下，完成既定的賽季目標(biāo)？

上一期我們說(shuō)過(guò)，這個(gè)夏天的曼聯(lián)注定將迎來(lái)一個(gè)重新建隊(duì)的過(guò)程，因?yàn)楝F(xiàn)有陣容根本應(yīng)付不了兩線作戰(zhàn)，內(nèi)部一周雙賽的情況下，戰(zhàn)平西漢姆聯(lián)和輸給十人紐卡就是例證，而兩線作戰(zhàn)又會(huì)顯著影響戰(zhàn)術(shù)能力，所以球隊(duì)需要在能力和厚度上同步補(bǔ)強(qiáng)。

重新建隊(duì)，就要重新樹(shù)立核心球員。

謝什科只有22歲，就像當(dāng)初的赫伊倫一樣，根本不該擔(dān)負(fù)如此重任，但如果是他，曼聯(lián)在陣容層面要為他做出何等的大改？

而且，如果要同步送走布魯諾，從而回籠陣容繼續(xù)大改的資金，那你送走的將不止是一名球員，還是連續(xù)7個(gè)賽季至少制造20+進(jìn)球的保障。

新帥和新球員需要默契配合到什么程度，才能首先補(bǔ)上這個(gè)虧空？如果補(bǔ)不上，新帥是否也會(huì)被貼上失誤標(biāo)簽，從而在管理層耐心有限的背景中逐步接近下課？

所以，這場(chǎng)輸球?qū)ɡ锟舜_實(shí)是一件好事。

阿莫林的失敗不是毫無(wú)原因的，就像當(dāng)年的穆里尼奧一樣，正因如此，提振當(dāng)下的這支曼聯(lián)，也不是像當(dāng)年的索肖那樣，做做心理按摩，從而提升信心就可以徹底解決的。

然而在更多一周一賽的背景下，拉滿跑動(dòng)確實(shí)是一條可以選擇的路。

既然如此，要拉就要爭(zhēng)取拉到頂，拉到對(duì)方真的跟不上，這就是此前姆貝烏莫、庫(kù)尼亞、阿瑪?shù)?迪亞洛和布魯諾組成前場(chǎng)的邏輯：四人全矮，而且全部可以拉邊處理球，從而在反擊戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)當(dāng)中，要么有效捕捉縱深空間，要么在局部流暢地制造人數(shù)優(yōu)勢(shì)。

謝什科的首發(fā)，反而是打斷了這一思路和進(jìn)程。

謝什科首發(fā)，不僅是少了一個(gè)人拉邊處理球，降低了前場(chǎng)換位的頻率和強(qiáng)度，而且他自己也無(wú)法為這一效果的打折，提供其他方向上的補(bǔ)充。

于是，姆貝烏莫這場(chǎng)因?yàn)楣潭ㄔ谟疫吢飞洗虻貌缓茫拖癜⒛謺r(shí)期一樣，但如果他照例出現(xiàn)在突前位置，阿瑪?shù)?迪亞洛打在右路，謝什科到了比賽末段再替補(bǔ)，誰(shuí)又知道姆貝烏莫會(huì)打出一個(gè)什么樣的比賽呢？

所以，下賽季的事情是曼聯(lián)管理層要考慮的事情，但這一事情的解決辦法又和卡里克在剩余9場(chǎng)比賽，尤其是對(duì)陣阿斯頓維拉、切爾西和利物浦時(shí)的表現(xiàn)息息相關(guān)。

老路的確在因?yàn)榘數(shù)?迪亞洛表現(xiàn)下降而變得狹窄，但這全然不是謝什科可以首發(fā)的理由，尤其是當(dāng)180級(jí)別的戈登比190級(jí)別的謝什科還有用，卡里克需要重新思考這個(gè)問(wèn)題。