伊朗絕不能擁核，那日本呢？

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡說(shuō)：“伊朗這個(gè)殘暴的恐怖政權(quán)絕不能擁有核武器，以免它威脅全（以）人（色）類（列）。”

美國(guó)總統(tǒng)特朗普說(shuō)：“伊朗正在研發(fā)“遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，很快就會(huì)打到美國(guó)本土（當(dāng)然情報(bào)部門不支持這一說(shuō)法）。他們拒絕了每一次放棄核野心的機(jī)會(huì)，我們不能再容忍下去了。”

這就是以色列和美國(guó)先發(fā)制人打擊伊朗的理由，畢竟伊朗和以色列血海深仇，一旦伊朗擁核以色列就離亡國(guó)不遠(yuǎn)了。

如果這個(gè)邏輯成立，那我們開(kāi)個(gè)腦洞。

以色列和美國(guó)絕不能容忍伊朗擁核，那我國(guó)會(huì)容忍日本擁核嗎？

首先和大多數(shù)無(wú)核國(guó)家相比，日本從原料到技術(shù)都不是問(wèn)題，真要造核武器也就是幾個(gè)月的事。

早在2002年，小澤一郎就說(shuō)過(guò)：“日本核電廠里的钚完全可以制造出4000多枚的核彈頭，我們?cè)谲娛聦?shí)力上不會(huì)輸給中國(guó)。”（福島核泄漏的根源就是福島第一核電站特別使用舊式的核反應(yīng)堆，其中鈾原料消耗后會(huì)產(chǎn)生可提煉為核武的副產(chǎn)品钚）

日本擁核的真正障礙還是“無(wú)核三原則”（不擁有、不生產(chǎn)、不允許引進(jìn)核武器），而所謂的“無(wú)核三原則”本質(zhì)上也是一次政治交換，佐藤榮作用它換來(lái)了美國(guó)的核保護(hù)傘、沖繩的順利移交和諾貝爾和平獎(jiǎng)。

但時(shí)至今日，“無(wú)核三原則”真正開(kāi)始松動(dòng)了。

在最新一屆的日本眾議院中，37%的當(dāng)選候選人（170人）回答“日本不應(yīng)擁有核武器，但應(yīng)考慮共享核武器”（共享核武器是指日本和美國(guó)共同操作美國(guó)核武器）。

這一比例較2024年眾議院選舉中持相同觀點(diǎn)的25%上升了12個(gè)百分點(diǎn)，凸顯了核共享論在國(guó)會(huì)中日益增長(zhǎng)的支持率。

認(rèn)為“日本既不應(yīng)該擁有核武器，也不應(yīng)該參與核共享”的受訪者占比為50%，比上次選舉（64%）下降了14個(gè)百分點(diǎn)。

認(rèn)為“日本應(yīng)該擁有核武器”的受訪者比例從上次的3人（1%）增加到7人（2%）。其中6人是參政黨黨員，1人是自民黨黨員。

具體到政黨上，日本維新會(huì)全部36名當(dāng)選議員表示“應(yīng)考慮核共享”。相比之下，自民黨內(nèi)部只有35%（112人）的人選擇“應(yīng)考慮核共享”。此外，國(guó)民民主黨32%（9人）、參政黨33%（5人）、未來(lái)團(tuán)隊(duì)36%（4人）都表示“應(yīng)考慮核共享”。

這表明，核共享的理念不僅在執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部，在反對(duì)黨中也逐漸傳播開(kāi)來(lái)。

至于為什么是核共享，而不是直接造核武器。不是不想，是不敢。

美國(guó)在日本駐軍并提供“核保護(hù)傘”，表面上是為了保護(hù)日本，實(shí)際上也是為了看管日本。

如果日本自己制造了核武器，它就不再需要美國(guó)的保護(hù)傘，美國(guó)將徹底失去對(duì)日本的控制權(quán)。

日本發(fā)起瘋來(lái)什么樣，美國(guó)是再清楚不過(guò)的。

但即便如此，美國(guó)核武器部署在日本，并裝載到日本戰(zhàn)斗機(jī)上，美國(guó)能接受，我國(guó)能接受嗎？

這絕對(duì)是最高級(jí)別的紅線，一個(gè)擁有常規(guī)武力的日本已經(jīng)需要高度警醒，而擁有核武器的日本，無(wú)異于歷史夢(mèng)魘的重演。

而我國(guó)面對(duì)日本的戰(zhàn)略威懾優(yōu)勢(shì)，在日本擁核后，將瞬間蕩然無(wú)存。高市早苗曾提出“臺(tái)灣有事就是日本有事”。如果日本擁核，它在臺(tái)海問(wèn)題上介入的底氣和威懾力將發(fā)生質(zhì)的改變。

至于我國(guó)是否會(huì)像以色列和美國(guó)那么做，就不是我敢妄言的了。