南博一事雖然有了結(jié)果，可這僅僅是一個(gè)開始，還有許多未解之謎

南京博物院倒賣龐家人捐贈(zèng)畫作一事雖然有了調(diào)查結(jié)果，被拍賣的畫作也追討回來(lái)了，涉事的主要人員也陸續(xù)到案，又或者是相繼離世了，但是還有一些疑問(wèn)沒(méi)有解答的。

首先當(dāng)時(shí)鑒定這些畫作是偽作的幾名專家，至今沒(méi)有站出來(lái)回應(yīng)此前的過(guò)往，而且在這個(gè)通告中也沒(méi)有明說(shuō)畫作是真是假的問(wèn)題，那這幾位鑒定的專家是看漏了眼，還是說(shuō)明知畫作是真的，卻偏偏給出了個(gè)假的證明呢？

這一點(diǎn)還有待繼續(xù)深入調(diào)查，才能得知當(dāng)時(shí)的具體情況。

其次，時(shí)任副院長(zhǎng)的徐湖平究竟在其中扮演了怎樣的角色，經(jīng)他之手的畫作是不是僅僅限于龐家人捐贈(zèng)的這些畫作呢？

要知道他家可是有一個(gè)藏寶的地方，里面可是擺了不少好東西的，這些東西的來(lái)歷是否合規(guī)合法呢？

雖然他現(xiàn)在也被帶走了，可關(guān)于他的事仍舊是不清不楚的。

另外，還有沒(méi)有追討回來(lái)的畫作，最后一次露臉是在什么時(shí)候，落入了誰(shuí)的手里，當(dāng)初是經(jīng)誰(shuí)的手操作的？能順著這條路追查下去，肯定能水落石出的。

就這幾個(gè)問(wèn)題來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有得到準(zhǔn)確的回復(fù)之前，南博這事就不能說(shuō)劃上一個(gè)句號(hào)。

事后，胡錫進(jìn)跑出來(lái)說(shuō)，不能因?yàn)檫@事而否認(rèn)了其他工作人員的努力和付出，不能大搞特搞，這個(gè)行業(yè)不是你們想的那么黑暗。

其實(shí)我們并沒(méi)有在否認(rèn)，只是南京博物院它作為一個(gè)大型的博物館，它都能出現(xiàn)如此荒謬離譜的事件，那其他管理更加不規(guī)范不合理的博物館呢？是否也得重新審視一番呢？

所以從這事的結(jié)果來(lái)看，需要從頭到尾再重新梳理一遍，既然是系統(tǒng)性存在問(wèn)題的，那就得刮骨療傷，該處理的就不能心慈手軟，務(wù)必一擊即中，徹底把這些蛀蟲清理了，及時(shí)止損，免得帶來(lái)了更大損失。