為何高市早苗即將辭職？

再等幾天，也就是2月18日的早上，我們應(yīng)該會看到許多新聞報道，稱高市早苗已經(jīng)辭去首相一職。

屆時，大家切莫驚怪。因?yàn)椋?月18日是日本新一屆國會開幕的日子。

同樣的新聞報道，在上一屆日本國會開幕當(dāng)天，就已經(jīng)發(fā)生過了。

當(dāng)時，許多人將前首相石破茂在2024年11月11日上午辭職、下午又當(dāng)選為首相的新聞，解讀為石破茂實(shí)在是不想當(dāng)首相，而是被逼著當(dāng)了首相，是為了在臺上背鍋。

當(dāng)石破茂在首相任內(nèi)吐槽工作太累太辛苦時，這群人更是強(qiáng)化了他們的認(rèn)知。

時至今日，這種錯誤的說法，都還常常能在網(wǎng)絡(luò)上見到。

這種對石破茂的解讀，當(dāng)然是錯誤的。石破茂可是太想當(dāng)首相了，以至于最后他差不多是被逼宮趕下臺的。他的兩次辭職，都并非主動。

尤其是石破茂第二次辭職時，是硬頂了兩個月后，最終眼見顏面即將不保、自民黨內(nèi)馬上就要發(fā)起逼宮投票時，才為了自我體面，而宣布辭職的。

同樣的，我預(yù)計，接下來會有人將高市早苗辭職的新聞，解讀為高市早苗在內(nèi)外壓力下，不堪重負(fù)而辭職。當(dāng)高市隨后又再次當(dāng)選為首相時，感到錯愕的他們，恐怕又會說高市早苗惺惺作態(tài)、一辭一讓后才上位。

石破茂第一次辭職時，是因應(yīng)了憲法的要求，而不是他不想當(dāng)首相。

日本憲法第70條明文規(guī)定到：眾議院選舉后第一次召集國會時，內(nèi)閣必須全體辭職。

首相作為內(nèi)閣之首，作為內(nèi)閣的一員，當(dāng)然也要辭職。

高市早苗在2月18日時，就會遵循這樣的憲法規(guī)定，辭去首相職務(wù)。

而新國會開幕后的首要任務(wù)，便是進(jìn)行首相指名選舉。所以，高市早苗又會在2月18日當(dāng)天，當(dāng)選為新一任首相。

在眾議院內(nèi)，高市早苗毫無疑問地會在首輪選舉中當(dāng)選；在參議院內(nèi)，就說不準(zhǔn)了，有可能會在第二輪選舉中當(dāng)選。反正無論如何，她都會當(dāng)選。

首相在新一屆國會開幕當(dāng)天必須辭職，并非議會制國家的常態(tài)。

在不同的議會制國家，首相或總理（以下合并簡稱PM）有不同的產(chǎn)生方式，但萬變不離其宗的是，PM必須得到議會的信任。

在有些國家，由國家元首直接任命最有可能取得議會信任的人擔(dān)任PM，而不會舉行PM選舉，比如英國、新加坡等。這兩個國家的君主與總統(tǒng)，其最重要的憲法職責(zé)，便是確保自己所任命的人，能夠取得議會的信任。

在另外一些國家，PM一職，則由議會選出。

高市早苗在2月9日曾說，閣員們都在很勤奮地工作，也取得了成果，所以當(dāng)下沒有考慮內(nèi)閣改組的事情。

但高市早苗仍然將會改組內(nèi)閣，因?yàn)閳?zhí)政聯(lián)盟內(nèi)的維新會已經(jīng)答應(yīng)，會派出一個人擔(dān)任內(nèi)閣職務(wù)。

高市早苗的第一屆內(nèi)閣中，沒有維新會的人。

因?yàn)楫?dāng)時維新會說，要把重心放在改革上。但實(shí)際的原因是，當(dāng)時執(zhí)政聯(lián)盟不穩(wěn)，維新會還一度威脅，要是眾議院減員10%的改革無法完成，就要退出執(zhí)政聯(lián)盟。若是當(dāng)時維新會入了閣，那么這種威脅，也就會失去幾分效力。

現(xiàn)在，自民黨已經(jīng)單獨(dú)在眾議院內(nèi)獲得了超過三分之二的席位，維新會已經(jīng)沒有了再不入閣、繼續(xù)推脫的道理。

先前，自民黨與公明黨聯(lián)合執(zhí)政時，公明黨派出的人擔(dān)任國土交通大臣一職。維新會的人會擔(dān)任什么職務(wù)，是一個看點(diǎn)。

我比較感興趣的是，現(xiàn)在的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，在新一屆內(nèi)閣中，是繼續(xù)擔(dān)任防衛(wèi)大臣，還是擔(dān)任其他職務(wù)。以及，會不會有非議員進(jìn)入內(nèi)閣？