行業(yè)觀察｜20億美金并購(gòu)僵局背后：Manus“新加坡洗澡”失靈，AI創(chuàng)業(yè)進(jìn)入技術(shù)主權(quán)時(shí)代

【摘要】

2026年初，Meta對(duì)AI初創(chuàng)公司Manus發(fā)起的20億美元“人才收購(gòu)”案，因中國(guó)商務(wù)部的閃電介入而陷入停滯。這一案例標(biāo)志著AI創(chuàng)業(yè)“草莽時(shí)代”的終結(jié)。長(zhǎng)期以來(lái)，開發(fā)者試圖通過(guò)“新加坡洗澡（Singapore Washing）”——即通過(guò)遷址、更換主體、屏蔽國(guó)內(nèi)IP等手段實(shí)現(xiàn)“身份脫鉤”以對(duì)齊全球資本，但在技術(shù)主權(quán)高度敏感的今天，這種物理層面的隔離已難以規(guī)避法律層面的“技術(shù)穿透”。

第一章 Manus案復(fù)盤：20億美元并購(gòu)案的閃電與雷鳴

2025年的跨年之際，硅谷巨頭Meta拋出約20億美元的支票，試圖通過(guò)Acquihire（人才收購(gòu)）模式將“全球首款通用AI Agent”Manus收入囊中。這本應(yīng)是中國(guó)AI創(chuàng)業(yè)者走向全球之巔的“高光時(shí)刻”，卻在短短一周后遭遇監(jiān)管重錘。

Manus并購(gòu)案關(guān)鍵時(shí)間軸：

時(shí)間節(jié)點(diǎn)

核心事件

屬性

2025年初

肖弘團(tuán)隊(duì)發(fā)布Manus，憑借強(qiáng)大的多智能體協(xié)作能力迅速走紅。

技術(shù)爆發(fā)

2025年Q2

獲Benchmark領(lǐng)投7500萬(wàn)美元B輪融資，估值達(dá)5億美元。

資本擴(kuò)張

2025年6-7月

團(tuán)隊(duì)遷往新加坡，清空國(guó)內(nèi)社交賬號(hào)，變更主體為新加坡公司。

身份重塑

2025年12月31日

Meta宣布并購(gòu)，肖弘將出任Meta副總裁。

商業(yè)閉環(huán)

2026年1月8日

中國(guó)商務(wù)部宣布啟動(dòng)評(píng)估調(diào)查，審查技術(shù)出口與合規(guī)性。

監(jiān)管降臨

Manus案的教訓(xùn)在于：身份可以洗滌，但基因無(wú)法重構(gòu)。 盡管Manus在后期試圖通過(guò)物理搬遷來(lái)降低地緣政治標(biāo)簽，但其核心產(chǎn)品底層架構(gòu)、147萬(wàn)億tokens的早期預(yù)訓(xùn)練、以及原始算法邏輯均誕生于境內(nèi)。在監(jiān)管視角下，這種“在中國(guó)境內(nèi)研發(fā)，通過(guò)股權(quán)變動(dòng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移”的行為，直接觸及了技術(shù)出口的敏感神經(jīng)。

第二章 監(jiān)管邏輯與融資困境：美元與人民幣資本的博弈

Manus案之所以發(fā)生，本質(zhì)上是創(chuàng)業(yè)者在美元基金（USD）與人民幣/政府引導(dǎo)基金（RMB/GGF）兩種完全不同底色資本間的艱難求生。

1. 融資博弈：退出焦慮 vs 安全訴求

隨著地緣博弈升溫，美元基金在華面臨嚴(yán)峻的退出困局。納斯達(dá)克窗口收窄，使得“新加坡洗澡”成為了實(shí)現(xiàn)“美元進(jìn)、美元出”的唯一逃生通道。

表：AI賽道雙幣資本的邏輯對(duì)撞

維度

美元基金 (USD Funds)

人民幣/政府引導(dǎo)基金 (RMB/GGF)

核心邏輯

全球并購(gòu)?fù)顺?(M&A)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同、自主可控、科創(chuàng)板/港股退出

考核指標(biāo)

IRR、DPI (財(cái)務(wù)回報(bào))

技術(shù)突破、就業(yè)納稅、產(chǎn)值貢獻(xiàn)

安全訴求

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、CFIUS審查

技術(shù)主權(quán)、數(shù)據(jù)安全、產(chǎn)業(yè)鏈防斷裂

期待角色

追求規(guī)模與全球市場(chǎng)主導(dǎo)

賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)、解決“卡脖子”問(wèn)題

2. 監(jiān)管深水區(qū)：看不見(jiàn)的穿透式紅線

2025年7月修訂的《中國(guó)禁止出口限制出口技術(shù)目錄》進(jìn)一步明確了對(duì)“基于大規(guī)模模型訓(xùn)練的決策引擎”的控制。

• “視同出口”陷阱：法律層面上，技術(shù)出口不限于代碼傳輸。當(dāng)核心團(tuán)隊(duì)被Meta整體收編，掌握核心技術(shù)的人員發(fā)生實(shí)質(zhì)性控制權(quán)轉(zhuǎn)移，即可被視為“視同出口”。

• 代碼與數(shù)據(jù)的溯源：監(jiān)管機(jī)構(gòu)可通過(guò)研發(fā)日志、代碼提交頻率（Commit History）和早期算力消耗記錄，輕易定位技術(shù)的“研發(fā)源頭”。

• 權(quán)重所有權(quán)：若Agent的決策邏輯依賴于境內(nèi)特有數(shù)據(jù)訓(xùn)練生成的模型權(quán)重，其跨境并購(gòu)必須經(jīng)過(guò)前置審批。

面對(duì)“物理逃離”模式的失效，AI創(chuàng)業(yè)者必須從底層重構(gòu)其全球化架構(gòu)，從簡(jiǎn)單的遷址轉(zhuǎn)向精密的“合規(guī)映射”。

1. 架構(gòu)升級(jí)：雙實(shí)體/三明治模式

企業(yè)應(yīng)放棄“非黑即白”的搬遷模式，采取核心IP屬地化與商業(yè)化授權(quán)徹底切割的方案。

• 境內(nèi)實(shí)體：保留算法底座、專利母本，確保底層架構(gòu)符合國(guó)內(nèi)合規(guī)要求。

• 海外實(shí)體：通過(guò)“排他性授權(quán)”獲取特定應(yīng)用場(chǎng)景的開發(fā)權(quán)，其產(chǎn)生的應(yīng)用層IP歸海外所有。

借鑒醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，AI算法可以作為一種“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”而非“實(shí)體產(chǎn)品”出海。

• 授權(quán)邏輯：國(guó)內(nèi)公司（授權(quán)方）將算法授權(quán)給海外合作伙伴（受讓方）。

• 責(zé)任轉(zhuǎn)嫁：由海外方負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)氐腉DPR、歐盟AI法案等合規(guī)審查及算力池建設(shè)，中國(guó)企業(yè)通過(guò)首付款、里程碑付款及銷售分成獲益。

在算力高度壟斷的時(shí)代，IPO不再是唯一終點(diǎn)。

• 大廠并購(gòu)：利用阿里、騰訊、字節(jié)在算力和數(shù)據(jù)上的資源，將自身轉(zhuǎn)化為大廠AI生態(tài)的垂直單元。

• 雙幣資本回路：引入國(guó)內(nèi)“耐心資本”提供應(yīng)用場(chǎng)景和后方保障，利用美元基金進(jìn)行全球化擴(kuò)張。

結(jié)語(yǔ)：AI創(chuàng)業(yè)者的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”修養(yǎng)

站在2026年的節(jié)點(diǎn)，AI創(chuàng)業(yè)早已超越了單純的代碼競(jìng)賽，而是一場(chǎng)關(guān)于數(shù)據(jù)、算法與法律主權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)跑。優(yōu)秀的創(chuàng)業(yè)者不僅需要敏銳的技術(shù)觸覺(jué)，更需要透視地緣政治的直覺(jué)。

“技術(shù)無(wú)國(guó)界”正成為過(guò)去式，“合規(guī)有邊界”才是新常態(tài)。試圖通過(guò)改變國(guó)籍或注冊(cè)地來(lái)逃避監(jiān)管，無(wú)異于刻舟求劍；唯有通過(guò)精密的架構(gòu)設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)技術(shù)的“合規(guī)映射”，才能在大國(guó)博弈的縫隙中，完成價(jià)值的全球流通。

“新加坡洗澡”只能洗掉納稅身份，洗不掉技術(shù)的“中國(guó)血緣”；在主權(quán)AI時(shí)代，合規(guī)不是成本，而是項(xiàng)目估值的生命線。

*本文依據(jù)網(wǎng)絡(luò)搜集數(shù)據(jù)整理，由AI工具輔助完成

All rights reserved. Copyright ? 2026