廣東
之前小米兩代超大杯所堅持的最近對焦距離為10cm之長焦微距功能，到了小米17 Ultra這代由于獨立浮動直立長焦頭的缺失，終究還是失去了。
那么這顆全新的連續光學變焦潛望，其近攝能力究竟如何呢？從實測來看其最近對焦距離為30cm，這種近攝能力頂多算長焦特寫范疇，在實用性方面較前兩代而言退步非常明顯。
反觀機圈同樣在用連續光學變焦潛望的索尼 Xperia 1 VII，其在120mm的原生等效焦距處卻擁有最近對焦距離為4cm的頂級近攝能力！
那為何兩者在近攝能力方面會有這種顯著區別呢？下面就開始探究一番。
如下圖所示，索尼的連續光變原理其實和小米17 Ultra是一樣的，皆為第一鏡組固定而第二、第三鏡組負責移動以調整焦距、焦點從而實現光學變焦的技術原理。
不過在鏡組結構方面兩者卻有著明顯區別，而且兩者的傳感器大小亦差距明顯。
其中，由于第二、第三鏡組索尼皆為雙鏡片組合，故調焦和聚焦的效率更高。
接著，那顆1/3.5英寸的迷你底，又決定了120mm原生等效焦距對應的是14.25mm物理焦距，所以第三鏡組只需移動很小一段距離便可調整好焦點。
反觀小米這邊，如下圖所示其活動的第二、第三鏡組皆為三片式鏡組。
而且由于1/1.4英寸超大底的因素，就算在其最短的75mm原生等效焦距處，對應的物理焦距亦有約20mm！既然原因找到了，那么小米在失的同時有何“得”呢？
如下圖所示，小米這次引入了三枚具有不同折射率特征的玻璃鏡片（發光的第二到第四枚），最終得以讓不同波長的光線聚在一個能突破二級光譜范圍的精確點上，這便是所謂的復消色差光學設計。
那么小米的這個APO成色如何呢？由于其最長等效焦距為100mm，對應物理焦距約為26.4mm，而二級光譜恒等于焦距的兩千分之一，故下圖所示的11微米軸向色差值確實小于（26.4/2000）mm。
綜上所述，小米和索尼的連續光學變焦走的完全是兩條路，前者光變范圍明顯更窄且沒有長焦微距功能，但卻勝在鏡組光學質量和傳感器素質這兩方面。
從這也可以看出，這代超大杯跑得快皆因敢于做減法。那么這失去的長焦微距功能重要嗎？下面是本人Mate60 Pro拍的長焦微距照片，可玩性可供參考。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
