事情鬧大了，開始徹查了

這些年，我很討厭兩個詞，一個是“自愿”，另一個是“志愿”。

作為一組十分相似的詞，志愿，代表的是一種愿望；而自愿，則是一種受到自己主觀意愿支配，不存在任何外力強迫的行為。

可任誰也想不到，隨著時代發展，不管自愿還是志愿，這兩個詞都在發生變化。無一例外，都變成了我不僅拿了你的，你還必須要感恩戴德，不得不承認自己就是心甘情愿的，而且必須心甘情愿。

于是，無數的惡，在這層外衣下大行其道、讓人反抗不得，直到鬧出了大事，搞出了人命。

12月29日下午，張家界永定區一小學門口，一名身穿熒光背心的男子躺在地上，嘴唇發白，雙眼閉合，看上去似乎已經失去了意識。

今天隨著越來越多媒體報道這件事，這事也上了熱搜。原來穿熒光背心的男子是學生家長，當時正在站護學崗，誰知在站崗時卻出事了。

最新消息是男子已經去世了，很年輕，只有45歲，家里有兩個孩子，老大17歲，老二正在讀小學三年級，當時男子正是在老二學校門口站崗。

眼看著一只腳就要邁向2026年，他卻將年輕的生命永遠留在了2025年，不曾留下任何一絲漣漪，甚至讓一些人避之不及，就像從未發生過一樣。

事情發生后，大風新聞的記者聯系到街道，結果卻只得到了一句傲慢的“我們不接受采訪，有關情況請找宣傳部”的冷漠回答。

而當記者嘗試聯系宣傳部門時，卻只有冷冰冰的“無果”二字。

記者不甘心，繼續找當地其他部門，結果要么是被踢皮球，要么干脆說聽不清把電話給掛了。

網上有句話，以前聽沒覺得有什么，現在愈發覺得有道理：

當你對別人有用時，人性就是善良的；當你對別人無用時，人性就是自私的；當你觸碰到別人的利益時，人性就是惡毒的。

這句話在這種時候，顯得愈發振聾發聵，愈發諷刺。

讓人意難平或者說感到內心五味雜陳的，還有極目新聞記者的采訪。在極目新聞的報道中，教育部門說了這樣一句話：

“護學崗是家長自愿參加的，學校和教育局都在處理這件事?！?/strong>

又是熟悉的自愿，又是讓人無法辯駁的自愿。

可當我們翻看評論區時，真實而諷刺的一幕卻出現了，幾百條評論，無一例外，都是在吐槽這所謂的“自愿”，都是在訴說家長們“被自愿”的無奈。

抬頭與低頭間，上演著一出最真實而荒誕的諷刺劇。

而諷刺的力量就在于，它不需要靠高超的技巧取勝，就能赤裸裸地揭示荒謬。

自愿，本來是尊重個體選擇的文明表現?？珊髞恚@兩個字愣是被一些人在貪婪和自私的驅動下所玷污。

在一些場合，硬生生變成了變相強制的遮羞布，掩蓋其背后的丑陋。

今年5月13日，廣西百色，一名女子抱著2個月大的嬰兒在學校門口站崗。只因為她的孩子在學校上三年級，家委會強制要求家長排班輪值護學崗。

家長很無奈：

“不是家長自愿報名的，而是家委會自己排班，前一天突然通知讓去值班，我們只能去了，去了后還要把照片發群里給老師?！?/strong>

教育局很無辜：

“設立護學崗是有文件依據的，上下學時交通容易堵塞，所以要護學崗來幫忙疏散交通。”

學校有保安，有工作人員，路面上有交警，有城管?？善筋^來卻就需要家長去幫忙，似乎離開家長，這條路就亂套了。

11月初，云南紅河彌勒市某學校門口，一名家長站在學校門口，身穿藍色背心同樣在站崗。

讓人心酸的是，這名家長一邊抬頭留意著過往的車輛，一邊又不時低頭照看尚在襁褓中的嬰兒。

諷刺而荒誕的是，面對網友和媒體的質疑，學校同樣是那副說辭，說學校勸阻了，“但家長很積極，她說她可以”。

其實明眼人都懂，表面上是積極、可以，實際上另一層意思很大可能是，不積極也要積極，不可以也要可以。

明明不是自愿，明明很不情愿，明明不想志愿，但到頭來，大部分人都無力捅破那層窗戶紙。

雖然捅破后，陽光就會照射進來，一切黑暗也將蕩然無存。

但可惜的是，很少有人真的會那樣去做，因為自己的軟肋、把柄和痛點被拿捏，到頭來也只能默默承受。

于是，你只能“遵循自愿原則”，于是開始自愿訂牛奶、買保險、買校服、捐款...

可是，這樣的自愿真的自愿嗎？

最后，想起魯迅的一句話：

做奴隸雖然不幸，但并不可怕，因為知道掙扎，畢竟還有掙脫的希望；

若是從奴隸生活中尋出“美”來贊嘆，陶醉，就是萬劫不復的奴才了。