戀愛(ài)時(shí)送的“勞力士”，分手為何要返還？

戀愛(ài)關(guān)系中，互贈(zèng)禮物、轉(zhuǎn)賬示愛(ài)本是情感的表達(dá)。然而，當(dāng)贈(zèng)與的財(cái)物價(jià)值高昂且附有長(zhǎng)期共同生活或締結(jié)婚姻條件時(shí)，這些"愛(ài)的禮物”可能面臨“失效”。近日，恩施市法院審結(jié)了一起戀愛(ài)期間大額財(cái)物贈(zèng)與返還案件，判決受贈(zèng)方返還財(cái)物。

2024年，小王與小吳經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。期間，小王向小吳贈(zèng)送勞力士手表一塊，迪奧、香奈兒品牌女士包各一只，總價(jià)值約26萬(wàn)元。此外，兩人交往的6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，小王通過(guò)微信向小吳轉(zhuǎn)賬累計(jì)超30萬(wàn)元。2025年初，小王詢(xún)問(wèn)小吳家人關(guān)于結(jié)婚的意見(jiàn)，小吳稱(chēng)母親不想其如此早結(jié)婚導(dǎo)致二人產(chǎn)生矛盾后分手。小王認(rèn)為，這些大額財(cái)物的贈(zèng)與是基于其想與對(duì)方長(zhǎng)期生活并締結(jié)婚姻的共同愿景，現(xiàn)目的落空，故訴至法院，要求吳某返還全部財(cái)物及錢(qián)款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方戀愛(ài)期間贈(zèng)送的高額奢侈品禮物及大額轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)問(wèn)題。戀愛(ài)期間為表達(dá)愛(ài)意、增進(jìn)感情而進(jìn)行的小額財(cái)物贈(zèng)與或具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬（如“520”、“1314”），屬于一般性贈(zèng)與，不可撤銷(xiāo)。但本案中，高額的奢侈品及高頻的大額轉(zhuǎn)賬，明顯超出了情侶情誼交往的日常消費(fèi)且贈(zèng)與方是以將來(lái)共同生活、締結(jié)婚姻為基礎(chǔ)和期待。因此，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為附條件的贈(zèng)與。現(xiàn)結(jié)婚目的未能實(shí)現(xiàn)，所附條件未成就，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，吳某繼續(xù)占有財(cái)物缺乏合法依據(jù)，應(yīng)予返還。綜上，因小吳已將收到的勞力士手表出售且品牌包包均已使用損耗，法院參考上述品牌二手行情價(jià)格酌情判令小吳折價(jià)返還21萬(wàn)元；對(duì)于微信轉(zhuǎn)賬，扣除了表達(dá)愛(ài)意的特殊金額及雙方共同消費(fèi)金額后，綜合考慮戀愛(ài)時(shí)長(zhǎng)、雙方互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)等因素，酌情判令小吳返還錢(qián)款19萬(wàn)元。一審判決后，經(jīng)釋明，小吳主動(dòng)履行了全部支付義務(wù)。

本案清晰界定了戀愛(ài)期間不同性質(zhì)的贈(zèng)與。一方面，法律不鼓勵(lì)將情感與物質(zhì)過(guò)度捆綁，一旦贈(zèng)予附條件，條件未成就時(shí)，接受贈(zèng)予的一方應(yīng)當(dāng)返還財(cái)物。另一方面，也不能將戀愛(ài)期間的所有經(jīng)濟(jì)往來(lái)均視為附條件贈(zèng)與，日常、小額的情感表達(dá)性贈(zèng)與，通常被視為增進(jìn)感情的一般贈(zèng)與，分手后法律不支持返還。因此，戀愛(ài)中的男女應(yīng)樹(shù)立正確的婚戀觀，對(duì)于大額財(cái)物贈(zèng)與或資金往來(lái)應(yīng)保持必要的理性。

來(lái)源丨芭蕉法庭

作者丨陳 旺

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華