抖音上線“批量侵權(quán)舉報(bào)”，對哪些場景利好，哪些時(shí)候要慎用

今天，抖音上線“批量侵權(quán)舉報(bào)”功能。

這個(gè)功能，利好以下兩類企業(yè)——

1、經(jīng)常被競品雇用的海量黑公關(guān)水軍，集中發(fā)布內(nèi)容相同的負(fù)面不實(shí)視頻的企業(yè)

2、因?yàn)槟骋皇录淮罅繝I銷小號集中發(fā)布相同負(fù)面不實(shí)內(nèi)容蹭流量的企業(yè)

實(shí)踐中，抖音等某幾個(gè)平臺，最容易出現(xiàn)大量小號集中海量發(fā)布負(fù)面不實(shí)信息的情況。如果被侵權(quán)企業(yè)可以批量提交，明顯能提高效率。

但值得注意的是，這個(gè)功能只是為了便于PR針對相同內(nèi)容的視頻高效處置。如果完全圖省事，把所有侵權(quán)鏈接大鍋燴，“一函打所有”，結(jié)果可能會讓人失望。

為什么呢？

侵權(quán)投訴工作，可以視為一項(xiàng)非訴法律工作。以“去法院打官司”做比方，抖音列舉出的八大侵權(quán)類型，可以視為去法院起訴的“案由”，但并不是說“案由”一樣，事實(shí)和證據(jù)就必然一樣。

如果不同的視頻做出的是完全不同的表述，“批量侵權(quán)舉報(bào)”的做法會讓審核人員無法判定企業(yè)提交的函件和證據(jù)具體針對的是哪個(gè)或哪些視頻，最終很可能導(dǎo)致不利后果。

對于不同的視頻發(fā)布的內(nèi)容“部分相同”的情況，則應(yīng)具體情況具體分析，區(qū)別對待。

從法律專業(yè)視角看，不在于視頻的內(nèi)容是不是“大概齊看著差不多”，而在于侵權(quán)點(diǎn)是否一致。如果侵權(quán)點(diǎn)不一致，甚至差別很大，“批量侵權(quán)舉報(bào)”的做法就會不同程度地影響平臺支持率，PR就需要具體作出決斷了。

本周六（12月20日）下午，在上海，

本周日（12月21日）下午，在杭州，

“轉(zhuǎn)型Media人”將舉辦法律公關(guān)線下沙龍活動，結(jié)合大家需求，主題定為“法律公關(guān)手段解決常見輿情痛點(diǎn)”。

沙龍活動宣講人、寶際公關(guān)總經(jīng)理兼寶際法律咨詢公司總經(jīng)理付中，曾在檢察系統(tǒng)從事公訴工作數(shù)年，在法制晚報(bào)擔(dān)任主編多年，近年來以法律公關(guān)為手段，為數(shù)十家企業(yè)成功有效化解輿情危機(jī)，并從中總結(jié)出大量可復(fù)制經(jīng)驗(yàn)。

此次活動將宣講以下主要內(nèi)容——

1、通過法律公關(guān)解決輿情危機(jī)的方法論以及常見誤區(qū)

2、如何借助“法律+公關(guān)”復(fù)合專業(yè)能力解決好日常輿情和集中突發(fā)輿情，如何做好小紅書、抖音等強(qiáng)營銷平臺的黑水軍治理；如何防控日常輿情演變成公眾事件

3、一旦輿情發(fā)酵過快成為公眾事件，做好危機(jī)公關(guān)所須的法律公關(guān)能力點(diǎn)（如何從“法律+公關(guān)”復(fù)合視角進(jìn)行危機(jī)公關(guān)策劃；如何借助社會法治類傳播媒介做好危機(jī)公關(guān)；如何依法合規(guī)地進(jìn)行涉案件傳播）

4、如何開展黑公關(guān)挖掘調(diào)查，如何以反擊黑公關(guān)為目的開展合規(guī)有效傳播

本周末法律公關(guān)線下沙龍活動，歡迎參加！

有意參加活動者，請掃碼下方二維碼，加微信咨詢（僅限甲方企業(yè)市場品牌公關(guān)人員及政務(wù)人員）——

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666

沙龍活動篇

法律篇

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果希望及時(shí)看到

“轉(zhuǎn)型Media人”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入“轉(zhuǎn)型Media人”首頁，

點(diǎn)擊右上角“…”