近現代著名收藏大家后人無償捐贈的名畫驚現拍賣市場？官方回應

據澎湃新聞12月17日報道，與沈周、文徵明、唐寅并稱“吳門四家”的明代杰出書畫家仇英的《江南春》圖卷，是中國近現代著名收藏大家龐萊臣（1864-1949）后人無償捐贈給國有文博機構南京博物院館藏的“古畫”，卻于2025年5月疑似現身北京某拍賣公司春拍預展，估價高達8800萬元。經捐贈者后人舉報及國家文物部門干預后，該拍品已撤拍。

目前，捐贈者曾孫女龐叔令已向法院提交《強制執行申請書》，要求南京博物院說明該畫作及另外4件失蹤捐贈文物——趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》的詳細流轉去向。

據報道，這幅《江南春》圖卷源自收藏大家龐萊臣“虛齋舊藏”，1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人將包括該畫在內的137件（套）古畫無償捐贈給南京博物院，南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈文物資料收據》，及捐贈“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈證明。報道說，“一些古代名跡已成為這些機構的鎮館之寶”。

報道顯示，2024年10月，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫制作詳細說明及清單，并將藏品逐一當面展示，確定所有文物現狀，當時南博未作任何回復。龐叔令遂對南京博物院提起訴訟。

2025年6月，龐叔令依據法院民事調解書前往南博核驗，發現其中有包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》在內的5件古畫“無法看到”。

同年7月3日，南京博物院發文告知龐叔令，稱上述五件藏品系偽作，已從藏品序列中剔除并進行劃撥、調劑處理，但未提供明確的劃撥、調劑及去向，也未給予答復。

報道說，將捐贈精品標注為“偽作”，并于數十年后以此為由將其“剔除”館藏序列，這一邏輯讓捐贈方完全不能接受。龐叔令表示，龐家捐贈的均為歷代名跡，曾祖父龐萊臣的收藏眼光業內公認，且1953年時任國家文物局局長鄭振鐸曾將《江南春》列為“非要不可”的征集對象。

龐叔令認為，他們捐贈給南京博物院的都是曾祖父龐萊臣一輩子的心血結晶，居然從國有博物館流向拍賣行，這無論如何是說不過去的，“而且，南博現在所謂‘偽作’之說或許只是托辭，我們更需要了解的是南博收藏的國寶為什么會流向藝術市場？是不是管理混亂的原因，這嚴重破壞了捐贈的信賴基礎。”

報道稱，龐萊臣后人與南京博物院的對簿公堂已非首次，此前龐家后人曾就南京博物院從“虛齋舊藏”借走的兩幅古畫的所有權、捐贈與征集的總數，以及十年前南京博物院龐萊臣收藏展策展人所撰寫的文章提到“龐萊臣后人敗落到賣畫為生”而引發的龐家名譽案。

2014年12月26日，為紀念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品，算得上是龐萊臣逝世后其書畫珍藏的一次最大的集中展示，這本是一場彰顯捐贈義舉、致敬收藏大家的文化盛事。然而，策展人、南京博物院研究館員為展覽撰寫的一篇文章卻這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”

“這是不可理喻的！當年，南博是向我們征集捐贈，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無償捐贈給他們的。”龐叔令表示，“我們為國家做了這么多事，怎么到頭來，卻被南博的文章指責‘敗落賣畫’？”

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求對方澄清并道歉，但未獲回應。由此引發名譽權官司，龐家最終勝訴。

但在訴訟過程中，南博方出示的一份“關鍵證據”讓龐叔令意外發現，自家捐贈的《江南春》圖卷竟被指在上世紀90年代被南京藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦購得，這也促使龐家持續追問藏品現狀。

“南博一直沒有回復我們，一直不理睬我。”這種沉默，持續了數年。期間，龐叔令的母親，也就是捐贈者龐增和的夫人，也為此事憂心忡忡。“后來她突發心臟病，就是因為有親友來講了南博這個事情，一下子讓她突然生氣，沒緩過來去世了……”

龐叔令告訴媒體，“媽媽去世3周年后，我就下定決心，一定要把這件事弄清楚。”

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行告知義務。報道稱，庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈人本人”為由，質疑龐叔令的訴訟資格。

“但法院最終認定，我們龐家有權知曉。”龐叔令說。此案最終以調解結案，南京市玄武區人民法院出具《民事調解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗全部捐贈藏品原件，并就缺失藏品的流轉情況予以說明。

然而，“還沒去看之前，我們突然獲悉，北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍！”龐叔令說，“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了。”

報道稱，2025年6月底，龐叔令按調解書約定走進南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。查驗結束后不久，南京博物院以書面形式答復：這五幅畫被認定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進行了“劃撥、調劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調劑”的具體流向，并最終將其返還。報道稱，為證明處置的合法性，南京博物院向法庭提交了兩份鑒定材料，一份是1961年（十月至十二月）鑒定書畫意見記錄（抄本），一份是1964年7月鑒定書畫庫存意見記錄。“其中，一份鑒定書上的王敦化、徐沄秋二人其實是南博工作人員。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是書畫鑒定專家！”龐叔令說。

“他們把龐家大部分捐贈的都寫上了‘偽作’、‘假的’，又在邊上寫上‘資’的字和‘存’的字。”庭審后，龐叔令向記者描述了她看到的片段信息，“這都是博物館內部的分類管理標注，將捐贈精品標注為‘偽作’，并于數十年后以此為由將其‘剔除’館藏序列，這一邏輯讓捐贈方完全不能接受。”

據報道，十年前，南京博物院舉辦“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，當時南博對龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予了極高評價，認為其“流傳有序”且鑒定嚴謹，同時肯定龐家后人其“藏歸于公”的崇高精神。南京博物院院長、時任副院長的王奇志在2015年由南京博物院主辦的“龐萊臣虛齋名畫合璧展座談會”上說，南京博物院的虛齋藏品，是南京博物院最珍貴的書畫藏品。

故宮博物院書畫部主任曾君當時也曾表示，“對于我們搞書畫鑒定和研究的人來說，‘虛齋藏畫’已經成為書畫品質的保證。因為他對收藏要求很高，且眼力很好。”

報道說，對比十年后的今天，南博在法庭上出示龐萊臣大量收藏是偽作的觀點，龐叔令的感覺是不可思議。

據報道，由于南博未能提供畫作下落的有效證據，庭審未能達成實質調解。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供上述五件藏品的詳細流轉去向材料。案件進入新的階段。

12月17日晚20時56分，南京博物院官方賬號針對有關媒體關于“南京博物院藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？”的報道發布情況說明。

全文如下：

2025年12月17日，有關媒體關于“南京博物院藏明代仇英名作為何現身拍賣市場？”的報道，引發輿論關注。

2024年11月以來，我院兩次收到法院關于龐叔令女士“贈與合同糾紛”的起訴材料。對此，我院高度重視，迅速開展調查核實。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈的137幅龐家收藏畫作。報道中提及的5幅爭議畫作，1961年經由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經由王敦化、徐沄秋、許莘農組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。目前，該案件正在審理中。

下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發現當年處置過程中存在違法違規行為，將配合有關部門依法依規嚴肅處理。同時，進一步加強對捐贈物品和館藏文物的規范管理。關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。

衷心感謝社會各界和媒體對南京博物院的關心、支持和監督！

南京博物院

2025年12月17日

來源：通觀紀事綜合自澎湃新聞、南京博物院官方服務號

責編：通小寶

校對：東方野