同仁堂，突發！

11月16日，“同仁堂”商標之爭迎來關鍵進展。根據市場監管總局經營者集中反壟斷業務系統網站披露的信息，中國北京同仁堂（集團）有限責任公司（以下簡稱北京同仁堂）收購天津同仁堂集團股份有限公司（以下簡稱天津同仁堂）股權案，近日已進入受理階段。

經營者集中簡易案件公示表顯示，此次交易完成后，北京同仁堂將持有天津同仁堂60%的股份，實現對天津同仁堂的單獨控制。值得關注的是，天津同仁堂的最終控制人已發生變更，由張彥森、高桂琴夫婦變更為北京國有資本運營管理有限公司和中國信達資產管理股份有限公司。

“同仁堂”之間圍繞商標展開的紛爭已持續較長時間。

△圖片截自小紅書。

北京同仁堂官網資料顯示，1669年（清康熙八年），樂顯揚在北京創辦同仁堂藥室，標志著同仁堂品牌創立；1989年，“同仁堂”商標成為中國“首批馬德里商標注冊”的國際商標；1992年，中國北京同仁堂（集團）公司成立；1997年，北京同仁堂股份有限公司成立，并在上交所上市，同仁堂在建立現代企業制度的進程中邁出重要一步。2001年，中國北京同仁堂（集團）有限責任公司正式揭牌，同仁堂實現了規范化的公司制改革。集團主營業務為中成藥的生產與銷售，擁有包括中藥材種植、中藥材加工、中成藥研發、中成藥生產、醫藥物流配送、藥品批發和零售在內的完整產業鏈條，常年生產的中成藥超400個品規，旗下擁有同仁堂、同仁堂科技、同仁堂國藥等多家上市公司。在業績表現上，今年前三季度，北京同仁堂經營成果顯著：其實現營業收入133.08億元，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤11.78億元，實現歸屬于上市公司股東的扣除非經常性損益的凈利潤11.62億元，經營活動產生的現金流量凈額達19.88億元。

天津同仁堂也曾多次嘗試上市。2018年，該公司申請在上交所主板上市，然而歷經兩年多，卻以撤回材料告終。2021年6月，其又向深交所創業板遞交招股書，計劃募資7.22億元，但依舊未能成功實現IPO。直至2023年9月，深交所依據相關規定，終止了天津同仁堂的發行注冊程序。

2021年，天津同仁堂在轉戰創業板IPO時被北京同仁堂起訴，要求其停止使用“同仁堂”字號并索賠5000萬元。2024年12月，上市公司北京同仁堂發布公告稱，其控股股東北京同仁堂集團近期已完成對天津同仁堂60%股權的收購工作。北京同仁堂方面承諾，將在五年內進一步解決天津同仁堂與自身存在的競業問題。此公告的發布，意味著持續已久的京津“同仁堂”商標之爭有望迎來最終和解。

但同仁堂品牌主體的復雜性與授權管理的失控，讓百年金字招牌的公信力遭遇打擊。除了北京同仁堂、天津同仁堂外，目前市場上還存在“南京同仁堂”主體，它們雖然部分存在歷史淵源，但品牌標識與業務范圍的模糊界定，易讓消費者產生認知混淆。

天眼查顯示，北京同仁堂、南京同仁堂和天津同仁堂分屬不同主體：北京同仁堂由北京市國資委控股，屬國有企業；南京同仁堂實控人為青島市國資委，亦是國有企業；天津同仁堂則由自然人張彥森控制，為民營企業。三者股權、實控人及企業性質均存在明顯差異，這也進一步加劇了消費者對“同仁堂系”品牌的認知混亂。

△網友評論截自小紅書。

據中國網財經報道，南京同仁堂旗下關聯企業的品牌授權亂象尤為突出。南京同仁堂綠金家園，曾廣泛授權給數十家非關聯廠商，貼牌生產從養生茶到護膚品等跨度極大的產品，質量參差不齊。

而平臺也出現了許多“李鬼”。淮安市中院與淮安市知識產權局今年4月就公布過這樣一起案例：淮安某科技公司在電商平臺使用 “南京同仁堂皇冠企業店”店名銷售染發劑與腳氣膏而被南京同仁堂起訴，經法院調查審理，淮安某科技公司的行為已構成不正當競爭，該科技公司的網店實際銷售1支價值78元的染發劑，法院最終判決該科技公司賠償南京同仁堂各項經濟損失6000元。

在多年積弊下，不少人仍將質量問題歸咎于整個“同仁堂”品牌。

此外，11月14日，國家醫保局公布了4起藥店騙取醫保基金典型案例，其中北京同仁堂三亞兩家分店協助套刷醫保賬戶案涉案金額達330萬余元。醫保部門已暫停或終止涉案定點醫藥機構相關人員醫保支付資格。

從各大平臺的討論中可以發現，一方面，公眾對同仁堂產品有較大的需求；另一方面，部分公眾又對市場上各家“同仁堂”銷售的產品表現出一定的不信任。“核心風險聚焦于三大領域：知識產權糾紛、產品質量追責及商業秘密失控。”上海德禾翰通律師事務所律師張曉欣表示，貼牌生產雖為品牌方提供了快速拓展市場、優化成本的路徑，但其潛在法律風險需高度警惕。

對于以“同仁堂”為代表的老字號企業如何維護自身形象，實現更好發展，張曉欣認為，在權利確權層面，企業需及時完成核心商標注冊并申請馳名商標認定，建立涵蓋商標、專利、商業秘密的知識產權管理體系，尤其要注重傳統工藝的專利申請與商業秘密分級保護。在維權實施層面，應當建立全面的侵權監測機制，并運用律師函警告、行政投訴、民事訴訟等多種手段，形成強有力的維權組合策略，對惡意搶注商標、制售仿冒產品等行為進行重點打擊。

來源：中國商報