以“自然教育”之名行“虐童”之實(shí) 政府不能再“佛性”

據(jù)媒體報道， 近日，在雅西高速四川石棉服務(wù)區(qū)，有網(wǎng)友拍到一個全身赤裸的孩子，該網(wǎng)友發(fā)文稱，“孩子類犬，吃飯、爬行……”，像個“野人孩子”。

另據(jù)村民透露，孩子的父親一年四季都不給孩子穿衣服，村里人曾報過警。

如此明顯的虐童行為，按照民法典，通過打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過度勞動等方法，從肉體上和精神上對未成年人進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的構(gòu)成虐待罪，監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)被剝奪。就此要求，該“野人孩子”的家長應(yīng)該被強(qiáng)制剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)。

但后續(xù)進(jìn)展令人感到迷惑：

10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布情況通報稱，公安機(jī)關(guān)已依法介入，經(jīng)初步核查，未發(fā)現(xiàn)拐賣行為。

讓你查是否虐待兒童，你告訴我沒有拐賣？這個核查讓我想起網(wǎng)友的一個評論：高速上讓你攔截販賣毒品的車子，你卻查了個“沒有超載”。

對于不給孩子穿衣服的行為，孩子的父親解釋為“自然教育法”，并稱“這是我們的生活方式，其他人無權(quán)干涉”。

既然是自然教育法，是不是應(yīng)該當(dāng)?shù)穆氏却狗叮氵@個當(dāng)?shù)恼Υ┑摹叭四９窐印保尯⒆映嗌砺泱w，學(xué)狗爬。而且，你這個爹選擇的生活方式，咋和兒子差別這么大？孩子一出生就具有獨(dú)立人格，絕非某個人的“私有人物品”，其權(quán)益受到法律保護(hù)。這種赤裸裸的虐童行為，其他人都無權(quán)干涉，那要警察干嘛？

據(jù)最新報道，南澗縣公安局一名工作人員告訴記者，孩子目前在云南省外，南澗縣公安局、民政局等相關(guān)人員組成的工作組已抵達(dá)當(dāng)?shù)兀⒆雍推涓改敢言诮佑|范圍內(nèi)，工作組當(dāng)面開展相關(guān)工作，要求其遵守公共秩序，不允許在公共場所再次出現(xiàn)衣不遮體及孩子爬行行為，其家庭已同意。一家人計劃駕車回北京。工作組已同當(dāng)事人女方母親取得聯(lián)系，后者介紹近期將把孩子戶口落到北京。

政府工作組僅僅要求“野人孩子”父母不能再讓孩子在公共場合衣不遮體及爬行，那在非公共場合就可以咯？是擔(dān)心這種行為損害地區(qū)和政府形象嗎？就這樣讓他們回京落戶？這是什么“佛性政府”？說句不客氣的話，這種處理方式，說“助紂為虐”，都輕了。

很明顯，這對父母是基于社會輿論壓力，做得暫時妥協(xié)。“野人孩子”長達(dá)三年的學(xué)狗行為，已經(jīng)導(dǎo)致具有“動物性特征行為”，很明顯，在這個家庭里，其行為不可能得到改善，只會加強(qiáng)。

呼吁政府立即永久性的解除這對父母的“監(jiān)護(hù)權(quán)”，由政府安排相關(guān)慈善或福利組織來接管“野人孩子”。