中國怎么應(yīng)對特朗普貿(mào)易戰(zhàn)？從諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主的思考說起……

1、特朗普現(xiàn)象在一定程度上是美國多年累積的反全球化聲音的一次總爆發(fā)。

2、達龍·阿西莫格魯他們寫道：“自由貿(mào)易的收益大于損失。避免1999年我們在西雅圖看到的那種自由貿(mào)易抗議的一個關(guān)鍵是制定政策，讓每個人都能從自由貿(mào)易中獲益。”

3、美國的問題在于分配太不公平，富者愈富，窮者愈窮，所以才會有那么多人反對全球化和自由貿(mào)易。問題的根源在于美國國家治理和再分配，而不是全球化和自由貿(mào)易本身。

4、面對關(guān)稅，誰更有靈活、多元的選擇空間，誰更有籌碼，那么，誰遭受的實際損失會更小。

5、面對關(guān)稅戰(zhàn)不可避免帶來的沖擊，中國應(yīng)該多推行具有道德感召力的惠民政策，持續(xù)推進社會公平，尤其是要大幅改善廣大中下階層民眾的生活處境，補齊社會保障和民生福利的短板。

從諾獎得主的思考說起：中國何以應(yīng)對特朗普關(guān)稅戰(zhàn)

（本文原載于今年7月，彼時中美貿(mào)易休戰(zhàn)，但如今特朗普重啟貿(mào)易戰(zhàn)，本文的觀點仍未過時。）

來源/HK01

盡管眼下中美關(guān)稅戰(zhàn)暫時休戰(zhàn)，但特朗普（Donald Trump）反復(fù)無常的性格，依然讓人不得不對特朗普重啟關(guān)稅戰(zhàn)保持警惕。最近筆者閱讀麻省理工學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教授達龍·阿西莫格魯（Daron Acemoglu）、哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授戴維·萊布森（David Laibson）和芝加哥大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授約翰·A.李斯特（John A. List）合著的《微觀經(jīng)濟學(xué)》，其中關(guān)于自由貿(mào)易的探討對于審視特朗普關(guān)稅戰(zhàn)具有參考價值。達龍·阿西莫格魯是2024年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，曾經(jīng)寫下《國家為什么會失敗》。

在《微觀經(jīng)濟學(xué)》一書中，關(guān)于貿(mào)易的探討是從1999年世界貿(mào)易組織部長級會議在美國西雅圖舉行期間遭到近4萬名示威者圍堵的故事開始說起。反對自由貿(mào)易、抗議全球化的聲音在美國乃至世界范圍內(nèi)早已有之。關(guān)于這點，曾在里根（Ronald Wilson Reagan）時期擔任美國財政部助理部長的美國經(jīng)濟學(xué)家保羅·克雷格·羅伯茨（Paul Craig Roberts）在《自由放任資本主義的失敗》一書中寫道：“全球化是顛覆第一世界就業(yè)市場的陰謀，是資本榨干剩余價值、侵吞勞動者收入的過程。企業(yè)通過把本土市場消費的商品和服務(wù)的生產(chǎn)過程遷移到海外這種勞動力套利的方式獲利……當收入和財富在社會上層積聚時，數(shù)百萬美國人卻流離失所。”特朗普現(xiàn)象在一定程度上是美國多年累積的反全球化聲音的一次總爆發(fā)。

然而公允地說，全球化、自由貿(mào)易產(chǎn)生的問題不在于全球化、自由貿(mào)易本身，而在于相應(yīng)的經(jīng)濟體不能因勢利導(dǎo)，故才讓全球化、自由貿(mào)易帶來問題。稍微有點常識的人都知道，因為每個經(jīng)濟主體的比較優(yōu)勢不同，分工協(xié)作會提升效率和增進社會福祉。這正是貿(mào)易的基礎(chǔ)。全球化只不過是把貿(mào)易范圍從一國之內(nèi)擴大到世界，讓各自的比較優(yōu)勢大顯身手。對于企業(yè)來說，可將生產(chǎn)的商品和服務(wù)賣到最廣闊的全球市場；對于消費者來說，可從最琳瑯滿目的全球市場買到商品和服務(wù)。因為全球市場最廣闊、選擇最多樣，自由貿(mào)易可讓買賣雙方獲得最多的社會剩余。

達龍·阿西莫格魯他們在《微觀經(jīng)濟學(xué)》一書中分析了出口國和進口國在世界貿(mào)易中的受損與獲利后認為，無論一個經(jīng)濟體是出口國還是進口國，開放貿(mào)易的總收益都高于總虧損。因為無論是出口還是進口，都可以獲得遠超開放貿(mào)易前的社會剩余。當然，開放貿(mào)易之后難以避免會產(chǎn)生全球化的輸家和贏家，但只要總收益大于總虧損，開放貿(mào)易便是明智的選擇，只不過應(yīng)該讓贏家補貼輸家。達龍·阿西莫格魯他們寫道：“自由貿(mào)易的收益大于損失。避免1999年我們在西雅圖看到的那種自由貿(mào)易抗議的一個關(guān)鍵是制定政策，讓每個人都能從自由貿(mào)易中獲益。”

美國的問題在于分配太不公平，富者愈富，窮者愈窮，所以才會有那么多人反對全球化和自由貿(mào)易。問題的根源在于美國國家治理和再分配，而不是全球化和自由貿(mào)易本身。當特朗普發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，把責任歸咎于外國，恰恰是轉(zhuǎn)移責任。考慮到全球化和自由貿(mào)易符合經(jīng)濟規(guī)律，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)估計最終損害的是美國整體福祉。

對于中國來說，應(yīng)該看到的是，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，關(guān)稅戰(zhàn)最終比的是不同經(jīng)濟體的韌性。特朗普只要發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)，首先便已經(jīng)會對本國進口、民眾消費帶來負面沖擊。其次，當中國選擇對等反制的時候，又會給美國的出口、美國企業(yè)帶來沖擊。面對貿(mào)易戰(zhàn)沖擊，中美誰更有韌性，誰更能化危為機，誰便有更多的談判籌碼。

達龍·阿西莫格魯他們寫道：“稅負會更少地落在更具彈性（即對價格變化反應(yīng)更靈敏）的市場那一方。當供給比需求更具彈性時，稅負就會更多地落在買方身上；當需求比供給更具彈性時，稅負就會更多地由賣方承擔。”簡單地說，面對關(guān)稅，誰更有靈活、多元的選擇空間，誰更有籌碼，那么，誰遭受的實際損失會更小。

當特朗普對中國出口企業(yè)加征高額關(guān)稅的時候，關(guān)鍵得看是中國企業(yè)還是美國消費者誰更有選擇空間。如果中國企業(yè)既能順應(yīng)擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略，增大國內(nèi)市場的布局，又能在美國之外的全球市場擴大貿(mào)易規(guī)模，那么，自然能在面對壓力時具有談判籌碼。當中國選擇對等反制的時候，如果既能重點針對依賴中國市場的美國企業(yè)，尤其是瞄向能影響特朗普票倉和游說美國政壇的美國企業(yè)，又能在中國具有關(guān)鍵優(yōu)勢或讓美國產(chǎn)生依賴的中國出口商品中精準反擊，將起到事半功倍的效果。

當然，關(guān)稅戰(zhàn)沒有出路，和平合作、互利共贏才是最理智的選擇，貿(mào)易反制只是迫使特朗普回到談判桌的必要手段。這意味著只要現(xiàn)實條件允許，中國最理智的選擇依舊是盡量與美國維持和平合作、互利共贏的關(guān)系，至少是維持“斗而不破”狀態(tài)。除此之外，為了降低關(guān)稅戰(zhàn)對本國企業(yè)的沖擊，中國既要化危為機，下大力氣擴大內(nèi)需，提升國民收入，努力成為消費大國，又要持續(xù)擴大美國之外的國際市場，在全世界多交朋友，營造良好的外部環(huán)境。最重要的是，面對關(guān)稅戰(zhàn)不可避免帶來的沖擊，中國應(yīng)該多推行具有道德感召力的惠民政策，持續(xù)推進社會公平，尤其是要大幅改善廣大中下階層民眾的生活處境，補齊社會保障和民生福利的短板。只有這樣，才能讓中國在應(yīng)對特朗普關(guān)稅戰(zhàn)之時有最生生不息的人心基石。

（這是一本為美好社會理想構(gòu)建政治地基的探索之作）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論