戰馬失蹄的雄關，倒馬關千年鐵血史

明朝文學家馬中錫在《倒馬關師序》記載：

“關有兩山對峙，其路極險，相傳楊六郎到此馬踣，故名”。

此說將名稱與北宋名將楊延昭（楊六郎）鎮守邊關的傳說結合，強調地形險峻導致戰馬跌倒（"踣"即跌倒）。

還有一說源于明代上城口的"倒馬石"（河岸磐石上留有馬蹄狀痕跡）；

但此說流傳較窄，不過倒馬關路途險峻、山路崎嶇是肯定的。

這座位于河北保定市唐縣的關口，在戰國時期稱“鴻之塞”。

漢朝時稱常山關，宋代時倒馬關和紫荊關、居庸關合稱為內三關。

今天，我們就跟著顧祖禹《讀史方輿紀要》的腳步，深入探秘倒馬關的前世今生。

一、鴻之塞和常山嶺道

倒馬關，戰國時期屬中山國防御體系，為山西高原通華北平原的"靈丘道"要沖。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

倒馬關，在真定府定州西北二百二十里，山西廣昌縣南七十里，即戰國時鴻之塞也。 《戰國策》：「趙武靈王伐中山，取爽陽、鴻之塞。 」《史記》作「華陽、鴟之塞。 」華陽，蓋恒山別名。 鴟，徐廣曰當作鴻。 亦曰鴻上關，今謂之鴻城，在唐縣西北。 《博物志》：唐關在中人西北百十里，或以為鴻上關。 」酈道元以為鴻山關。 漢時亦名常山關。 后漢建武十五年，徙雁門、代郡、上谷民，置常山關、居庸關以東。 關當常山之嶺道，故曰常山關?！稘h志》代郡有常山關是也。

端倪解析：

顧祖禹給倒馬關來了個追本溯源：戰國時期“鴻之塞”！

戰國印記：趙武靈王伐中山，攻取的就有鴻之塞。

這說明倒馬關早在戰國時期，就是趙國軍事擴張和防御體系的重要組成部分。

它不僅是地理上的隘口，更是區域霸權爭奪的戰略支點。

百變星君：一會叫“鴻之塞”，一會叫“華陽、鴟之塞”，一會又叫“鴻上關”，甚至漢代還叫“常山關”。

秦漢之前，古人對同一座關口，會因為音譯、筆誤、或者歷史事件等原因，而有不同的稱呼。

但這所有名字的背后，都指向它險要的地理特征和重要的戰略地位。

常山嶺道：“關當常山之嶺道，故曰常山關?！?/p>

這句話直接點出了倒馬關的地理密碼：

倒馬關所在的區域屬漢代常山郡（原恒山郡），郡名因避諱漢文帝改為"常山郡"，作為郡內重要關隘，倒馬關隨之改稱"常山關"，以體現行政歸屬的統一。

倒馬關位于"靈丘道"核心段，該通道北起平城（今山西大同），南越古恒山（今河北唐縣大茂山、曲陽一帶），循唐河谷道出太行山。

倒馬關是山脈中的“咽喉”，也是穿越太行山的重要通道。

二、北魏無奈與宋蒙血戰

倒馬關，北魏稱"鐵關"，《魏書》載曾調5萬人修治靈丘道。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

晉太元中，拓跋珪自鄴還中山，將北歸，發卒治直道，自望都鐵關鑿恒嶺至代。 說者曰：鐵關即故鴻上關，今為倒馬關路。 又北魏武泰初，定州為上谷賊杜洛周所圍，刺史楊津請救于柔然。 柔然前鋒至廣昌，賊塞隘口，不能進而還，即此路也。 沈括曰：「飛狐路在大茂之西，自銀冶寨北出倒馬關，卻自石門子冷水鋪入瓶形、枚回兩寨間，可至代州。 」

端倪解析：

秘密通道：晉太元年間（376年-396年），北魏皇帝拓跋珪從鄴城回中山時，計劃北歸代地；

他專門派遣士兵修筑直達道路“發卒治直道”，并從望都經鐵關鑿山開道“望都鐵關鑿恒嶺至代”。

倒馬關是連接河北和山西的重要軍事通道！

即便對于強大的北魏軍隊，此路段也是需要投入資源打通的戰略節點，是其保證軍隊和物資快速機動的生命線，可見其險峻和重要性。

救援困境：北魏武泰初年（528年），定州被叛軍杜洛周包圍，向柔然求救。柔然援軍前鋒到了廣昌（今河北淶源），結果呢？“賊塞隘口，不能進而還，即此路也?！?/p>

杜洛周堵塞的那個“隘口”，就是倒馬關！

倒馬關在防御上“一夫當關，萬夫莫開”的巨大作用。即使是外援，也可能被它擋在門外，眼睜睜看著友軍被圍攻。

防守價值來說，只要封鎖此關口，即可有效阻擋來自西北方向的援軍或入侵。

進攻價值來說，控制了這里，就掌握了進入河北平原的一條主動通道。

地理密碼：北宋沈括對倒馬關的描述更像是軍事地圖指南。

倒馬關是“飛狐路”上的重要節點！

北宋時，這條路的戰略意義尤為突出，因為它靠近宋遼邊境，是潛在的軍事調動通道和防御要點。

沈括曾奉命巡察河北邊防，他對這條路的詳細記錄，帶有明確的軍事地理勘察目的，為北宋防御遼國提供情報。

《讀史方輿紀要》原文賞析：

胡三省曰：「括所稱代州，蓋謂雁門。 自此亦可至漢之代郡，但非直道。 今自蔚州廣昌縣東南山。 南出倒馬關，至中山上曲陽縣，關山險隘，實為深峭，石磴逶迤，沿途九曲，誠控扼要地也。 」宋嘉定十三年，蒙古木華黎至滿城，《 使蒙古不花將兵出倒馬關，適金恒山公武仙遣將攻臺州，不花與之遇，敗之。 既而引兵趣倒馬關，金人遂以真定降。 說者謂真定之安危，視倒馬之得喪也。

端倪解析：

實地考察：胡三省的的注釋，精要地勾勒出一條關鍵的戰略通道。

從蔚州廣昌縣（今河北淶源）向東南行進，穿越倒馬關，最終抵達中山上曲陽縣（今河北曲陽）。

這條路連接了山西高原與華北平原。誰控制了倒馬關，誰就掌握了從太行山以西進入河北腹地的一把鑰匙。

“關山險隘，實為深峭，石磴逶迤，沿途九曲” 來描述此地地勢，說明這里山高谷深，道路是在懸崖峭壁上開鑿的盤山小徑，行軍困難，但作為防守卻占盡地利。

雷霆一擊：宋嘉定十三年（1220年），當時蒙古太師木華黎全權負責對金戰爭。

他派遣部將蒙古不花率軍從倒馬關出擊，恰逢金國將領武仙（封恒山公）的部隊。

蒙古不花擊敗了這支金軍，此舉直接導致武仙鎮守的真定府（今河北正定）投降蒙古。

整段話的精髓在于最后一句話：“說者謂真定之安危，視倒馬之得喪也。”

這直接點明了倒馬關與真定府（華北平原的戰略核心之一）的生死依存關系。

對于防守方（金）而言，守住倒馬關，就能確保都城西部外圍的安全；

一旦失守，敵軍便可長驅直入，腹地洞開。

對于進攻方（蒙）而言，奪取倒馬關，就打開了通往富庶平原的大門。

三、明朝內三關的關鍵保障

經歷了蒙古人的教訓，明朝在北方防御體系中，給了倒馬關一個核心地位！

《讀史方輿紀要》原文賞析：

《三關攷》：「倒馬關有二城，稍北者為上城，南者為下城，相去三里許。 山路崎嶇，按轡徐行，庶無銜橛之患，故以'倒馬'為名。 」明時以雁門、寧武、偏頭為外三關，而居庸、紫荊、倒馬為內三關。 西偏有警，必分列戍守于此。 正德八年虜由大同入犯寧武及倒馬關諸將拒卻之。 蓋在京師肘腋間，備不可不豫，慮不可不密也。

端倪解析：

官方解釋：根據《三關攷》的記載，這里“山路崎嶇”，以至于騎馬經過時必須“按轡徐行”（緊緊拉住韁繩，讓馬緩慢行走），否則就會有“銜橛之患”（指馬匹失控，可能摔倒或發生意外）。

這種描述并非夸張，因為倒馬關地處太行山飛狐陘要道，山路在懸崖峭壁間蜿蜒盤旋，古代戰馬行經此處失足摔倒的情況確

防御體系：“二城”結構是倒馬關防御體系的精髓。

上城（北城）建于明洪武初年（1368年），位置更靠北，地勢更高，相當于前沿哨所和戰斗核心。

它“三面環水，地勢險要，易守難攻”，主要承擔一線御敵功能。

下城（南城）因上城“卑狹”（低矮狹?。?，于明景泰三年（公元1452年）在其南面三里處增建 。

下城規模更大，是后勤基地和指揮中樞，官署、軍營、民居等多設于此，方便駐軍生活和支持長期守備 。

這種上城御敵、下城支援的梯次布局，構成了一個縱深防御體系，大大提升了關口的防御韌性。

核心地位：明代將長城防線分為內外兩層。

“外三關”（雁門、寧武、偏頭）在山西，直面北方威脅；

“內三關”（居庸、紫荊、倒馬）則在北京西南至保定西北的太行山一線，是保衛京師的最后一道山地屏障，堪稱“京師鎖鑰” 。

防御范例：因其“西偏有警”（西部邊境有戰事警報時），倒馬關成為必守之地 。

正德八年（1513年）蒙古軍隊從大同方向入侵，明軍正是在寧武關和倒馬關成功將其擊退，這直接印證了其作為京師“肘腋”（比喻極其要害、近在咫尺的部位）屏障的關鍵作用 。

肘腋之間，備不可不豫：（防備不能不提前，考慮不能不周密），這是從無數歷史經驗中得出的深刻教訓。

倒馬關的興筑與加固，特別是從單一關城發展為雙城聯防，正是這種戰略憂患意識和周密防御思想的體現 。

結語：被名字耽誤的天下險關

倒馬關的歷史進程體現了中國北方邊塞關隘的典型軌跡；

從戰國初筑的防御點，逐步融入長城體系，至明清達巔峰，隨王朝更迭而衰落，卻因地理恒定而歷久彌堅。

其險峻不僅鑄就了軍事傳奇，也孕育了如馬中錫序文般的文化記憶，值得從歷史地理的動態視角持續探尋。

顧祖禹在《讀史方輿紀要》中對倒馬關的細致描繪，讓我們看到了：倒馬關不僅是一座軍事關隘，更是一部"鮮活的歷史教科書"。

清初沿明制，設水關（關前唐河設鐵鎖鏈）；民國時期漸衰，但1937年抗日戰爭中，劉云彪騎兵團占領側翼，保障平型關戰役。

如今，2022年唐縣重修明長城倒馬關段，現為長城國家文化公園一部分，兼旅游勝地。

雖然倒馬關舊時的城門和城墻已"破損"，但其歷史價值和地理意義依然鮮明。

像倒馬關這種“地形險峻”的關口，它對你理解明朝北方邊防的困境，有什么新的啟發？

歡迎在評論區留下你的“端倪”和思考！