北京
但是，沒有基本的邏輯分析能力，是難以與之討論的。
蔣常識試著提煉幾個視角：
1，什么是預制菜，沒人能說清楚。
開袋加熱即食，顯然是預制菜。
但是，預制，是一個時間概念，提前加工一個月比如腌制算預制菜，提前半天呢？提前兩小時呢？提前一小時備菜加工半成品算不算預制？
預制，也是一個程度。豆腐算不算預制菜？客人點菜之后再鹵水點豆腐？客人顯然等不了。
要說預制，一道菜里面不可能避免。比如醬油，醋，各種醬，哪一樣不是預制的？用了這些配料，算不算預制？
可以說，什么是預制菜，就像什么是君子什么是小人一樣，界限模糊。
2，羅永浩在直播承認了兩件事：一是預制菜是合法的，更無關道德審判。二是承認自己在直播間也賣預制菜的事實。三是
他說，他質疑的是消費者對預制菜的知情權。他的意思是要標注自己是不是預制菜。
那問題來了，按照羅永浩的邏輯，既然承認沒有國家沒有出臺相關標準，你讓西貝怎么標注自己是不是或者多大程度上是預制菜呢？
我相信，這一點不僅西貝做不到，絕大多數餐飲都做不到。
所以，這種攻擊，顯然是有針對性的。
2，賈國龍真是一介莽夫，真不知道他是怎么把生意做大的。
面對羅永浩的發難，賈國龍情緒激動，一口咬定自家沒有預制菜，說西貝門店100%沒有預制菜，并表示將起訴羅永浩。
這真是一次大型公關災難現場。
首先掉進了羅永浩關于“預制菜”的邏輯陷阱。
其次，自視甚高，親自出來發言爭辯，顯然他的漏洞百出的思維能力和語言表達能力不適合赤膊上陣。
第三，上來就要告羅永浩，給人的第一感覺是聽不進去消費者的意見，在威脅消費者。
第四，口口聲聲要起訴羅永浩，走法律程序。但是又公布了羅永浩的菜單和消費細節，彰顯了自身法律意識的淡薄和對消費者隱私的漠視。
你要告羅永浩什么呢？讓法院檢察院證明你西貝沒有預制菜？
可以這么說，羅永浩就像非洲草原上一頭面對平頭哥掏肛的水牛，魯莽至極。
3，再說羅永浩。
大家想過沒有，既然國家沒有標準，他為什么要這樣苛求西貝標注自己是不是預制菜呢？
看這里——羅永浩的直播公告：
這個號“羅永浩的十字路口”，是羅永浩最近一個月才開始做的視頻播客節目，急需起號，急需流量加持。
果如所料，這場多平臺的直播，一分鐘進來了10萬個觀眾。
公眾號建設性意見判斷：這一切，并不是巧合，而是精心設計的一場以推廣羅永浩視頻播客賬號為目標的碰瓷行動。假使這次西貝沒有接招，近期也一定還會有某個東貝、北貝會被羅永浩送上祭壇。
再看他發難的那條微博：
大家看看，他說“實在太惡心了”，修飾的是西貝預制菜，而到了直播，又承認國家還沒有出臺相關標準。
所以，羅永浩把給本該向國家食品管理部門提得意見，練成了公眾爐火純青的怒火，燒向了一家民營餐飲企業。
而他的直播，隨后就到。
這不是碰瓷耍流氓，是什么？
也許，他早就盯上了賈國龍這頭魯莽的水牛。
關注我，防失聯：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
