采訪有邊界、記者有操守，我為砸毀媒體設(shè)備的謝某某說句公道話

企業(yè)要合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，媒體也要合法合規(guī)采訪，兩者是平等的法律關(guān)系，決不能因?yàn)槊襟w掌握了話語權(quán)就對(duì)謝某某進(jìn)行輿論審判。

7月15日上午，因有被投訴產(chǎn)品質(zhì)量問題，湖南的一些媒體前往湖南豐旭線纜有限公司采訪。期間該公司法人代表謝某某和記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，有記者的眼鏡、媒體的拍攝設(shè)備被謝某某砸毀。

媒體將這段極具視覺沖擊力的視頻發(fā)布后，立即引起社會(huì)廣泛關(guān)注，引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)新聞媒體輿論監(jiān)督權(quán)利遭受沖擊的擔(dān)憂和共情。

當(dāng)天晚上，湖南湘江新區(qū)公安局發(fā)布警情通報(bào)稱：“謝某某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步的偵辦中。”

《陳勇評(píng)論》認(rèn)為，面對(duì)媒體采訪，謝某某理應(yīng)正確應(yīng)對(duì)，態(tài)度誠(chéng)懇地回答記者提出的疑問，態(tài)度積極地回應(yīng)投訴人的訴求，尋求圓滿解決問題的路徑。

但是，謝某某在情緒失控之下作出比較極端的舉動(dòng)，砸毀媒體采訪設(shè)備，其行為的確已經(jīng)涉嫌犯罪。

不過，媒體記者并非是“無冕之王”，輿論監(jiān)督權(quán)利不是國(guó)家強(qiáng)制權(quán)力，媒體要恪守法律邊界和新聞倫理、新聞?dòng)浾咭?jǐn)遵職業(yè)操守。

根據(jù)披露出來的現(xiàn)場(chǎng)視頻進(jìn)行客觀評(píng)判，《陳勇評(píng)論》認(rèn)為記者的不當(dāng)違規(guī)采訪亦是引發(fā)事件的因素之一。

其一，從視頻當(dāng)中可以看出，媒體記者并未獲得涉事企業(yè)的允許而擅自進(jìn)入經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，在謝某某反復(fù)要求離開的情況下，記者并未離開。很顯然，當(dāng)謝某某幾次試圖阻止記者拍攝其形象的時(shí)候，記者也未及時(shí)停止拍攝，涉嫌侵犯其肖像權(quán)。

其二，新聞媒體的權(quán)威性來源于獨(dú)立、客觀、中立原則，受理投訴后，記者理應(yīng)獨(dú)立對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行調(diào)查采訪，而并非是陪同投訴人共同前往調(diào)查采訪。如此操作，被投訴企業(yè)認(rèn)為調(diào)查尚未開始，媒體就已經(jīng)有了傾向性意見，自然引發(fā)強(qiáng)烈抵觸。

其三，省、市多家媒體組團(tuán)聯(lián)合采訪，形成統(tǒng)一意識(shí)和行動(dòng)，形成強(qiáng)大震懾，對(duì)被投訴企業(yè)造成巨大的精神壓力（有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)管理），在發(fā)生沖突的過程中，有記者高喊：“你砸啊”，其語言是激發(fā)謝某某采取極端行為的誘因。

因此，謝某某涉嫌犯罪行為和媒體記者之間的不當(dāng)采訪行為存在因果關(guān)系，謝某某具有“激情犯罪”的顯著特征，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

經(jīng)查，湖南豐旭線纜有限公司是一家成立于2013年的電子零部件制造小微企業(yè)，是被認(rèn)定的高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新型中小企業(yè)，科技型中小企業(yè)，有員工24人。

其法人代表謝某某如果因?yàn)樵摪副慌袨樾淌路缸铮@家企業(yè)很難再繼續(xù)生存，員工將面臨著失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，不能因?yàn)橹x某某的一時(shí)沖動(dòng)而導(dǎo)致一家經(jīng)營(yíng)了12年的企業(yè)倒閉，由此產(chǎn)生的社會(huì)后果是我們都不愿意看到的。

結(jié)合其涉嫌犯罪行為的動(dòng)機(jī)和后果來評(píng)判，《陳勇評(píng)論》認(rèn)為從保護(hù)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展和維護(hù)營(yíng)商環(huán)境的政策方面考量，對(duì)謝某某的涉嫌犯罪行為沒有進(jìn)行刑事處罰的緊迫性和必要性。

但是，這并不意味著謝某某可以免責(zé)。《陳勇評(píng)論》給予謝某某及其家屬的建議是：立即賠償媒體被損毀的設(shè)備和記者的財(cái)物損失；立即發(fā)布公開道歉；立即認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰；立即請(qǐng)求相關(guān)媒體出具刑事諒解書。

出于維護(hù)營(yíng)商環(huán)境和民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的政策性要求的考慮，出于記者采訪確有不當(dāng)違規(guī)行為的考量，相關(guān)媒體理應(yīng)出具刑事諒解書，湖南湘江新區(qū)司法機(jī)關(guān)理應(yīng)根據(jù)其表現(xiàn)認(rèn)定其犯罪行為顯著輕微，不足以批捕起訴進(jìn)行刑事處罰。

企業(yè)要合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，媒體也要合法合規(guī)采訪，兩者是平等的法律關(guān)系，決不能因?yàn)槊襟w掌握了話語權(quán)就對(duì)謝某某進(jìn)行輿論審判。

至于該公司的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題，投訴人反映的情況是否屬實(shí)，該投訴是否另有隱情，湖南湘江新區(qū)有關(guān)部門應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查并及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。