特高壓技術(shù)轉(zhuǎn)移印度，這種錯(cuò)誤不能再犯

校尉出品、必屬精品！

本號(hào)為公眾號(hào)《校尉講武堂》在頭條的主賬號(hào)，此外別無(wú)分號(hào)。

周六晚繼續(xù)在視頻號(hào)與西瓜視頻同步直播，感興趣的朋友不妨過(guò)去看看。

引子：

最近這段時(shí)間，關(guān)于保變電氣教會(huì)印度特高壓技術(shù)后被掃地出門的消息，看了確實(shí)令人扼腕。

校尉說(shuō)過(guò)，西方發(fā)明的種種無(wú)國(guó)界，比如科學(xué)無(wú)國(guó)界、藝術(shù)無(wú)國(guó)界、人權(quán)大于主權(quán)、超越國(guó)界的普世價(jià)值等等，統(tǒng)統(tǒng)都是假的，唯有西方不怎么強(qiáng)調(diào)的資本無(wú)國(guó)界才是真的。

這也符合資本市場(chǎng)的新聞學(xué)規(guī)律，告訴你的，都是失去了價(jià)值的信息，甚至根本就是假消息，不告訴你的，才是真正有用的信息。

跟著西方的輿論去構(gòu)建自己的世界觀，就跟跟著消息去炒股一樣，永遠(yuǎn)都只會(huì)變成別人的魚(yú)肉。

壹：

地球人都知道，印度掙錢印度花、一分別想帶回家。

中國(guó)人都知道，盡管中國(guó)眼里沒(méi)印度，但印度眼里都是中國(guó)——自1962年以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾十年的婆羅多式宣傳，對(duì)中國(guó)的敵視，已經(jīng)融入印度的基因本能。

既然都知道印度的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大，既然都知道印度一直將中國(guó)視為最大的敵人，為什么那么多的中國(guó)企業(yè)——不管是民企還是國(guó)企，甚至是保變電氣這種帶有濃厚軍工色彩、掌握國(guó)家核心技術(shù)命脈的央企，偏偏要跑到印度投資，甚至將核心技術(shù)拱手送上？

最根本的原因，就是企業(yè)是市場(chǎng)主體，很容易被資本侵蝕、綁架甚至控制。

拋開(kāi)可能存在的非法利益交換，最干凈也最簡(jiǎn)單的一種邏輯，就是企業(yè)的管理者要政績(jī)、要利潤(rùn)、要提高員工與自己的收入，因此眼里只有部門利益沒(méi)有國(guó)家利益，因此愿意冒著風(fēng)險(xiǎn)跑印度去投資，甚至故意忽視了中印之間不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

貳：

關(guān)于印度與中國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾，最近的文章中說(shuō)過(guò)很多次。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在世界主要大國(guó)之中，將來(lái)關(guān)系最難處理的，就是印度。

大國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性矛盾，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

一是地緣政治。這是生存空間，好比家里的宅基地。

二是國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。這是謀生手段，好比祖?zhèn)鞯氖炙嚒?/p>

中國(guó)與美國(guó)，在地緣政治上，兩國(guó)隔著浩瀚的太平洋，擁有足夠的戰(zhàn)略緩沖，隨著美國(guó)霸權(quán)的衰落，隨著美國(guó)勢(shì)力逐漸從西太平洋地區(qū)退出，中美地緣政治矛盾大概率會(huì)趨向緩和；在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，即便美國(guó)衰落，他也可以抄襲蘇聯(lián)模式，通過(guò)拉攏西方國(guó)家、固守美洲，打造屬于自己的小產(chǎn)業(yè)鏈。

也就是說(shuō)，中美博弈，美國(guó)是有退路的，只看他何時(shí)能夠完成心理建設(shè)，接受霸權(quán)衰落的現(xiàn)實(shí)。

中國(guó)與俄羅斯，在地緣政治上，兩國(guó)確實(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，比如在中亞的影響力重疊，但中俄邊界已經(jīng)劃定，除非出現(xiàn)天大的變故，兩國(guó)不會(huì)重新出現(xiàn)領(lǐng)土爭(zhēng)端；在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，俄羅斯是純粹的資源國(guó)，中國(guó)是最大的生產(chǎn)國(guó)，是天然的互補(bǔ)關(guān)系。

更重要的是，在全球地緣政治博弈中，已經(jīng)形成了中俄聯(lián)手應(yīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)的大格局。這種格局決定了，中俄即便有利益沖突、有觀點(diǎn)分歧，但合作依然是主流。

就好比當(dāng)年的抗美援朝，中蘇也有激烈的斗爭(zhēng)，但不影響我們聯(lián)手對(duì)付美國(guó)。

也就是說(shuō)，中俄博弈，有聯(lián)手對(duì)付美國(guó)霸權(quán)的大趨勢(shì)和共同的經(jīng)濟(jì)利益作為穩(wěn)定器，只要不瞎折騰，至少在美國(guó)霸權(quán)退出亞歐大陸之前，雙方關(guān)系可以保持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定。

總之，中美也罷、中俄也罷，在國(guó)際地緣政治與國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)中，雖然存在不同程度的結(jié)構(gòu)性矛盾，但也有很大的回旋空間。

但印度正好相反。

叁：

地緣政治方面。

印度不僅時(shí)時(shí)刻刻處心積慮試圖破壞我們的一帶一路戰(zhàn)略，更重要的是，中印之間，存在不可調(diào)和的領(lǐng)土爭(zhēng)端。

在當(dāng)前的情勢(shì)下，不管是正在物理崛起的中國(guó)，還是一直在精神崛起的印度，都不可能在領(lǐng)土問(wèn)題上做出實(shí)質(zhì)性的讓步。

如果中國(guó)讓步，中國(guó)的崛起就失去了實(shí)際意義，將對(duì)中國(guó)人民的民族自尊心和道路自信產(chǎn)生致命的打擊；如果印度讓步，印度就失去了建國(guó)的法律根基，很可能引發(fā)嚴(yán)重的內(nèi)部混亂甚至解體。

也就是說(shuō)，中印之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端，至少在現(xiàn)有的歷史條件下，雙方都沒(méi)有讓步的空間，因而也就看不到和平解決的途徑。

我們不好戰(zhàn)，但一定要清晰地認(rèn)識(shí)到，有些矛盾必然會(huì)導(dǎo)向戰(zhàn)爭(zhēng)，回避這樣的矛盾，只會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)略被動(dòng)。這既是戰(zhàn)略思維，也是底線思維。

為什么會(huì)有1962年的對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)？就是因?yàn)椋覀兊膽?zhàn)略決策層，已經(jīng)看到了中印邊境爭(zhēng)端的不可調(diào)和性。

為什么1962年之后，我們跟那么多鄰國(guó)都劃定了陸地邊界，卻獨(dú)獨(dú)留下了印度？同樣是因?yàn)橹杏∵吘碃?zhēng)端的不可調(diào)和性。

注：中不邊境爭(zhēng)議也是中印邊境爭(zhēng)議的一部分。

這種性質(zhì)研判，除了建國(guó)之初，因?yàn)閷?duì)印度的國(guó)民性格了解不深，有過(guò)短暫的猶豫期，此后再未改變。

低調(diào)處理，不是不爭(zhēng)，而是蓄力。關(guān)于這點(diǎn)，參照海上的“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”。

想解決的爭(zhēng)端，都已經(jīng)解決了，沒(méi)解決的，自然就是沒(méi)有等到最終解決的時(shí)機(jī)。

實(shí)際上，六十年前那一仗，不止是打斷了印度的大國(guó)脊梁，也打掉了印度吞并藏南的歷史機(jī)遇。

建國(guó)以后，中國(guó)人民解放軍流過(guò)血的法定領(lǐng)土，怎么可能徹底放棄？

肆：

國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈方面。

不管中國(guó)眼里有沒(méi)有印度，印度都會(huì)死死盯住中國(guó)。

所謂一山不容二虎，在正常情況下，一條國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，只能擁有一個(gè)控制中心。

美蘇爭(zhēng)霸，是美蘇各自組建了自己的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，各自在自己的產(chǎn)業(yè)鏈中充當(dāng)控制中心。

最后的結(jié)果，大家都知道，憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)，美國(guó)控制的大產(chǎn)業(yè)鏈，吃掉了蘇聯(lián)控制的小產(chǎn)業(yè)鏈。

冷戰(zhàn)以后，除了極個(gè)別長(zhǎng)期被美國(guó)制裁的國(guó)家，全世界包括俄羅斯以及其他從蘇聯(lián)陣營(yíng)釋放出來(lái)的國(guó)家，都加入了美國(guó)主導(dǎo)的大產(chǎn)業(yè)鏈，形成了覆蓋全球的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。

今天的中美博弈，其最核心的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)就是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的爭(zhēng)奪。

中國(guó)要發(fā)展，就必須向更高級(jí)的產(chǎn)業(yè)鏈攀升，因而會(huì)很自然地掌握部分國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)；美國(guó)要維護(hù)霸權(quán)，就必須繼續(xù)控制國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，因而必然會(huì)打壓中國(guó)。

這是最典型的結(jié)構(gòu)性矛盾，因?yàn)橹袊?guó)不可能放棄發(fā)展，美國(guó)不可能放棄霸權(quán)。

相比國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)之爭(zhēng)，中美的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)、價(jià)值理念之爭(zhēng)，都只是表象。

但跟印度比，中美的產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)存在一定的妥協(xié)空間。

一是前面提到的美蘇爭(zhēng)霸模式。

美國(guó)可以憑借霸權(quán)慣性，一邊死死拉住西方盟國(guó)，一邊牢牢掌控美洲，形成自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，好比當(dāng)年蘇聯(lián)控制之下的華約集團(tuán)。

二是合作共存模式。

中國(guó)再?gòu)?qiáng)大，也不可能把整個(gè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈吃干抹凈，這既超出了中國(guó)的實(shí)力，也不符合全球化理念、人類命運(yùn)共同體愿景。

因此，只要美國(guó)自己能夠接受，憑借其在部分高端產(chǎn)業(yè)鏈和服務(wù)貿(mào)易等方面的優(yōu)勢(shì)，他完全可以繼續(xù)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中生存。

當(dāng)然，隨著美國(guó)霸權(quán)的衰退，這些優(yōu)勢(shì)，尤其是寄生在金融霸權(quán)上的金融服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，肯定還會(huì)逐步瓦解。

但印度不是美國(guó)。

中美可以共存于同一個(gè)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，中印卻很難，因?yàn)橛《鹊捏w量太大。

就跟中國(guó)的崛起，必然會(huì)沖垮美國(guó)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)一樣，印度如果崛起，也必然會(huì)沖擊中國(guó)的主導(dǎo)權(quán)。

伍：

校尉記憶猶新，美國(guó)剛剛發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)、中國(guó)堅(jiān)決表示要對(duì)等反擊的時(shí)候，某些公知就開(kāi)始陰陽(yáng)怪氣，聲稱中國(guó)能夠崛起，是因?yàn)槊绹?guó)接受中國(guó)融入了國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，因此中國(guó)應(yīng)該感恩美國(guó)，不應(yīng)該跟美國(guó)搞對(duì)抗。

這種歪理自然不值一駁，因?yàn)槊绹?guó)的本意，只是想幫自己找一個(gè)賣苦力的低級(jí)打工仔。

國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的苦活、累活、臟活，總是要找人干的。

因?yàn)槿肆Τ杀尽趧?dòng)力素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、社會(huì)管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的原因，相比東南亞、拉美等地，中國(guó)能夠提供更加價(jià)廉物美的初級(jí)工業(yè)品，美國(guó)當(dāng)然也就樂(lè)得將那些高耗能、高污染、低利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移。

記住一點(diǎn)，中國(guó)加入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，不是為了幫西方國(guó)家降低生活成本，而是為了自己的發(fā)展；美國(guó)愿意吸納中國(guó)加入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，也不是為了幫助中國(guó)發(fā)展，而是為了幫資本家掙更多的利潤(rùn)，同時(shí)降低物價(jià)緩和社會(huì)矛盾。

這是典型的雙贏模式，不存在誰(shuí)要感恩誰(shuí)的問(wèn)題，并且美國(guó)一直未曾放松對(duì)中國(guó)的戒心：吸納中國(guó)加入的同時(shí)，美國(guó)也留了后手，那就是大名鼎鼎的巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定。

六：

巴統(tǒng)也即巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)，是美國(guó)主導(dǎo)、針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家建立的貿(mào)易禁運(yùn)組織，于1949年在巴黎秘密成立。

巴統(tǒng)之所以要秘密組建，是因?yàn)槎?zhàn)剛剛結(jié)束，戰(zhàn)爭(zhēng)的傷痛尚未過(guò)去、和平乃是世界人民共同的期望，代表戰(zhàn)后國(guó)際秩序重建的聯(lián)合國(guó)、國(guó)際關(guān)貿(mào)總協(xié)定剛剛成立，蘇聯(lián)依然是對(duì)抗納粹的英雄，這個(gè)時(shí)候針對(duì)蘇聯(lián)搞對(duì)抗、搞貿(mào)易禁運(yùn)，會(huì)引發(fā)國(guó)際輿論的強(qiáng)烈反彈，只能偷偷摸摸地干。

老祖宗說(shuō)，名不正則言不順、言不順則事不成。

美國(guó)要對(duì)付蘇聯(lián)，首先要從輿論層面把蘇聯(lián)搞臭，在完成輿論準(zhǔn)備之前，就只能偷偷摸摸地干。

由此也可以看出，蘇聯(lián)搞自己的小產(chǎn)業(yè)鏈，就跟北約成立之后蘇聯(lián)不得不組建華約一樣，都是他爸上梁山——他媽逼的。

校尉始終認(rèn)為，冷戰(zhàn)開(kāi)啟，固然美蘇兩霸都有責(zé)任，但美國(guó)更主動(dòng)。

道理很簡(jiǎn)單，兩霸之間，蘇聯(lián)是弱勢(shì)方。已經(jīng)被打成一片廢墟、年輕男子差點(diǎn)斷代的蘇聯(lián)，迫切需要時(shí)間恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷，沒(méi)有理由主動(dòng)挑起陣營(yíng)對(duì)抗。

一頭受傷的猛獸，在養(yǎng)好傷之前，肯定不會(huì)去招惹另一頭巔峰狀態(tài)的猛獸。

相反，為了提前扼殺蘇聯(lián)這個(gè)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、更好地建立與強(qiáng)化全球霸權(quán)，美國(guó)卻有足夠的動(dòng)機(jī)去圍堵蘇聯(lián)。

關(guān)于這點(diǎn)，從美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期形成的地緣政治格局就能看出來(lái)，從歐洲東部到中東、從東北亞到東南亞，所有的熱點(diǎn)區(qū)域，都環(huán)繞在蘇聯(lián)陣營(yíng)身邊，但卻離美國(guó)本土非常遙遠(yuǎn)，美攻蘇守的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)非常明顯。

蘇聯(lián)唯一一次威脅到美國(guó)本土的反擊，就是古巴導(dǎo)彈危機(jī)，最后也沒(méi)能堅(jiān)持下來(lái)。

這種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，固然與美國(guó)特殊的地理?xiàng)l件有關(guān)，但也是美國(guó)刻意追求的結(jié)果，就跟美國(guó)利用巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定打壓自己的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一樣。

柒：

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著蘇聯(lián)解體，巴統(tǒng)失去了繼續(xù)存在的理由，于1994年解散。但美國(guó)以防止雙用物資擴(kuò)散為借口，很快又牽頭組建了瓦納森協(xié)定，并且將俄羅斯吸納為成員國(guó)。

雖然瓦納森協(xié)定沒(méi)有明著說(shuō)針對(duì)中國(guó)，但項(xiàng)莊舞劍意在沛公，連俄羅斯都被納入，除了中國(guó)，誰(shuí)又值得美國(guó)如此大費(fèi)心機(jī)？

事實(shí)也是如此，在國(guó)防軍工和民用高科技領(lǐng)域，在后冷戰(zhàn)時(shí)代，中國(guó)一直被美國(guó)嚴(yán)防死守，多次利用瓦納森協(xié)定發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的制裁。

比如針對(duì)中國(guó)的光刻機(jī)禁運(yùn)、超級(jí)計(jì)算機(jī)制裁、2004年強(qiáng)行中斷捷克對(duì)中國(guó)的雷達(dá)出口、2008年強(qiáng)行中斷法國(guó)對(duì)中國(guó)的紅外傳感器出口、阻止中國(guó)參與國(guó)際空間站項(xiàng)目、強(qiáng)迫烏克蘭拆除瓦良格號(hào)上的動(dòng)力系統(tǒng)、對(duì)華為中興哈工大等實(shí)體的制裁……

說(shuō)白了，從前的巴統(tǒng)也罷，后來(lái)的瓦納森協(xié)定也罷，它們就好比美國(guó)的智子，試圖將美國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手徹底鎖死在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的低端。

在這樣的情況下，即便中國(guó)能夠發(fā)展出一定水平的民用工業(yè)，因?yàn)槲淦餮b備能力被鎖死，也只能任憑西方國(guó)家盤剝、掠奪，一旦反抗，就會(huì)被人用武力強(qiáng)行打斷。

在這方面，歷史上多次憑借武力打斷中國(guó)發(fā)展勢(shì)頭的日本，后來(lái)也變成了典型的示例。

正因缺乏獨(dú)立的軍事能力，當(dāng)日本在半導(dǎo)體等尖端領(lǐng)域威脅到美國(guó)的地位后，美國(guó)就逼迫日本簽訂半導(dǎo)體協(xié)議與廣場(chǎng)協(xié)議，輕松把日本打入失落的三十年——現(xiàn)在看來(lái)，日本失落的何止是三十年，而是永遠(yuǎn)失去了成長(zhǎng)為一流強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇。

幸運(yùn)的是，一來(lái)中國(guó)不是日本，再窮再苦，通過(guò)建國(guó)初期與美蘇的艱難博弈，我們守住了自己的獨(dú)立國(guó)家地位，沒(méi)有淪落為美蘇兩霸的附庸、傀儡。

二來(lái)西方國(guó)家內(nèi)部矛盾重重，并非鐵板一塊，不可能把中國(guó)的路全部堵死。

三來(lái)美國(guó)霸權(quán)不得人心，但凡美國(guó)想集中力量給予中國(guó)致命一擊的時(shí)候，總有反霸力量沖出來(lái)分散美國(guó)人的精力。

四來(lái)中國(guó)的發(fā)展?jié)撃苓h(yuǎn)遠(yuǎn)超出外界想象，稍微一不小心，中國(guó)就已經(jīng)從美國(guó)設(shè)置的重重阻礙中殺了出來(lái)。

客觀評(píng)價(jià)，不是美國(guó)人不想鎖死中國(guó)，而是中國(guó)太特殊，在美國(guó)人有限的歷史經(jīng)驗(yàn)中，他們自以為可以輕松拿捏住中國(guó)，但中國(guó)根本就不在他們的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手樣本之中。

拿對(duì)付英國(guó)、德國(guó)、蘇聯(lián)、日本的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)付中國(guó)，就好比拿對(duì)付狼群、鬣狗、獅子的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)付傳說(shuō)中見(jiàn)首不見(jiàn)尾的神龍，或者說(shuō)，三維生物試圖用三維空間的生存經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)付高維空間生物，出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判很正常。

從新中國(guó)建國(guó)到現(xiàn)在，在戰(zhàn)略思維層面，中美博弈，雙方的思維方式與行為模式根本就不在一個(gè)維度。

之所以美國(guó)能夠保持幾十年的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，是因?yàn)橹袊?guó)正在經(jīng)歷最為艱難的觸底反彈，處于歷史發(fā)展的最低谷，而美國(guó)人正好抵達(dá)了戰(zhàn)略巔峰期。

處于低谷期的中國(guó)，與處于全盛期且得到了全球霸權(quán)加持的美國(guó)對(duì)抗，處于下風(fēng)很正常。

相反，短短幾十年，我們通過(guò)幾次重大戰(zhàn)略調(diào)整，看似驚險(xiǎn)萬(wàn)分實(shí)則妙到毫巔地完成了四大歷史階段：建國(guó)——抓住美蘇戰(zhàn)略猶豫期盡最大可能統(tǒng)一法定領(lǐng)土，立國(guó)——打贏抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)奠定獨(dú)立自主的根基，興國(guó)——打贏對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)為全面改革開(kāi)放做好準(zhǔn)備，強(qiáng)國(guó)——融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)工業(yè)逆襲，逐步扭轉(zhuǎn)了中美博弈的不利局勢(shì)，這才是人類文明史上真正的奇跡。

大國(guó)崛起，沒(méi)有這么難的，但也沒(méi)有這么快、這么順的！

這既是中華文明的觸底反彈，也是中華文明的厚積薄發(fā)、涅槃重生。

王者歸來(lái)，殺不死我的，必將使我更強(qiáng)大！

捌：

從國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)位講，今天的印度，就類似于改革開(kāi)放之初的中國(guó)。

區(qū)別在于，當(dāng)年的中國(guó)，對(duì)美國(guó)并無(wú)任何敵意，只是想發(fā)展自己的國(guó)家，改善人民的生活。

即便如此，美國(guó)也將中國(guó)視為國(guó)際版的黑奴，一邊通過(guò)自己掌握的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈商品定價(jià)權(quán)，人為壓低中國(guó)人的勞動(dòng)價(jià)值，一邊通過(guò)自己掌握的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，試圖將中國(guó)鎖死在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

注：國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)分為三部分，也即商品定價(jià)權(quán)、產(chǎn)業(yè)分配權(quán)、貿(mào)易通道控制權(quán)。具體論述，參見(jiàn)《中美瑞士會(huì)談，“甲方”終于認(rèn)慫了》

這兩者又高度聯(lián)動(dòng)：拿不到商品定價(jià)權(quán)，就無(wú)法獲得足夠的利潤(rùn)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，因而也就永遠(yuǎn)拿不到產(chǎn)業(yè)分配權(quán)；拿不到產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，就只能被迫接受別人不要的低端產(chǎn)業(yè)，始終處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的弱勢(shì)地位，因而也就永遠(yuǎn)拿不到商品定價(jià)權(quán)。

也就是說(shuō)，商品定價(jià)權(quán)與產(chǎn)業(yè)分配權(quán)，只要美國(guó)掐死了一個(gè)，中國(guó)就不可能翻身。

巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定，就是美國(guó)控制產(chǎn)業(yè)分配權(quán)的重要道具。懂王發(fā)起的萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)，則是對(duì)商品定價(jià)權(quán)的集中應(yīng)用，并且屬于透支性的應(yīng)用。

雖然懂王發(fā)動(dòng)萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)的背景很復(fù)雜，但從中美博弈的角度看，中國(guó)破解了瓦納森協(xié)定帶來(lái)的科技封鎖，致使美國(guó)逐步喪失對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)，才是促使懂王發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)的深層次原因。

說(shuō)白了，萬(wàn)國(guó)關(guān)稅戰(zhàn)，就是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)體系的殊死一搏、垂死掙扎、瀕死反撲。

這一輪反撲，只要我們能夠扛住，趨勢(shì)就將徹底扭轉(zhuǎn)。

正因中國(guó)有可能威脅到美國(guó)對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的控制權(quán)，即便中國(guó)對(duì)美國(guó)毫無(wú)敵意，美國(guó)依然要全力鎖死中國(guó)的發(fā)展空間。

也就是說(shuō)，美國(guó)最頂層的戰(zhàn)略決策沒(méi)問(wèn)題，但在戰(zhàn)役時(shí)機(jī)選擇和具體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層面出了問(wèn)題。

相比之下，中印邊境爭(zhēng)端并未得到妥善解決、印度明顯暴露出對(duì)中國(guó)深深的敵意，與此同時(shí)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，中印之間同樣存在結(jié)構(gòu)性矛盾。

在這樣的情況下，再去幫助印度發(fā)展，那不僅是愚蠢，而且是犯賤。

當(dāng)年美國(guó)愿意吸納中國(guó)、扶持中國(guó)，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)尚未與美國(guó)形成國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。相反，中國(guó)的加入，有利于補(bǔ)強(qiáng)低端產(chǎn)業(yè)鏈，為美國(guó)提供價(jià)廉物美的初級(jí)工業(yè)品，提高美國(guó)人的生活質(zhì)量、降低美國(guó)人的生活成本。

可在今天的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中，印度又能給我們提供什么？蜥蜴嗎？

玖：

校尉說(shuō)過(guò)，當(dāng)今世界最主要的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)性矛盾，一是中國(guó)與美國(guó)關(guān)于高端產(chǎn)業(yè)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈控制權(quán)的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)，一是印度與中國(guó)關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈中端的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)。

也就是說(shuō)，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)處于美印的包夾之中，因而美印天然就有結(jié)盟對(duì)付中國(guó)的沖動(dòng)。

如果不是懂王與老仙都熱衷于搞造神運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)了嚴(yán)重的神格沖突，美印就會(huì)走得更近，給中國(guó)帶來(lái)的戰(zhàn)略壓力就會(huì)更大。參見(jiàn)《邪神現(xiàn)世、贏學(xué)泛濫：從懂王的贏麻了到老仙的全球宣講團(tuán)》

即便如此，在宏觀戰(zhàn)略層面，美印聯(lián)手對(duì)付中國(guó)也是大勢(shì)所趨。

這是結(jié)構(gòu)性矛盾決定的戰(zhàn)略趨勢(shì)，只要結(jié)構(gòu)性矛盾沒(méi)改變，這種戰(zhàn)略趨勢(shì)就不會(huì)改變。

前面說(shuō)了，隨著時(shí)間推移，中美關(guān)系可能緩和、中俄關(guān)系也能保持較長(zhǎng)時(shí)間的穩(wěn)定，但中印關(guān)系只會(huì)越來(lái)越緊張、越來(lái)越惡化。

不是我們要把印度當(dāng)成敵人，而是印度始終把我們當(dāng)成最大的敵人，而是中印之間的地緣政治結(jié)構(gòu)性矛盾、國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)性矛盾無(wú)法得到妥善的解決。

因此，即便印度很難對(duì)我們構(gòu)成全面的戰(zhàn)略威脅，但我們依然要提高警惕、未雨綢繆。

我們不搞國(guó)際霸凌，沒(méi)必要跟美國(guó)似的，拉攏一幫盟友、小弟，組建針對(duì)印度的巴統(tǒng)與瓦納森協(xié)定。

但在國(guó)內(nèi)，我們自己的大國(guó)重器，我們無(wú)數(shù)工程技術(shù)人員、無(wú)數(shù)一線產(chǎn)業(yè)工人、無(wú)數(shù)科學(xué)家殫精竭力才搞出來(lái)的關(guān)鍵技術(shù)，比如特高壓技術(shù)、盾構(gòu)機(jī)、新能源汽車、手機(jī)等，卻一定要跟稀土一樣，盡快管控起來(lái)。

國(guó)際版的巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定可以沒(méi)有，國(guó)內(nèi)版的巴統(tǒng)、瓦納森協(xié)定卻不可或缺。

盡管從大國(guó)博弈的角度，校尉從來(lái)不認(rèn)為，印度是我們勢(shì)均力敵的對(duì)手。

但這么一個(gè)體量巨大還始終仇視中國(guó)的國(guó)家，就好比一條一直吐著舌頭、流著口水跟在身后的蜥蜴，我們也絕對(duì)不能掉以輕心。

蜥蜴也許很難咬死人，但咬一口也很難受，尤其是這玩意兒還帶著各種病毒、細(xì)菌。

主動(dòng)打死蜥蜴，確實(shí)有違動(dòng)物保護(hù)和建設(shè)和諧社會(huì)的理念，但蜥蜴咬人后被打死、如果蜥蜴自己被餓死了，卻也怪不得我們。