云南
一、
最近，張新年律師又“搞事”了，本來是打算當吃瓜群眾的，但仔細想想，這件事情有幾個點值得思考。
故，為文之緣起！
二、
某局長（處級）因涉嫌違紀違法，經同級紀委監委立案調查，該局長涉嫌受賄及多次濫用職權。調查終結之后，該案移送同級檢察院審查起訴。在移送審查起訴期間，嫌疑人與檢察官達成認罪認罰，剩下的就是到法院審判環節了。
在審查起訴階段，張新年律師介入此案。根據查明事實及犯罪證據，辯護人撰寫了法律意見書。對此，檢察機關采納了部分法律意見，撤回了對嫌疑人涉嫌濫用職權的部分指控。在法庭審判階段，控辯雙方在庭前會議中激烈交鋒，法官認可了辯護人提出的觀點——嫌疑人的行為不構成濫用職權。
至此，檢察院撤回了對被告人涉嫌濫用職權的指控。同時，還對被告人涉嫌貪污，認定具有自首情節。
三、
說一下我的觀點：
其一、正義是傳遞的過程。
或者說，刑辯律師的據理力爭，其本質是證據的展示與對抗，這些證據猶如法治天平上的砝碼，它也是檢察官及法官對抗不法的砝碼。
刑辯律師的依法硬扛，它是正義傳遞的內在驅動。若是沒有律師的據理力爭，在監委辦案既成事實的基礎上，檢察官、法官大可順水推舟即是，何必為了別人的豆，炒壞了自己的鍋。
況且，以正義之名屈殺貪官，也不會有什么心理負擔。
其二、法治之下的罪當其罰。
坦誠而言，我也不喜歡貪官。但凡被監委留置調查的官員，誰敢說自己是無辜的。然而，無辜并不等于無罪。若是說，無辜是神罰之下的因果報應，那么，罪與非罪、罪當其罰則是法治范疇的人權保障。
對于整黨整風而言，吏治整飭、肅清貪腐固然重要，但應當在法治范疇內進行，應當保障公民人權、保障黨員的權利。若是失去了法治及黨章的范疇，吏治整飭亦失去了合法性及合理性。逼供信是文革的特色及亮點，然而卻也是殷鑒不遠的史實。
陳浩 記于知止堂上
2025年6月3日
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
