血庫又告急了！專家呼吁獻血？曾經(jīng)那些積極獻血的人去哪兒了？

血庫又告急了！專家呼吁獻血？曾經(jīng)那些積極獻血的人去哪兒了？

　　獻血有沒有好處我不知道，但是我覺得獻血是對社會做貢獻，是一件好事。

　　我從前也想去獻血，想為社會做出自己的一份貢獻，奈何那個時候，我在浙江打工，每天要上近12個小時的班，實在是沒有時間。其次就是上班干的都是體力活，一旦獻血虛弱了，就干不了工作了，也就更賺不了錢了。

　　說到這里可能有人覺得我矯情，覺得我壓根不想去獻血，但我覺得無所謂，獻血是為社會做貢獻。我辛苦工作也是為社會做貢獻。我覺得二者都是光榮的。

　　前些年的獻血熱潮真的是很高漲的，我身邊的同事不少都獻過血，他們總是說誰沒有一個意外，現(xiàn)在獻獻血，以后自己也能獲得別人的幫助，何樂而不為呢？

　　而這兩年這樣的話聽的少了，獻血的同事也少了。

　　恰好在這兩年多地血庫紛紛告急，搞得一些所謂的專家頻頻呼吁，可從前那些積極獻血的人都去哪兒了？

　　我也想知道這些人都去哪兒了？為何現(xiàn)在沒有人獻血了？

　　這個問題來自于哪里？首先我認為肯定不是來自于大眾，畢竟早些年的熱情有目共睹，熱情和如今的轉(zhuǎn)變，必然是有原因的，原因在哪？

　　原因在于信任，原因在于制度。

　　首先就是信任，大眾為什么要獻血？第一是做貢獻。

　　第二就是想著自己也能從中獲利，想著我今天幫助別人，他日別人也能幫助我。

　　可是現(xiàn)實情況是，你幫助了別人，別人卻不能幫助你。

　　你無償?shù)陌蜒I了出去，可想要用血的時候就發(fā)生了問題，比如換了個城市就不行了，再比如獻血證丟了用不了了。

　　這個時候要么你就再獻一次，要么你就花錢解決。

　　大眾是淳樸的，如果他們發(fā)現(xiàn)我為別人做貢獻，我沒有好處，真到用的時候還是要花錢還是要重新獻一次，那么干嘛還要獻血？

　　一個人遭遇了這樣的情況，那么一家人乃至親戚乃至朋友乃至同事全部都會被宣傳開到那個時候信任就沒了。

　　你是愿意聽信宣傳，還是愿意聽信身邊朋友的親身經(jīng)歷。前者后者孰可信？大多數(shù)人都會聽從朋友的勸告，一來二去，好不容易建立的信任制度就垮了。

　　他們說雖然把你的血抽走了，但是并不代表著不花錢，運輸儲存以及各種各樣的處理都需要錢，收點費不是很合理嗎？

　　收費確實很合理，可這個血并不是憑空來的，人民大眾已經(jīng)吃虧了，已經(jīng)無償?shù)陌堰@個血獻出來了，這個時候又要講這些話，他們以為這是聰明，可以兩頭賺，可這實在是傷人心，更損害信任。

　　再者就是比較奇葩的事件，比如網(wǎng)上非常喧囂的那個所謂的小姑姑血槽姐，多好的一個事兒，弄得如此惡心，實在是傷人心。

　　接著講一講制度，一個好的制度必然是高效便捷的，必然是言必信，行必果。

　　可現(xiàn)實就是宣傳和實際完全是兩回事，獻血的時候一切好說，用血的時候真是麻煩，當(dāng)然也能不麻煩，花錢就能不麻煩。

　　這首先就損害了一套好的制度，再者就是區(qū)別，公務(wù)員獻血是有額外的補貼和休息的，而普通人是沒有這些的，頂多就是來點小面包牛奶。

　　前者后者的區(qū)別對待，這是一種極大的不公平，我倒覺得可以呼吁公務(wù)員獻血，畢竟他們有相應(yīng)的補貼和休息，他們也不用從事繁重的體力活，獻完血之后就能拿著補貼去休息了，我認為這是一個雙贏的大好事。

　　不公平也是損害制度的，天下事都是一樣的，不患寡而患不均，不均首先就是一種損傷。

　　最后就是繁瑣的流程，我認為用血的流程太過繁瑣了，應(yīng)該大改，首先就是聯(lián)網(wǎng)，以及認可聯(lián)網(wǎng)信息，這樣就能保證了不同城市可以信息同步，也能讓積極獻血的人獲得回報。

　　第二就是優(yōu)化申請和審批，要盡可能的優(yōu)先病人，而不是刁難，要真心為人民服務(wù)，真心為人的健康考慮。

　　這些問題做起來難嗎？其實一點都不難，無非就是費點事，以及調(diào)度問題。我相信只要完善制度就能夠挽回信任，這樣一來就不用天天的呼吁獻血了。

　　一方面是呼吁，一方面是解決問題不再有血荒，孰輕孰重，自是不必多說。

　　很多問題很淺顯，想要解決也并不困難，問題是有沒有解決的決心？不管怎樣，人民大眾就在那，他們的眼睛是雪亮的，吃過一回虧，就不會吃第二回，小聰明是不長久的，用心辦實事，真心為人民服務(wù)才是正道。