關于朱同學的幾點疑問，令人細思極恐，網(wǎng)友都被他的悲慘給利用了

首先聲明，我不是替學校洗地，而是站在第三者的角度，理智地看待這個問題。

朱同學在鏡頭前聲淚俱下地哭訴：他是孤兒，有低保證，在學校建檔了，爺爺是累死的，他平時買兩塊錢的飲料，還要考慮很久；他的助學金名額被同宿舍一個上海的時同學給搶走了，時同學家里很有錢，用高檔蘋果手機，穿八百塊的鞋子。

網(wǎng)友們頓時被朱同學的“慘狀”所感染，頓時正義感爆棚，一邊倒地替朱同學撐腰，聲討天津中德應用技術大學的不公平。

確實，貧困助學金就是給貧困生的，這一點不容置疑，天津中德應用技術大學在這件事上，確實存在偏頗，傷害了朱同學。朱同學出于對“不公平”的“義憤”，勇敢地站出來，也因此被一些網(wǎng)友稱為“斗士”。

其實貧困助學金在很多大學的發(fā)放問題上，都存在一些問題，這也是事實。真正的貧困生拿不到，家境好的拿到了，就像某些城市的保障房下面停著豪車一樣。

這是一種社會現(xiàn)象。

我看了朱同學的視頻，注意到了幾段話“這是要我死啊”“我傻，我相信了學校”、“這是國家的錢”等等。

我頓時驚呆了，這是一個學生，多么高超的演技，這么擅于引導輿論，說明他的短視頻沒有少刷，人才啊！

網(wǎng)友們大多數(shù)一看到賣慘，就是鼎力支持，從來不會去考慮太多。

我的上一篇文章里，就解釋了貧困生應當自立自強，沒有說貧困生不該領助學金，這件事學校確實做得不對，但朱同學這么做，利用社會輿論壓制學校，從而把自己孤立，不可取，畢竟還要繼續(xù)學習。他這么折騰，只會使自己更加被動，他是否能夠拿到畢業(yè)證，還得兩說啊！

人在逆境中，要有一股子韌勁，最應該做的是改變自己的困境，而不是拉著別人一起“死”。沒有想到，我的文章和觀點卻被網(wǎng)友罵“不說人話”。

但是朱同學隨后已經(jīng)被其他同學曝出，用的8000的筆記本，室友也把朱同學的八千元電腦、IPAD、AJ球鞋的照片曬出來了，還經(jīng)常給游戲賬號充錢，CF10年的老兵，原神小月卡沒有斷過，學校給找的勤工儉學，他不愿去。

而他對于同學的曝光，解釋是筆記本是用于學習的，是二手的，奶奶買的，至于勤工儉學，他解釋說沒有人教他。

我就想知道，勤工儉學需要人教嗎？他在游戲卡充錢的時候，為什么不出去打工呢？

有資深網(wǎng)友根據(jù)他的這個專業(yè)，提出了異議，一般學習用的筆記本，只需要3500到4000左右的配置，就足夠了，8000的筆記本，配置更高，玩起游戲來更溜啊！

我們再來看看，朱同學是不是像他在視頻中說的那樣，一瓶兩塊錢的飲料都要考慮很久呢？

我們先來看看朱同學作為孤兒和低保戶、貧困生，可享受到的國家貧困大學生救助有:

1、貴州省貧困戶救助款每人每月679元，(2022年)

2、天津市國家助學貸款12000元/年。(助學貸款分學費和生活費生活費不得高于當?shù)厣钯M標準天津市生活費標準為780元/月，即只要申請成功就是足額12000元發(fā))

3、天津市大學貧困生學費減免，減免額度為50%，即每年學費為2750元。可用時與助學貸款一起享用。

4、貴州省建檔貧困大學生教育補助(學費補助2000元/年，生活補助2000元/年，合計4000元/年，發(fā)放至畢業(yè))。

5、學校助學金，也就是此次爭議的資金(朱同學已拿了兩年)，4000元/年。

我們來算算朱同一年最多能有多少錢讀書生活：679x12+12000+4000+4000合計28148元，扣除半價學費2750元、住宿費1000元，剩余24398元。

以上數(shù)據(jù)皆在官網(wǎng)可查，朱同學是不是真的那么困難，還是貧困助學金被別人拿了心理不平衡，要曝光這件丑事，拉著大家一起“死”嗎，網(wǎng)友們自己分析吧。

有網(wǎng)友解釋，那些國家的福利，小朱也可能沒有去申領，但是我要說的是，他已經(jīng)有了低保證，有證明是孤兒，有些錢國家工作人員就給他辦了。

（上圖是室友曝光他玩游戲的場景和高檔的鞋子）

他為自己打造了一個孤兒、爺爺累死、被富人搶走貧困救助金的人設，博取同情。卻沒有主動說出他用8000的筆記本，四千的IPAD，更不會告訴網(wǎng)友說他給游戲充錢，還有一個跟著別人跑了的母親；他在視頻哭訴，奶奶告訴他說家里沒有一分錢了，卻在解釋筆記本是奶奶出錢買的。

我們是不是可以理解為，他雖然是貧困生，卻肆意揮霍不懂節(jié)儉？

在后來的視頻中，他還向網(wǎng)友詢問哪里有便宜的地方可以過夜，他最終有沒有去25塊錢一晚的網(wǎng)吧，我們不得而知，但作為一個真正生活在貧困線上的人，絕對不舍得花25塊錢去過夜，因為25塊錢可以生活一天。

而學校那么多宿舍，就沒有一個空床位了嗎？沒有一個學生接納他“擠一晚”？

問題究竟出在哪里？

我認為，朱同學需要的是自強，而不是他說的“你們想要我死”，我拉著你們一起死那種心態(tài)。

《令人心動的offer》第五季里的黃凱，本科畢業(yè)于福建醫(yī)科大學，現(xiàn)在是北大法學研究生。黃凱可以說是事實上的孤兒，比朱同學更可憐，大學期間救助金同樣沒有拿到手，但是黃凱沒有哭，他依靠自身的努力實現(xiàn)逆襲。

我還是那句話：窮并不可怕，可怕的是拿著“窮”來當資本，這種人才是最令人討厭的。

事實上，社會輿論支持了朱同學，他隨后洋洋灑灑寫了三頁紙，里面的內容網(wǎng)友們去看。第一條訴求就是要求校方處罰別人，而不是調查事情。反正我從他的文章里，看出了他的得意忘形，要處理這個處理那個，好像他是領導一樣。

正確的做法，應該是請求學校查清貧困助學金的如實發(fā)放情況，還貧困學生一個“公平”，至于處理誰，學校和有關部門在查清楚之后，會做出處理，而不應該他提出來。

另外，我們看朱同學在班級群里的言論，攻擊性太強。而且對自己同學錄音錄像，言辭尖酸刻薄，動輒謾罵，細思極恐！

對于時同學，他曬出了自己兼職賺錢的轉賬記錄，而反觀朱同學，如果有的話，為什么不曬一曬呢？讓網(wǎng)友們看到他的勵志。

很多網(wǎng)友認為上海就沒有貧困戶，那是網(wǎng)友的認知問題，廣州北京上海這些大城市，同樣有拿低保的困難戶。當然，時同學究竟有沒有朱同學那么困難，校方會調查清楚，但最起碼，時同學出去干兼職，這一點就難能可貴。

網(wǎng)友們可憐他，紛紛表示要向他捐款，而他表現(xiàn)出了大義凜然的樣子：不接受捐款。

其實我認為，朱同學完全可以接受網(wǎng)友的資助，因為在法定的意義上，網(wǎng)友的資助是無償捐助，是法律允許的。

但是有一條：如果編造事實騙取別人的捐款，是必須負法律責任的。

朱同學為什么不敢接受捐助？大家自己去想吧！

說一個題外的話題，朱同學的“貧困”是怎么來的？他根本不是本質意義上的孤兒，他有親生母親，他是被親生母親遺棄造成的。如果他母親不遺棄他，他就不窮，就不會有這些事。

從正常的理論上去分析，一個女人不可能養(yǎng)活不了自己的一個孩子。

朱同學最應該做的，是向母親討要生活費，拿起法律武器，起訴他母親的遺棄罪，而不是糾結于學校發(fā)放貧困救助金，“你們不讓我好過，我就通過網(wǎng)絡曝光，也不讓你們舒服”。

他有這種心態(tài)，實在很恐怖。

當然，學校對于貧困生的救助，確實存在缺乏“公平”的問題，也希望通過這件事，有效地進行改正。更希望網(wǎng)友們的善心，不要被利用，成為輿論的工具。

我認為：朱同學就是那種“我窮我有理，你們都要讓著我”的心理，應該給我助學金。但是作為成年人，也希望他懂得些自力更生吧，他從小失去父母的關愛，心理敏感自卑，沉迷于游戲，不懂得與同學處好關系，正所謂“哀其不幸，怒其不爭”吧。