她計劃雇兇殺己，用保險金償還巨額債務，哥哥和丈夫也同意參與

大家好，我是王大力。今天和大家分享的案件發生在臺灣桃園。2008年，海巡隊員在桃園大園區一座高架橋下巡邏時，意外發現了一名被人在車內槍殺的女性受害人。

案發后，警方辛苦偵查了3個多月才終于抓到真兇，但時任桃園刑警大隊隊長的廖訓誠卻說，破案后大家并沒有感到很高興，反而五味雜陳。這究竟是為什么？

（字數：6,333)

一、電梯內的擁抱

2008年10月13日晚8時許，一男一女先后走進臺灣新北三芝區的一棟居民樓的電梯。

他們是43歲的華采慧與48歲的許碧誠。兩人于1985年結婚，感情和睦，婚后育有一子二女。

（許碧誠與華采慧合影）

2003年，為了向銀行貸款經營便利店，兩人離了婚（許碧誠信用不佳），但依舊生活在一起，共同撫養子女（鑒于兩人依然是事實夫妻，下文將用夫妻稱呼二人）。

那天晚上走進電梯后，這對夫妻就抱在了一起。在監控視頻中，兩人似是遇到了什么難處，彼此輕拍后背，互相安慰。

（監控錄像中擁抱彼此的華采慧與許碧誠）

幾分鐘后，華采慧開車與許碧誠離開了居民樓，不久后，許碧誠駕駛摩托車返回住所，但華采慧卻再也沒有回來。

二、高架橋下的灰色汽車

2008年10月14日清晨3時許，海巡23大隊的一名隊員在執行巡邏任務途中，看到桃園市大園區西濱快速公路（臺61線）的高架橋下有一輛灰色的小轎車。

（灰色轎車）

這輛車就靜悄悄地停在路邊，一半車身壓在道旁的草地上，既未開車燈，引擎也處于熄火狀態。因為周圍環境偏僻，沒有路燈，高架橋下一片昏暗，海巡隊員只能隱約看出，似乎有人坐在駕駛座上。

（灰色小轎車）

難道駕駛員喝醉了，把車停在馬路邊睡覺？他一邊思索，一邊接近小轎車。靠近后，海巡隊員發現小轎車駕駛位的車窗玻璃整個被降了下來。

透過空蕩蕩的車窗，他看到駕駛位上倒著一名女子，她的臉上和胸前衣物上都被鮮血覆蓋，太陽穴似乎有傷口，而人已經沒有了呼吸。

接到海巡隊員報警后，警察與法醫迅速趕到了現場。經核實，灰色小轎車內的死者正是華采慧。案發地距其在三芝的住所約有60公里。

（警方趕到現場）

警方勘查現場發現，灰色小轎車除了副駕駛座的車窗玻璃有一個彈洞（整塊玻璃因此碎裂），車身并沒有其他異常，沒有遭受撞擊的痕跡，現場也沒有剎車痕跡。

(副駕駛車窗碎裂）

灰色小轎車平行停靠在馬路白線旁，鑰匙依然插在鑰匙孔里，擋位處于p擋，手剎未拉起，引擎熄火，車燈熄滅，車門未上鎖。

車輛內部，華采慧衣著完整，身系安全帶，身體向右側傾斜，右手握著依然處在待機狀態的電話，沒有掙扎或是與人搏斗過的痕跡。

（華采慧的電話）

車內亦沒有被翻動過的跡象，副駕駛座位上放著華采慧的手提包，包內的零錢、存折和銀行卡都未被拿走。

警方在車內發現了子彈的彈殼與彈頭碎片，除此之外，他們還在車內駕駛座門把手下方（另有一說是駕駛座上）找到了幾張碎紙片。

（門把手下方有個凹槽）

碎紙片很小，幾張拼湊在一起也才有2、3公分大，上面寫著「65」、「道流」、「自」、「達」等字。

（碎紙條，從標尺可以看出，碎片很小）

法醫尸檢顯示，華采慧死于近距離松接觸式（loose contact）槍擊。子彈由她的左耳下方射入，右太陽穴穿出（最后擊破副駕駛車窗），造成其神經性休克死亡。預計死亡時間在13日晚上8點45分至14日零點45分間。

和警方觀察到的現場痕跡一致，華采慧除了頭部的穿透性槍傷，身上沒有其他傷痕。

從現場狀況出發，警方分析，華采慧是自愿將車輛停靠在路旁，搖下車窗，而非被其他車輛逼停在路邊。之后，兇手伸手通過空蕩蕩的窗框，用槍抵住受害人的頭部開了槍。

在此期間，兇手與受害人間未發生扭打、爭斗，受害人亦未閃躲反抗（不能排除是因為兇手動作很快，受害人來不及反應）。

（華采慧的車就停在路邊）

因華采慧是自愿停車、搖下車窗，警方判斷，熟人作案的可能性非常高。

三、遭人跟蹤？

調取華采慧通訊記錄，警方發現，她曾在案發當晚8點50分、9點19分和9點34分短暫聯絡許碧誠。而后，9點51分時，有人用華采慧的手機撥打了110。

錄音顯示，電話接通后報警人并沒有出聲。在接線員重復了兩次 “110巡佐說話（巡佐是警察職稱之一）你好，110你好” 后，報警人掛斷了電話。

（警方接聽報警電話示意圖）

接近20秒的時間里，接線員未從電話里聽到任何異常的背景音，報警人似乎在一個周遭環境很安靜的地方。

因為沒有跡象表明華采慧曾被人控制、逼迫，而且受害人去世時手里還握著電話，因此，警方推測，報警但未出聲的人就是華采慧本人。

據許碧誠說，13日當晚，華采慧是出門去新北淡水區的當鋪與債主（當鋪老板）協商還錢的時間，但中途華采慧打電話給他稱有人跟蹤了她。

（當鋪示意圖）

（資料未提及，許碧誠是如何解釋他為什么先回家了，但應當是兩人正好要一起出門，華采慧捎許碧誠到了目的地，然后他自己返回。）

許碧誠說，兩人之后還曾短暫通話過幾次，但后來無論怎么打華采慧的電話，都沒人接了。而華采慧的電話通訊記錄顯示，從13日晚上到14日凌晨2點左右，其手機上有11通來自許碧誠的未接電話。

從許碧誠的證詞看來，華采慧像是在去往當鋪的路上遭人跟蹤，而后遇害。

進一步調查后警方發現，華采慧與當鋪老板間確實存在債務矛盾。華采慧欠對方40萬元臺幣（約8萬元人民幣）一直未還，債主幾次催討無果（但僅是正常催債，沒有暴力催討），顯然十分不開心。除此之外，案發當晚，當鋪老板的手機信號還顯示，其曾路過案發地點。

（華采慧手機內的短信）

難道當鋪老板真的是殺人兇手？

雖然許碧誠聲稱受害人遭到跟蹤，但警方調閱道路監控錄像，并未發現有車輛跟蹤華采慧。而且在駛過關渡橋時，本該去淡水的華采慧并沒有轉向淡水方向，反而選擇了往桃園方向行駛。

（關渡橋）

退一步說，即使真的有車輛跟蹤受害人，從常理推測，華采慧也應該是向人多熱鬧的地方開，或者前往警察局尋求幫助，但華采慧的手機信號顯示，她一路直奔偏僻的桃園大園區。

（左圖為從三芝到案發地的路線，右圖為淡水與桃源的大致位置）

從這些跡象看，華采慧更像是自愿前往桃園，而不是因為被跟蹤或遭遇逼車，而被迫開往桃園。

雖然當鋪老板與華采慧間存在債務糾紛，可能會因為討不來債而報復殺人，但40萬臺幣（折合人民幣約8萬）顯然不是一個大數目。而且華采慧的死亡對于當鋪老板來說，其實并沒有好處，只有華采慧還活著，她才能想辦法盡量把錢還上。

在調查了當鋪老板后，警方徹底排除了對他的懷疑。案發當晚，當鋪老板只是為了送一位親戚去機場才會碰巧路過案發地，并沒有作案。

到底是誰殺害了華采慧？

四、債臺高筑

當鋪老板的線索斷掉后，警方走訪了華采慧手機通訊錄里保存的176位聯絡人，這些證人證詞拼湊出了華采慧夫婦案發前的生活狀態。

2003年，兩人離婚，華采慧獨自向銀行申請到了貸款后，便利店很快就開了起來，并從一間擴展至五間，可華采慧夫婦的經濟狀況卻沒有因此好轉，反而更加緊張。最終，因為經營不善，四間便利店陸續關門，只留下了最后一間。

（華采慧與許碧誠）

據電視節目《啟示錄》記錄，為了維系生意，華采慧與許碧誠借遍了親戚朋友，還向當鋪、好幾個互助會（民間借貸團體），甚至是地下錢莊借了錢，最終卻無力償還。

資料雖然沒有提及華采慧夫婦這一階段的負債金額，但這無疑是一筆巨款，因為即使后來兩人為還債賣了房，依然還剩下至少1400萬臺幣（折合人民幣約310萬元）的債務未還清。

華采慧夫婦的負債之重令人吃驚。剛接觸本案資料時，我一度懷疑兩人是否涉及賭博，但并未看到任何資料提及這點。

考慮到兩人債務中約有一半來自民間借貸，而民間借貸的利率本來就比較高，再加上兩人從2003年就開始貸款，時間較久，或許這高額的債務有一部分來自利息累積。

此外，案發后華明雄告訴過記者，華采慧以前經營過水果店，生意做得很不錯。或許過去成功的經驗也讓華采慧與許碧誠對于再經商比較有信心，因此敢借大額貸款。

（華明雄）

除了自己的債務，《啟示錄》稱，華采慧曾為其哥哥華明雄的公司擔保并因此負債。

案發時，華明雄的負債高達近2000萬臺幣（折合人民幣約400萬元），并需要周轉資金，如果華采慧債務中真有一部分是來自哥哥，華明雄也確實無力償還。

2008年1月，華采慧因跌倒造成腰間盤突出，出院后無法搬重物或久站。3個月后，她與許碧誠無奈關掉了最后一間便利店。

之后，華采慧曾做過一段時間貨車司機，但每月5萬臺幣（折合人民幣約1萬元）的薪資對于兩人310萬元的負債可謂是杯水車薪。

（此外，有資料稱，許碧誠在便利店關門后也做過貨車司機，但不清楚他是否一直在做，還是同樣放棄不做了。）

賣掉房子后，華采慧一家人借住在華采慧姐姐位于新北市三芝區的公寓內，靠信用卡維持生活，2008年9月，華采慧與徐碧誠的信用卡因欠款而被停卡。

據華采慧親戚朋友和子女描述，經商失敗并背負高額債務后，華采慧的意志十分消沉，多次流露出輕生的念頭。

華采慧的姐姐說，2008年5、6月處理互助會欠款時，華采慧曾說“干脆死一死算了”。華采慧的姐夫也稱，華采慧說過“想要一死百了沒有煩惱，但不知以何種方式去死比較輕松”。

警方的秘密證人稱，9月時華采慧告訴她：“我已經很累、沒有斗志，不想再繼續了！” 在案發前兩天，華采慧對女兒說到，“如果我走了，你們要好好照顧自己。”

這種消沉的狀態其實與華采慧一貫的風格并不符。華采慧的子女說，以前華采慧雖然工作忙碌勞苦，但從不在他們面前抱怨，而且總是很關心他們，會用心經營親子關系。

除此之外，過去華采慧還經常利用休息時間帶孩子到各處游玩，去過很多景點，而無法出去旅游時，她會帶孩子到附近的海邊玩（三芝靠近海邊）。

除了華采慧夫婦的債務狀況，調查中，警方另外了解到，華采慧1997年至2006年間曾陸續購買過將近2000萬臺幣的壽險，以及800萬的意外險，合計保額約2700萬臺幣（折合人民幣約540萬），受益人是許碧誠與三個孩子。

結合華采慧夫婦案發前糟糕的經濟狀況，以及華采慧大額的保單，詐騙保險成了警方偵查的新思路。

五、華采慧的計劃

其實，案發后，許碧誠的行為已經引起了警方的懷疑。按常理推測，一般人發現妻子被跟蹤后失聯，肯定都會第一時間報警，同時發動親友去找人。

可是自稱老婆遭人跟蹤的許碧誠，在妻子失聯后僅僅只是坐在家里，往華采慧的手機上打了11通電話（從晚上十點半一直打到凌晨兩點），既沒有報警，也沒有通知、發動其他親友尋找華采慧。

（許碧誠與華采慧）

不過，就算許碧誠有涉案的嫌疑，直接殺害華采慧的槍手也應該另有他人。因為案發當天許碧誠返家后（監控錄像有拍到），他一直在給妻子打電話，因此，手機信號位置能證實，他沒有去過案發地。

因為懷疑許碧誠與他人密謀，唆使他人殺害了華采慧，警方調查了許碧誠，但未從他的通信往來和行蹤中發現不同尋常的地方。

除此之外，警方還恢復了華采慧手機上被刪除的短信，并調查了華采慧近半年的行蹤。

令他們吃驚的是，案發前4日中午（10月9號）和案發前一日晚上（10月12日），華采慧竟去過案發地兩次，而且行進路線與案發當日完全相同。但在此前半年，她從來沒去過桃園大園區。

許碧誠接受警方問詢時也承認，華采慧在桃園沒有親戚朋友，不存在去桃園探望某人的情況。

（臺61線，畫面右側灰色小轎車就是華采慧駕駛汽車）

（以下為警方結合通訊記錄、手機信號定位、道路監控畫面和其他監控畫面，還原的案發前幾日的情況。）

第一次，華采慧是和哥哥華明雄一起開車去的。兩人到達案發地附近后便駕車返回，并與名叫施耀宗的男子匯合。

施耀宗是華明雄的一位舊識，有槍炮前科（資料未細說，但應是非法持有武器彈藥的前科），此人也是警方推定的最后殺死華采慧的槍手。

10月12日晚上10點，華采慧再次駕車前往案發地，一直待到13日凌晨。期間，她曾頻繁打給丈夫許碧誠。之后她開車到了附近的便利店，用那里的公共電話打到了哥哥華明雄老家（資料未寫明老家在哪里，但與華明雄平日的住所不同）。

接到華采慧電話后，華明雄隨即聯絡了施耀宗，當華采慧從桃園返回后，三人在竹圍捷運站碰了面。

案發后，華明雄聲稱，妹妹是因為想自殺才打給他，他也是為了安慰妹妹才與她在竹圍捷運站碰面，至于為什么施耀宗也會一起出現，是因為兩人接著要去附近的一個工地看樹有沒有倒。

但事實上，10月13日凌晨與妹妹華采慧碰面后，華明雄與施耀宗駕車去了新北市另一個區取了手槍。

（華明雄稱自己不知道兇手是誰，但絕不是施耀宗）

這把手槍是施耀宗的，但當時并不在他身邊，而是在另一個人手里。因此施耀宗委托他人代他拿回手槍，并把槍交給他。

后來，這位熟人指證了施耀宗。除了她的證詞外，施耀宗與此人的通訊記錄也證實了這一點（施耀宗中間還聯系了另一人，他們的通訊記錄也能證明這點）。

10月13日，即案發當晚，華采慧第三次動身前往桃園。出發兩小時前，她向哥哥華明雄老家打了一個電話。手機信號定位顯示，早些時候，施耀宗已經抵達了華明雄家。接到受害人電話后，施耀宗的手機隨即關機，直到14日凌晨后，也就是法醫推測的華采慧死亡時間后，才再次開機。

案發后，施耀宗停用了自己的手機，從住處退租，賣掉了自己的車，還去了臺南。后來，在警方第一次找他問詢這起案件的間隙，施耀宗還偷偷打給了華明雄。

除此之外，警方發現，案發前，華明雄曾給過施耀宗一張價值50萬臺幣的支票（另有一說是一張價值101萬的支票）。

還記得一開始勘查現場時，警方在華采慧車內發現的碎紙片嗎？從字條的內容出發，警方判斷，字條上記錄的應該是華采慧的行車路線（華采慧的路線中有一段要經過臺65線）。

警方在華明雄的辦公室里發現了同樣的便條紙。審訊中，華明雄承認，便條上是他的字跡。警方推測，華采慧曾把這張便條撕碎扔往車外，但有幾個碎片又被風吹了回來，最終落在了車內。

除了上述物證外，華明雄的債主告訴警方，華明雄曾對其說過，等妹妹的保險金下來后，妹夫會幫他還債。

此外，警方還另有一位秘密證人。此人生前是華采慧的好友，她向警方作證稱華采慧生前和她透露過，計劃雇兇殺己，用保險金還債，讓家人過上好日子。

證人稱，華采慧曾告訴她說：“人找到了，是華明雄介紹的，要付一筆定金101萬元給那個人，見報以后要再付尾款400萬元給那個人。”“你以后看報紙就知道，跟槍有關。”

因為保險受益人是許碧誠，華采慧告訴秘密證人“丈夫當然知道啊！否則錢怎么付？” 還說，“丈夫曾說要跟我換，但他不值錢(指沒有保險)。”

綜合證人證詞與其他物證，警方推測，華采慧在08年9月間與許碧誠和華明雄一起策劃了這起雇兇殺己案，以詐領保險金，解決家人的經濟危機，同時幫哥哥還債。華明雄而后找到施耀宗，幾人擬定了路線與地點，華采慧于案發前兩次前往勘探。最終在08年10月13日這天晚上行動。

2009年12月10日，桃園地方法院以加工自殺罪（請求或雇傭他人殺害自己）、欺詐罪等罪，及違反《槍炮彈藥刀械管制條例》，判處協助華采慧買兇殺己的華明雄7年有期徒刑，許碧誠及槍手施耀宗6年零6個月有期徒刑。

華明雄、許碧誠和施耀宗均不認罪，并兩次上訴，臺高院最終駁回了幾人的上訴請求，但將華明雄、許碧誠及施耀宗的刑期從七年和六年半，減至五年半及五年。

六、尾聲

2008年10月14日清晨，警方曾通知許碧誠前往案發地辨認死者身份。到達現場后，許碧誠站在路邊的農田，仰天大叫。

如今距離案發，已經過去了14年，不知道許碧誠是否還記得當晚的心情。

案發后，記者采訪華采慧的母親，老人始終不能接受判決結果，不敢相信女兒死了，而兇手竟然是兒子。華采慧的子女亦不認可法院的判決。

（記者采訪華采慧母親）

許碧誠后與三個孩子起訴了華采慧生前曾投保的兩家保險公司，分別要求對方賠償保險金2000萬臺幣及35萬臺幣（折合人民幣約407萬）。因華采慧是雇人殺己，而非意外死亡，臺灣法院最后判兩家保險公司免賠。

案發當晚，當華采慧與許碧誠走進電梯后，不等電梯門關上，兩人就緊緊地抱在了一起。在電梯下降的8秒內，兩人都知道，這是在經歷了23年共同生活后，他們分享的最后一個擁抱，最后一吻。