任何人未經審判，都不能定性其為壞人！在法律上如果沒有證據，并不能說一個人是壞人。而一個人即使證實了壞人，他仍然有獲得法律保護的權利。
律師為一個壞人打官司是再正常不過的事，現實中往往壞人比好人更需要法律服務，畢竟好人是站在正義的一方。
其實在律師眼中無所謂委托人的好壞，他們的職責是守住法律的底線，盡力維護好委托人的法律權益。
01 我們眼中的壞人與法律上的壞人會有出入
當發(fā)生案件的時候，人們往往會用自己了解到的信息去評判一個人的好壞，認為只有壞人才會犯罪，他既然犯罪那么就應該受到法律的追究，律師為其服務就是在助紂為虐！
而任何一起案件，沒有經過法定程序的審理，很難斷定一個是否真的犯了罪，人們眼中的壞人往往是在犯案就形成了固定的主觀判斷，而法律上的壞人必須是經過審判，最終被定性為有罪的人。
而律師的工作往往是在被定性為壞人之前進行法律層面的努力，為委托人爭取到最大的利益，即使一個人犯了死罪他仍然有權利說話，他有權利在法庭上抗辯，他有權利要求律師替他說出他說不出來的話。
就是要讓這個嫌疑人去死，也要讓他死得明明白白，律師在辯護過程中便可發(fā)揮出許多法律層面以外的作用，包括引導嫌疑人認罪，疏導心理，協助法官查明事實真相。
02 壞人往往是辯護律師生存的基礎
一名刑事律師，他的主要案源就是刑事案件的嫌疑人，他們要靠此吃飯，可以說壞人的存在是辯護律師生存的基礎，如果沒有壞人那么辯護律師都不得不轉行。
這看似是一個矛盾的話題，其實社會生活中的犯罪有故意犯罪和過失犯罪，而許多過失犯罪的嫌疑人往往不希望犯罪結果的產生，但他們卻也不得不為自己的所作所為承擔后果，你說他們是好還是壞呢？
18歲的呼格吉勒圖被判處死刑，后來另一死刑犯趙志紅承認是他犯的案件，可此時呼格吉勒圖已經回不來了，雖然最終宣告呼格吉勒圖無罪，但是當時大多數都相信他是壞人，等知道他是好人的時候一切已經來不及。
這樣換一個角度來看，律師幫壞人辯護，其實是在幫助法官更清晰的查明案情，畢竟他們是站在壞人的角度思考問題，更能引起法官在平衡案件過程中多方面思考，換個角度想他們就不是為壞人辯護，而是為法律辯護，在維護法律的底線和尊嚴。
03 最重要的是任何人未經審判都不得確定其有罪
任何人在未經審判前都不得確定有罪，即使已經對其產生充分懷疑并有明確的證據指向，但是也不能稱他為罪犯。在判決宣告前的法律上稱之為犯罪嫌疑人，而不是罪犯！
在刑事案件中，有一套完整的法律程序，公安、檢察院、法院各司其職。其中公安機關負責在偵查階段進行證據收集，獲得犯罪嫌疑人口供以及證人證言，而檢察機關負責對于相關卷宗進行整理，界定罪與非罪及審查起訴和以國家公訴人身份出庭公訴。法院則是在開庭審理過程當中，經控辯雙方充分質證、辯論后，綜合本案的實際情況，做出罪與非罪的最終定罪量刑。
三個階段就是偵查、審查起訴、審判階段，每個階段有不同的職責，而律師的參與讓每個階段都產生了對抗，可以監(jiān)督各部門認真辦案，減少和避免冤假錯案的產生，所以律師為壞人辯護的出發(fā)點或許就是正義的起點。
結語
綜上所述，我們可以清醒地了解到一個人的好壞不僅需要主觀的判斷，還需要法律的評判。而看似為壞人服務的辯護律師其干的可能都是正義的法律維護工作。
要說律師為壞人辯護心中不是為錢，那是一個偽命題！但要說為壞人辯護是不正義的，那更是一個偽法律命題。
任何案件，當加入了對抗和監(jiān)督，只會更好的促進案件的公平審判和法律程序正義的實現。所以刑事辯護律師，我們也要客觀的看待他們的角色與價值。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
