粉絲求助：被告方一分錢不給，法律也不管了。原告為了看病欠了一屁股債怎么辦？
這是一位粉絲私信求助的問題，初看問題很是迷糊，他的提問并未給出更多的有效信息，我們整理一下他的訴求，大概有以下幾點有用消息：
一是他作為原告已經將案件起訴到法院，而且他還生著病，并因此欠下了一屁股的債務，不知如何是好？
二是被告到現在為止一分錢都沒有還他，而他又急需要錢去醫病，很是無奈。
三是他認為法律不管他的死活，沒能很好地幫助他實現訴求。
通過以上分析，我們知道問題遠沒有表述得這么簡單，下面我們詳細分析看看：
01 作為原告并不一定就是代表正義的一方
雖然在打官司的過程中，率先提出訴訟請求的一方往往是利益受損，不得不借助法律來維護自己的合法權益，看起來更像是正義的一方。
但在司法實踐中，濫用訴訟權利的原告也不在少數，所以原告并不一定代表正義，被告并不一定代表無理。
或許有人會說，被人告了難道還有理？我們想想惡人先告狀，先下手為強等通俗用語就會明白，我們有主觀的感受很正常，但卻并不一定是理性的。我為什么并不站在他的角度去分析問題，而是先潑上一瓢冷水？
問題就出在他說法律也不管這句話？這是對法律的否定，沒有明白法律的實質意義何在，所以才會有此誤解。
02 法律面前人人平等，法律并不會不管任何一個人
法律往往是日常生活糾紛的最后一道防線，在運用和解、調解等方式都無法解決問題的時候，人們才會利用法律來維護自己的權益。
而法律本身存在的基礎就是：法律面前人人平等，它不僅是指任何人在法律面前都是一樣的，更是指法律并不會拋棄任何一個人。那么在面對訴訟的時候，法律怎么就會不管原告呢？
這名原告有此想法有幾種可能，一是沒有好好的利用法律，比如訴訟時效過期，比如證據準備不足，最后敗訴；二是在案件訴訟過程中，沒有結果前發生了疾病，法律還不能提前保護他；三是案件已經審理完畢，但是被告沒有錢還給他。
不管是上述哪一種可能，法律都已經積極地在每一個環節出現并管了糾紛，所以他的想法和言論是錯誤的，是一種對法律的誤解。
03 要想法律管你，要學會懂法用法
就這名粉絲反應的問題來說，如果法院判決他敗訴了，被告當然不會給他一分錢。如果他已經勝訴了，被告還是不給錢，那么就是在訴訟中沒能更充分的利用好法律。
要想用好法律，就得先懂法律，他是否在訴訟過程中申請了財產保全，他是否申請了判決的強制執行，他是否知道有的特殊還可以在沒有審結案件的情況下可以申請先予執行，這樣就可以緩解他生病急用錢的困境。
而要法律管我們，確為我們所用，那么就需要更先、更快地讓法律參與其中，在訴訟的每一個環節去思考，充分調動法律賦予的權利來保障自己的利益。
比如在有生效判決時趕緊申請執行，最好起訴前就申請財產保全，把被告名下的財產凍結查封扣押等，想辦法提供財產線索或者向法院申請網絡查控或者律師申請調查令等等。
結語
弱小與無能并不是我們換取同情的借口，如果在充分利用了一切可以利用的手段，在窮盡了法律的方式和方法，仍然拿不到錢才是值得我們同情的。
當然，現實生活中贏了官司輸了錢的案例不勝枚舉，如何更充分的利用法律優勢來確保 即 贏官司又贏錢才是我們要努力的方向。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
