撤離阿富汗證明美國弱了嗎？先看看撤離加拿大和越南后的美國

今年對(duì)于美國而言可謂是不利的一年，疫情反復(fù)下，美國又突然宣布放棄阿富汗，將駐守在阿富汗的美國士兵悉數(shù)撤回，放棄了美國在阿富汗二十年的經(jīng)營，致使在亞洲的中部，美國出現(xiàn)了一個(gè)戰(zhàn)略空心地。美國前腳一撤，后腳塔利班就卷土重來，再一次成了阿富汗的執(zhí)政者。也因此拜登在美國的支持率暴跌，美國在國際以及盟友心目中的可靠性大幅下降。

作為所謂世界上最強(qiáng)大的國家，放棄阿富汗不是美國的第一次戰(zhàn)略大放棄，細(xì)數(shù)美國歷史，越南和加拿大可以說是美國歷史上最大的兩次戰(zhàn)略大放棄。

美利堅(jiān)第一次失敗的遠(yuǎn)征，誕生了北美第二個(gè)英語國家

美國人自詡為所謂的燈塔并不是在它強(qiáng)大之后，而是在它剛剛誕生之時(shí)，美國人就有一種莫名的自信，想要把自己的影響力伸向遠(yuǎn)處。1812年剛剛獨(dú)立建國沒幾年的美國，就乘著拿破侖橫掃西歐之際，做起了美洲拿破侖的美夢(mèng)，將自己的軍隊(duì)開到了五大湖的對(duì)岸，向當(dāng)時(shí)的英國的北美殖民地加拿大發(fā)起進(jìn)攻。

雖然英國當(dāng)時(shí)的主力都在歐洲與拿破侖作戰(zhàn)，但加拿大的英軍也并不是吃素的。他們?cè)诘玫搅嗣儡娤蚣幽么筮M(jìn)攻的消息后，決定先發(fā)制人，直接攻擊美國在五大湖的要塞，而美國的守軍一見到英軍的進(jìn)攻，就立馬投降。

而美國向加拿大進(jìn)攻的軍隊(duì)也在英軍的頑強(qiáng)阻擊下，不得不撤退，美國不得已放棄了繼續(xù)往加拿大進(jìn)攻的戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)為防守。

在打敗拿破侖后，英國開始派將主力派到加拿大。有了主力軍隊(duì)的支持，英軍很快就跨過五大湖，一路上英軍勢(shì)如破竹，甚至還攻陷了美國的首都華盛頓。但由于英軍深入敵境過多，導(dǎo)致戰(zhàn)線過長，美軍開始在多場(chǎng)戰(zhàn)役中取得勝利。

最終英美雙方簽訂協(xié)議，美國與加拿大恢復(fù)了雙方的固有邊界。此戰(zhàn)之后美國徹底放棄了五大湖以北的領(lǐng)土訴求，美國放棄了統(tǒng)一西半球英語世界的戰(zhàn)略企圖。

放棄越南，中南半島戰(zhàn)略大放棄

美國的第二個(gè)戰(zhàn)略上的大放棄便是越南戰(zhàn)爭(zhēng)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)最早追溯到二戰(zhàn)剛剛結(jié)束之時(shí)。胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越共于1945年9月在越南北部的河內(nèi)成立了越南民主國，不甘心失敗的法國殖民者則扶持原來的越南王室，于1949年在越南南部的西貢成立了越南臨時(shí)政府（后改稱越南共和國）。越南就此分裂成了南北兩部分。北部的受到中國和蘇聯(lián)的支持，而南部則受到以美國為首的西方國家支持。

越南共和國成立后，當(dāng)時(shí)的美國政府從自己的全球戰(zhàn)略出發(fā)，出臺(tái)了一系列針對(duì)越南的南北對(duì)峙的形勢(shì)，出臺(tái)了《美國對(duì)于印支的立場(chǎng) 》和 《美國在東南亞的目標(biāo)和行動(dòng)方針》兩份指導(dǎo)文件。依照兩份文件的精神，越南作為美國全球戰(zhàn)略的一部分，必須牢牢掌握在美國手里，是美國對(duì)抗蘇聯(lián)勢(shì)力的重要一環(huán)。

著

在1955年法國勢(shì)力退出中南半島后，美國大舉介入越南內(nèi)政，并花費(fèi)大量的財(cái)力和物力幫助親西方的越南共和國。1965年之后，美國就親自下場(chǎng)，直接派遣大量的軍隊(duì)進(jìn)入越南，與北越軍隊(duì)直接作戰(zhàn)。

但由于種種原因，美國在越南的軍事行動(dòng)并沒有取得明顯的成效。反而因?yàn)樵侥蠎?zhàn)爭(zhēng)，美國的經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重的影響，美國國內(nèi)由此爆發(fā)了激烈的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，整個(gè)美國社會(huì)陷入到分裂之中。因?yàn)檫@些打擊，美國在與蘇聯(lián)的對(duì)峙中開始處于下坡，最終美國不得不撤出越南，放棄了50年代美國制定的中南半島戰(zhàn)略。

美國戰(zhàn)略大放棄的背后，或許是拳擊手準(zhǔn)備下一次出拳

很多人都將美國這回的阿富汗大撤退和70年代美國在越南的撤退作對(duì)比，由此得出了美國所謂的“紙老虎”或者走向下坡路的結(jié)論，但如果就此作出這樣的判斷，有可能是極大的戰(zhàn)略失誤。

戰(zhàn)略放棄，必然會(huì)導(dǎo)致國家原先制定的某些戰(zhàn)略目標(biāo)無法達(dá)成，進(jìn)而損害了國家的某些外部利益。但戰(zhàn)略放棄并不是就意味著這個(gè)國家已經(jīng)走向衰落，極大的可能是這個(gè)國家因?yàn)槟承┰颍M(jìn)行戰(zhàn)略的重新規(guī)劃，而在新的戰(zhàn)略規(guī)劃中，原先制定的某些戰(zhàn)略因?yàn)橄牧舜罅康膰屹Y源，不得不放棄。

美國在19世紀(jì)初放棄了北上加拿大后，并沒有沉淪下去，而是轉(zhuǎn)換了思路，將戰(zhàn)略重點(diǎn)選擇了向西和向南，由此將美國從一個(gè)只占有13州的中等國家打造成橫亙北美大陸，并且同時(shí)瀕臨兩個(gè)洋的超級(jí)大國。而且此舉美國也將整個(gè)拉丁美洲納入了美國的勢(shì)力范圍，奠定了美國之后的發(fā)展基礎(chǔ)。

70年代撤出越南后，美國迅速調(diào)整國家戰(zhàn)略，積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不再拘泥于一國一地勢(shì)力范圍的得失。在這一戰(zhàn)略調(diào)整后，美國迅速恢復(fù)了元?dú)猓⒃?0年年代之后再次反超蘇聯(lián)，并最終取得冷戰(zhàn)的勝利。

就如同今天的從阿富汗以及之后的伊拉克撤軍，美國從這兩地撤離只能證明美國暫時(shí)放棄了伊拉克和阿富汗，但是能證明美國是“紙老虎”嗎？非也。縱觀盎格魯—撒克遜人的歷史，作為以商業(yè)起家的帝國，美國的所有對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)略的核心，都是要滿足本國的經(jīng)濟(jì)利益。

通過將近20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國其實(shí)已經(jīng)意識(shí)到，再將資源投入到伊拉克，并不能促進(jìn)本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而美國通過2001的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)將大部分的恐怖組織消滅，縱使塔利班再次上臺(tái)，也并不能威脅到美國的核心利益，與其繼續(xù)在阿富汗投入資源，不如將有限的資源投入到其他的方面。

雖然近年來美國的影響力相對(duì)于過去有所下降，但無論是從經(jīng)濟(jì)、軍事以及文化上，美國依舊十分強(qiáng)大，如今從阿富汗撤軍，美國多余的戰(zhàn)略力量必然會(huì)投入到下一個(gè)戰(zhàn)略方向，我們必須對(duì)此做好應(yīng)對(duì)之策，才能在今后的國際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。