隨著經濟糾紛越來越多，許多案件經過判決后仍然不能順利執行，被執行人被列入失信登記系統后，就成了現實中的老賴。而對老賴往往會同時采取限制高消費的措施。
那么，根據限制被執行人高消費的的規定，可以限制其子女被大學錄取嗎？
其實，父母是老賴對子女被高校錄取還有影響，子女有可能會因為父母是老賴而被有的高校拒絕錄取。
01 規定并不是直接限制子女就讀高校
根據《最高人民法院關于限制被執行人高消費的若干規定》，如果被執行人被采取了限制高消費的措施，那么其子女不得就讀高收費私立學校。
子女不得就讀高收費私立學校，與子女就讀大學有什么關系？
這里面有一個分類問題，雖然大多數高校是公辦大學，往往收費不高。但是就目前的教育現狀，許多三本的大學，其實就是私立民辦大學，或公私合并的大學，它們有一個共同特點就是收費夠高，學費往往是公辦大學的幾倍。
目前，高等教育并不屬于必須接受的教育，不屬于義務教育，如果老賴的子女要就讀這類高收費的私立大學，當然是屬于就讀高收費的私立學校。
而且，就讀大學的子女往往已經成年，父母已經沒有了法律上的撫養供讀義務，扶助子女讀大學屬于額外的責任，用債權人的錢去贈與子女高消費不合理吧？
02 就讀部分公立大學也會受到影響
通常情況下，一個人就讀大學，學校是不會查其征信，當然更不可能查詢其父母的征信問題。但是有的公立大學比較特殊，就是政法類院校和軍事院校。
這類高校雖然屬于公立大學，但是因為其性質特殊，將來培養的人才會在社會的特殊重要崗位上任職，所以入學時會進行政審。
而政審的主要內容，其實就是查一個人的身世背景，直系親屬及本人有沒有違法亂紀情況。那么老賴的子女在報考這類學校的時候，一審就能審出問題，那么自然會被拒絕錄取。
03 限制老賴的子女入學屬于株連嗎？
或許有的人會認為，這樣的模式看來像古時候的“連座”制度，父母犯的錯牽連到子女身上，這樣的限制并不可取，對孩子來說太不公平了！
畢竟欠債的是父母，有的孩子是未成年人，上大學的孩子雖在法律上沒有父母的撫養義務，但是依然需要資助，不應該因為父母的問題而影響子女的入學問題！
其實，這樣的理解本身也沒什么問題，但是我們要搞清楚的是限制的是高消費，假如子女讀的低收費的公立大學，那么是不會受影響的。
而且子女在就讀大學時，父母通常還要給生活費，說難聽一點這些生活費是從應該還債的錢中擠出來的，是用債權人的錢來供子女讀書。
如果再去讀那些高收費的私立學校，是不是太過分了，對債權人來說又公平嗎？
結語
綜上所述，規定本身沒有任何不公平的問題，雖然子女不是欠債的主體人，但是其身份要花父母的錢，而這些錢其實是要用來還債主的。
本來就已經用別人的錢來讀大學了，還要去讀高收費的私立大學明顯不合理嘛，所以才會如此規定。
當然在現實生活中，許多民辦大學并不會主動查詢學生父母的負債問題，往往是由債權人舉報到法院后，經調查產生的案例。
簡單來看，子女未走入社會之前乃弱小群體，不應該承受有限制的選擇，但將事情放開來說，其實普通高校及公立大學已經滿足了選擇的方向，讀私立大學可以說是絕大多數家庭不會選擇的，他們往往會退而求其次選差一點的學校。
面對這樣的問題，欠債的父母也不用想不通，早日還錢，過回正常人生活才是最重要的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
