即使是文班亞馬，也做不到這件事

一只價(jià)值25000人民幣的Gucci手提包，最近在網(wǎng)球界掀起了一場不小的風(fēng)波。

當(dāng)女單世界第一、白俄羅斯名將薩巴倫卡拎著一只Gucci春夏系列手提包走入羅馬公開賽球場。這看似尋常的時(shí)尚亮相，卻引發(fā)了女子網(wǎng)球協(xié)會(huì)的審查——這是否違反了巡回賽關(guān)于球員裝備的規(guī)定？

這并非第一次發(fā)生了。2023年，辛納在溫布爾登中央球場攜帶定制Gucci旅行包入場，成為首位在拎著奢侈品包踏上溫布爾登球場的球員。

那一次，Gucci團(tuán)隊(duì)事先獲得了國際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)、ATP巡回賽和溫網(wǎng)的三方許可，完成了一次堪稱經(jīng)典的營銷破圈。

然而，正是這次成功的營銷，讓大滿貫賽事主辦方感到不安，并直接推動(dòng)了規(guī)則的修改。

在球迷們看來，這或許只是一個(gè)背包而已，為什么體育賽事要對球員的裝備如此緊張？

答案很簡單：體育賽場不是T臺(tái)，球員也不是模特。職業(yè)體育賽事有一套運(yùn)行多年的商業(yè)規(guī)則——球場的廣告牌、球衣上的贊助商標(biāo)識(shí)、官方指定產(chǎn)品等等，這些都是賽事主辦方經(jīng)過嚴(yán)格招標(biāo)、付出巨大商業(yè)代價(jià)換來的權(quán)益。

正如一位網(wǎng)球經(jīng)紀(jì)人所言，這種做法“破壞了賽事方與官方贊助商之間的契約”。

所以，2024年四大滿貫賽事在規(guī)則中明確：球員只能攜帶或穿戴“大部分”收入源于體育或網(wǎng)球裝備的制造商的產(chǎn)品。大滿貫賽事還保留合理裁量權(quán)，以判斷什么是“適當(dāng)?shù)木W(wǎng)球裝備”。換句話說，專門賣包的奢侈品品牌，和體育無關(guān)，憑什么出現(xiàn)在網(wǎng)球場上？

當(dāng)然，網(wǎng)球并非唯一面對這一問題的運(yùn)動(dòng)。不過不同體育項(xiàng)目對球員穿戴奢侈品的規(guī)定和態(tài)度還是稍有區(qū)別。

在NBA，球員從更衣室走向球館的這段通道，早已演變成賽前時(shí)裝秀。雷霆球星亞歷山大經(jīng)常一身的LV，斬獲了NBA最潮球員獎(jiǎng)項(xiàng)；來自法國的文班亞馬更是在生涯第二年就成為了LV的官方品牌大使——如果要說有什么事是文班亞馬在NBA賽場上做不到的，那只能是穿著LV打球了。

球員們通過在球員通道的穿搭和整活表達(dá)個(gè)性，甚至催生了專職跟拍的攝影師和媒體報(bào)道。

但請注意一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：NBA球星們是在場外展示時(shí)尚。一旦踏入比賽場地，就必須換上符合聯(lián)盟規(guī)定的裝備。

2018年夏天，JR-史密斯在自己的右側(cè)小腿紋了個(gè)街頭潮牌Supreme的文身，隨后立刻被NBA通知：如果你不在比賽里把這個(gè)文身遮住，聯(lián)盟就會(huì)對你罰款，有一場算一場。氣得JR在社交媒體發(fā)了個(gè)豎中指的表情。

而國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)更是規(guī)定球員的基本裝備上幾乎不允許出現(xiàn)任何商業(yè)標(biāo)識(shí)，奢侈品包袋嚴(yán)禁帶入比賽場地和替補(bǔ)席。因此，足球明星們只能另辟蹊徑——或在看臺(tái)上，或在前往國家隊(duì)集訓(xùn)和比賽的路上。

亞馬爾在受傷期間曾背著Hermes包、穿著Stone Island的衣服和LV的鞋子在看臺(tái)觀賽；梅西也曾拎著50萬人民幣的Hermes包出現(xiàn)在機(jī)場。

可以說，足球在比賽區(qū)域內(nèi)的品牌管控，是所有主流運(yùn)動(dòng)中最嚴(yán)格的。

而且不只是品牌，各種各樣的飾品也被禁止在球場上佩戴。2022年世界杯，法國隊(duì)的知名潮男孔德忘了摘掉自己的大金鏈子，被當(dāng)值裁判發(fā)現(xiàn)后強(qiáng)行摘除。

但盡管規(guī)則收緊，奢侈品牌對體育賽道的熱情卻有增無減。

原因很現(xiàn)實(shí)：全球奢侈品銷售正經(jīng)歷寒冬。受通脹、關(guān)稅和消費(fèi)口味變化的影響，Gucci母公司開云集團(tuán)2025年收入下降22%至60億歐元。今年4月，開云集團(tuán)高管詳細(xì)闡述了讓Gucci“重拾吸引力”的計(jì)劃，其中重要一環(huán)就是通過體育等“文化觸點(diǎn)”觸達(dá)新客戶。

體育賽場的產(chǎn)品露出提供了一種奢侈品廣告難以替代的東西：真實(shí)的情感連接和巨大的曝光量。當(dāng)辛納在溫網(wǎng)中央球場舉起那只Gucci包時(shí)，那個(gè)瞬間所創(chuàng)造的話題性和傳播力，遠(yuǎn)非一本時(shí)尚雜志的廣告所能比擬。

于是，我們看到越來越多的奢侈品牌與運(yùn)動(dòng)員深度綁定：LV簽下王楚欽、谷愛凌、蘇翊鳴，鄭欽文成為Dior的全球品牌大使，Richard Mille與勒布朗-詹姆斯推出聯(lián)名腕表，漢密爾頓也和Lululemon、Tommy Hilfiger等品牌簽下合同，在時(shí)尚圈活躍。

各大運(yùn)動(dòng)賽事上有規(guī)則，奢侈品品牌們下有對策——他們和專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌合作，推出聯(lián)名款——比如New Balance與MiuMiu、On與Loewe——這樣既能觸及體育人群，又規(guī)避了賽場的品牌準(zhǔn)入限制。

而對于不斷收緊的網(wǎng)球營銷規(guī)則，并非所有人都表示贊同。

WME體育商業(yè)主管湯姆-查普曼直言，這些規(guī)則是“短視的”。他說，“讓奢侈品牌融入這些重要時(shí)刻，對這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)是有益的。”

另一位網(wǎng)球經(jīng)紀(jì)人也指出，如今球迷越來越喜歡穿著考究地前往大型賽事觀賽，這正是網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)“生活方式化”的機(jī)會(huì)。

反對者的邏輯也很清晰：如果網(wǎng)球真的希望吸引更年輕、更時(shí)尚的受眾，為什么要把這些品牌拒之門外？

而規(guī)則制定者的立場同樣堅(jiān)定：體育賽場的核心是競技，不是營銷。一旦這個(gè)邊界被模糊，賽事的公信力和商業(yè)根基都將受到侵蝕。

可以預(yù)見，這場關(guān)于關(guān)于球場和秀場的博弈還將繼續(xù)。奢侈品牌會(huì)尋找新的漏洞和契機(jī)，而賽事方會(huì)不斷修補(bǔ)規(guī)則的高墻。

但有一點(diǎn)是確定的：在未來很長一段時(shí)間里，體育賽場的主角，依然是運(yùn)動(dòng)員和比賽本身，而不是他們的大衣和手提包。