雁默：謝謝高市成全，我方可“插旗釣魚島”了

（原標題：雁默：謝謝高市成全，我方可“插旗釣魚島”了）

文/觀察者網(wǎng)專欄作者雁默

臺灣自由撰稿人

只有在政治辭令的世界里，兩個“陣營”之間的沖突才真正存在。

和其老板麻生太郎一樣，高市早苗是偽裝成極右翼的建制派，建制派的特征是善用政治辭令掩飾其投機性格。為了維持權(quán)力與既得利益，這類人總是備有好幾張臉，供不同的場合與處境使用。

在自民黨的例子里，右翼意識形態(tài)只是供建制派維持權(quán)力，兌換利益的政治辭令，需要的時候用，不需要的時候棄，而高市選擇極右翼那張臉炒作“臺灣有事”，目的不外乎對內(nèi)提升自民黨的“話事權(quán)”，對外向美國表忠加測試。

自民黨現(xiàn)在需要一輪可控的中日沖突，改變現(xiàn)在不太妙的處境，所以利用“臺灣有事”作為政治辭令生事。但如果事態(tài)發(fā)展到失控邊緣，高市就會換上另一張臉，并確保新的政治辭令能緩解沖突。

簡單說，就是向中方草船借箭，玩假的。

既如此，中方最佳的應(yīng)對之道，就是玩真的，將事態(tài)推到失控邊緣，以爭取最大利益。

雖然我們可以高聲批評日本想走回軍國主義，但說歸說，心里也要清楚，當前的桃太郎沒有那個實力，日本人民也沒那個意愿。日本眼下背著龐大的債務(wù)，加上5500億“特朗普欠條”，區(qū)區(qū)建制派還玩不動軍國主義。

就像很多網(wǎng)民本來盼望著賴清德能“獨”到大陸啟動反分裂國家法，但現(xiàn)在難免失望，因為賴不過是性格執(zhí)拗、膽子卻很小的建制派而已，難成大事。高市早苗亦作如是觀。

重點在于，我們要如何借著高市搞事，順勢推進自己的工作，創(chuàng)造有利于己且不可逆的局面。謝謝高市成全，我方可做的事很多，包含但不限于琉球議題，而個人主推“插旗釣魚島”。

首先談?wù)劺@不開的那座山——美國。

面對特朗普，高市秒變“星星眼”（路透社）

日本想武力介入臺海，我方就直接挑戰(zhàn)“美日安保”

在中方討伐高市早苗還處于早期階段時，美軍就將部署在日本巖國基地的“堤豐”導彈系統(tǒng)撤走了，與在菲律賓呂宋島常駐的中程導彈部署大異其趣。為什么？難道菲律賓比日本重要？顯然不是，而美方此一舉措或許才是解開“高市之亂”的密鑰。

臺灣不少評論員認為，美國并不支持高市挺臺，因為特朗普在近日接受專訪時，對此事輕描淡寫，甚至批評盟友有時比中國更勤于占美國便宜。但我不這么看。高市以日本首相身份粗暴介入臺灣問題，就算不是華盛頓授意，美方也樂見小弟搞事。

上次說過，在外交經(jīng)貿(mào)與軍事層面，特朗普改變了策略，傾向不與中國發(fā)生正面沖突，改由其代理人站在第一線與中國折騰。白話說，美國輸?shù)袅四懶」碛螒蚝螅耐婧诎啄樣螒颍脼樽约籂幦「喽窢幙臻g。

安世事件，其實只要始作俑者美方一句話，荷蘭就會認慫，但華盛頓并沒有這么做，他們雖將大刀收回，卻樂見小弟拿小扁鉆繼續(xù)戳中國，除非中方的反制烈度高于美方所能承受的程度，逼著他們不得不出手。“高市之亂”也是同理。

重點是，臺灣是美國的重要籌碼，日本介入，有助于提高“臺灣價格”。麻生與高市就是看準了美國的小算盤，才會先用嘴炮測量敵情，并確認主人能接受的射程。

值得注意的是，賴清德直到事發(fā)10日，中國大陸開始口誅筆伐高市政府并升溫局勢之后，才公開發(fā)表了不痛不癢的譴責，這并不符合臺灣“日雜”極度親日的比例原則。顯然，賴清德應(yīng)該是被知會不要太高調(diào)，這意味著美方在“控溫”。

美軍撤走“堤豐”導彈系統(tǒng)，就是避免一旦事態(tài)失控，美方也被卷入紛爭。須知，中程導彈部署在日本的風險，遠高于菲律賓。總的來說，菲國只是美方的“次級盟友”，日本則“鐵桿”得多，而中日之間有未解的歷史仇恨，更易引發(fā)直接沖突，違背美方目前奉行的拒止戰(zhàn)略。

2025年9月15日，美國首次公開展示在日本部署的“堤豐”（Typhon）中程導彈系統(tǒng)（路透社）

拒止戰(zhàn)略（StrategyofDenial），簡單說就是“讓對手不敢動手”，具體的軍事作為是布置更多成本較低的“消耗型”系統(tǒng)，如無人機、導彈、地雷，讓代理人消耗對手，以避免讓美軍的航母、戰(zhàn)機、潛艇等大型武器暴露在對手的射程范圍內(nèi)。

美軍在日本部署中程導彈，不如讓日本自己布置更多的導彈網(wǎng)絡(luò)，雙方形成作戰(zhàn)互補，而日本正在這么做。

根據(jù)烏克蘭軍事網(wǎng)站（defence-blog）的一篇報道（注1），當前，日本正在“悄悄地”研發(fā)新一代模塊化遠程導彈，目標是讓宮古海峽成為禁區(qū)。

日方的新導彈旨在將其射程從200公里提升至900公里，最終達到1200公里，以作為可靠的海上威懾力量，并與美軍的導彈系統(tǒng)互補，在不同射程上提供重疊的火力覆蓋范圍，以阻止中國在臺海沖突時突破封鎖進入太平洋。

此舉有助于美方復制俄烏沖突模式，采取間接干預的途徑，讓代理人消耗對手，屬于拒止戰(zhàn)略的基本操作策略。當然，也有助于日本向臺灣地區(qū)提供間接支持。

不過，相較于菲律賓，日本有自己專屬的限制，除了國防工業(yè)基礎(chǔ)不足，日本民眾也傾向反戰(zhàn)。這次美軍撤回“堤豐”導彈系統(tǒng)，原因之一就是山口縣與廣島人民團體的激烈反對，菲律賓人民則比較支持美軍在國內(nèi)部署武器系統(tǒng)。

盡管日媒民調(diào)顯示高市早苗因“挺臺”而支持度上升，但日本國民民主黨眾議員鳩山紀一郎則捅破窗戶紙稱，“過度簡化的民調(diào)旨在挑起分歧”。我們都知道，民調(diào)在民主國家往往都淪為公關(guān)工具，尤其在政治操控媒體的日本，數(shù)據(jù)化的民意并不可信。

無論如何，美日正在迭代其軍事布局，“美退日進”，高市所代表的建制派則完全服從美方的戰(zhàn)略構(gòu)想。若按真正的日本右翼看法，這種布局就是讓日本成為炮灰的美國毒計。不過，相較于松綁“無核三原則”，發(fā)展常規(guī)導彈系統(tǒng)的政治與民間阻力小得多。

據(jù)此，中方可采取的反制措施，就是挑戰(zhàn)美日安保，暴露美方江河日下的安全保障，從根本上動搖美日聯(lián)盟。

挑戰(zhàn)美日安保，從可操作性的層面看，琉球議題是外交戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、持久戰(zhàn)，而且琉球人民對獨立并不熱衷，只是希望美軍撤離，我方短期內(nèi)無法達成可見的成果。相較之下，釣魚島才是毫無爭議的中國領(lǐng)土，并與臺灣直接相關(guān)。

插旗釣魚島，而不是維權(quán)釣魚島

有人倡議斷供日本稀土，并在經(jīng)貿(mào)上予以制裁等等做法，對此我沒有意見，只是，雖然拉開廣角看，這次事件關(guān)乎的是中日關(guān)系，甚至中美博弈，但事由是臺灣問題，因此我將中方的舉措，視為促統(tǒng)工作的一環(huán)。

我想看到高市與賴清德一樣，幫助我們實質(zhì)推進統(tǒng)一進程。

原本，釣魚島問題的徹底解決，可能置于兩岸統(tǒng)一之后，但既然高市“給機會”，我們大可將順序反過來，先“插旗釣魚島”，看看釣魚島有事，是不是美日安保就有事，而這事最好在日本發(fā)展中程導彈系統(tǒng)完成之前就徹底解決。

“插旗釣魚島”的意思，具體而言，即中國海警能自由進入釣魚島12海里內(nèi)，驅(qū)離任何非本國船只；中國海警常駐釣魚島海域，而不只是“常出現(xiàn)”；中國政府可決定誰能登島，欲登島者須向中國政府申請；在島上設(shè)置固定設(shè)施，包含標志牌、避難港、氣象觀測設(shè)備，甚至派出所等，由中國海警單位負責維護；解放軍戰(zhàn)機可隨時飛越釣魚島上空，若他國入侵，中方立即緊急升空攔截。

圖為相關(guān)視頻報道截圖

11月16日，我方海警進入釣魚島領(lǐng)海，日本官房長官稱“已通過外交管道提出嚴正抗議”。這個情境應(yīng)該改變，未來日本海上保安廳船艦若駛?cè)脶烎~島領(lǐng)海，應(yīng)由我方向日本提出嚴正抗議。

插旗釣魚島，而不是維權(quán)釣魚島，可以填島造陸，也可以比照黃巖島，設(shè)立國家級自然保護區(qū)，公布領(lǐng)海基線，驅(qū)離外國船只，鼓勵中國漁船常駐，定期軍演。

韓國處理獨島，就是這么玩兒的，俄羅斯處理南千島群島（日本稱北方四島）也是類似。這兩個案例，獨島與釣魚島，美方都不介入主權(quán)爭議，反而是南千島群島，美國承認日本擁有主權(quán)。韓國與俄羅斯懶得跟日本在法律問題上周旋，或用維權(quán)形式遮蓋爭議，美國也無可奈何。

釣魚島問題至今懸著，主要是因為兩岸尚未統(tǒng)一，中國則被日本看成紙老虎。

如果實際目標是前方100公里，我們就要將公告目標設(shè)為200公里，兩岸統(tǒng)一原來不關(guān)日本什么事，東京若想插手，我方就要讓“今天釣魚島有事”，“明天琉球列島有事”，“后天你猜日本四島有沒有事”。

在中國的核心利益上，少講道理，多談后果，因為肇事者不是不懂道理，而是認為后果可控，所以才敢硬上。而一切都關(guān)乎我方設(shè)定的短中長期目標是什么，無關(guān)乎對手怎么想，又會怎么做。

事實上，日方也有可能將中方在釣魚島上的舉措劃歸為琉球問題——日本將釣魚島歸屬于沖繩縣石垣市，我方為宜蘭縣頭城鎮(zhèn)——要求美國乃至于國際社會介入，但東京若這么做，也正好落入我方“不嫌事大”的領(lǐng)域，因為即便是美國也不敢明確承認琉球主權(quán)屬日本，我們樂于在國際社會上將此議題做一次大規(guī)模的歷史性澄清與定調(diào)。

換言之，討伐高市早苗，必須拖美國下水，既然高市的真實用意是向中國草船借箭，借“反中”民粹提升自民黨的話事權(quán)，那我方要瞄準的就是美國，務(wù)求箭無虛發(fā)。

釣魚島就是美日安保的破口，對于日本建制派而言，這是禁忌的測試，畢竟在特朗普的算法里，“保衛(wèi)臺灣”尚且不劃算，為日本捍衛(wèi)不屬于日本的無人島，豈不更荒誕？

不必顧慮“插旗釣魚島”是否會鼓勵日本走向軍國主義，因為即便不這么做，隨著美國內(nèi)縮，兩岸統(tǒng)一日近，東京還是會愈來愈右，在臺灣問題上也會愈走愈偏。

也不要過度高估經(jīng)貿(mào)關(guān)系對他國的影響力，民族主義會隨著戰(zhàn)略環(huán)境或國內(nèi)政治的改變而復燃，菲律賓就是一個明顯的例子。

我們要把鄰居兼美國盟友的右傾趨勢看成必然，胡蘿卜與大棒缺一不可，我們只能借由行動讓鄰居認知，與中國好，那就是很好，與中國不好，那就是很不好，沒有中間選項，否則每個鄰居都是兩面人，講你愛聽的話，卻做你討厭的事。我們不能被小看，否則麻煩不斷。

結(jié)語

每一個嘴炮介入臺灣問題的國家，都異口同聲要“維護臺海和平”，其潛臺詞其實是“要維持臺灣獨立現(xiàn)狀”，致使“臺灣和平獨立”成了美西方默認的“反華”暗語，“和平”二字也成了有毒字眼。

這些國家的政治充滿投機與僥幸，也幾乎清一色都是建制派當家，高市只是其中資質(zhì)比較差的投機分子。

我私心希望高市不是“行動的侏儒”，想大干一場就干到底，因為兩岸統(tǒng)一正缺乏口實，別學賴清德虎頭蛇尾，嘴巴比拳頭大。只是，對建制派的膽識，我實在沒啥“信心”就是了。

高市沒有說謊，只是說了官方身份不該說的話，因此很難寄希望于她收回不當言論，畢竟，這會使得日本公開否定自己的真實意向，外交后果不堪設(shè)想。由此，不禁令人好奇，這事將如何收場。

總之，謝謝高市成全，我們?nèi)メ烎~島插旗吧。

注1：https://defence-blog.com/japan-unveils-modular-long-range-missile-prototype/

來源|底線思維