中學(xué)校長與小21歲女教師婚外情，買假結(jié)婚證做試管嬰兒生育兩孩 二人雙雙獲刑

張某是某中學(xué)校長，在合法婚姻存續(xù)期間，長期與相差21歲的女教師李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。兩人購買虛假結(jié)婚證騙得醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)服務(wù)，在某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，生育兩個孩子。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，西寧市某區(qū)人民法院公布一審判決書，二人犯買賣國家機關(guān)證件罪雙雙獲刑，李某因需撫養(yǎng)兩名兒童適用緩刑。

判決書顯示，張某，男，1962年出生，系某中學(xué)法定代表人、校長；李某，女，1983年出生，碩士研究生文化。

經(jīng)審理查明：2009年，李某入職張某所在的某中學(xué)后，和張某熟識。自2010年起，張某在合法婚姻存續(xù)期間，長期與李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。2021年至2023年，張某、李某至外省某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，因我國法律法規(guī)規(guī)定該手術(shù)適用對象必須是合法夫妻，二人經(jīng)商議聯(lián)系“辦證”電話，提供二人身份信息及結(jié)婚證所需照片，用于向醫(yī)院證明二人系夫妻關(guān)系，并成功通過體外受精胚胎移植手術(shù)，后生育兩個孩子。

中學(xué)校長與小21歲女教師購買虛假結(jié)婚證做試管，圖為結(jié)婚證（資料圖）

案發(fā)后，該假結(jié)婚證原件被二人丟棄。2024年9月，張某被公安民警電話通知到案，同年10月，李某被民警抓獲到案。二人到案后均如實供述了買賣國家機關(guān)證件的犯罪事實。

經(jīng)查，張某在合法婚姻存續(xù)期間，李某亦明知張某有婚姻家庭，二人仍長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，二人均明知試管嬰兒技術(shù)的適用對象必須是合法夫妻關(guān)系，仍置法律法規(guī)不顧，購買使用虛假結(jié)婚證，騙得醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)服務(wù)，達到生育的目的。

一審法院指出，結(jié)婚證屬于國家機關(guān)證件的范疇，雖然《刑法》對買賣國家機關(guān)證件罪沒有規(guī)定入罪門檻，但最高人民法院法答網(wǎng)精選答問（第七批）中對辦理此類案件如何具體把握入罪和升檔量刑的標(biāo)準(zhǔn)中對于所涉行為，在決定是否追究刑事責(zé)任及如何裁量時，答復(fù)不僅應(yīng)當(dāng)考慮數(shù)量，還應(yīng)當(dāng)考慮所涉公文、證件、印章的重要程度、具體用途、造成后果等情節(jié)，綜合評估社會危害性。

二被告人作為校長、人民教師，其違法犯罪行為不僅破壞了國家機關(guān)證件管理的公共信用和秩序，還違反了公序良俗和婚姻家庭關(guān)系的基本道德準(zhǔn)則，也影響到教育行業(yè)的職業(yè)形象和社會聲譽，其行為具有多重社會危害性，后果較為嚴(yán)重。故辯護人關(guān)于犯罪情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪或免于刑事處罰的辯護意見，法院不予采納。

法院認(rèn)為，張某在婚姻存續(xù)期間，為了與李某進行體外受精胚胎移植手術(shù)達到共同生育非婚生子女的目的，無視國家法律，通過買賣并使用虛假結(jié)婚證，騙取輔助生殖技術(shù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療服務(wù)，其行為已構(gòu)成買賣國家機關(guān)證件罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，法院予以支持。本案系共同犯罪，張某、李某在共同犯罪中的地位、作用基本相當(dāng)，故不劃分主、從犯，可根據(jù)二人在犯罪中的具體行為、情節(jié)分別量刑。

張某經(jīng)民警電話通知主動到案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；李某被抓獲到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處理。鑒于李某正在撫養(yǎng)二個幼童，對其宣告緩刑有利于未成年子女的成長，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。

綜上，法院判決：張某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣三千元；李某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。

（文中張某、李某均為化姓）

紅星新聞記者 江龍

延伸閱讀

68歲丈夫向90后女子轉(zhuǎn)賬近4800萬，妻子起訴請求判令返還

5月25日，“妻子狀告68歲丈夫向90后女子轉(zhuǎn)賬近4800萬”一案開庭。紅星新聞記者從原告李女士方獲悉，該贈與合同糾紛案開庭庭審持續(xù)4小時，被告男子王某和被告女子成某均委托律師出庭，本人均未露面，成某的律師指出，錢款系公司的轉(zhuǎn)賬與本案沒有關(guān)系。江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院未當(dāng)庭宣判，將擇日宣判。

開完庭后，李女士和周兆成律師走出法院

女子起訴丈夫及第三者

請求判令返還近4800萬元錢款

李女士和丈夫王先生均是50后，她將68歲的丈夫和90后的第三者成某訴至法院，請求法院判令王先生轉(zhuǎn)給成某的近4800萬元無效，成某應(yīng)返還這筆款項。

李女士提供的起訴書顯示，她和王先生1986年9月3日登記結(jié)婚，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)至今。王先生在婚姻存續(xù)期間與成某存在不正當(dāng)男女關(guān)系，并于2020年2月育有一雙兒女。近日，李女士發(fā)現(xiàn)王先生近5年時間，擅自將夫妻共同財產(chǎn)共計4790.451萬元轉(zhuǎn)給成某，李女士認(rèn)為這應(yīng)該無效。

李女士方向紅星新聞記者提供的司法鑒定意見書顯示，王某甲、王某乙2020年2月出生。為證實親子關(guān)系，王先生、李女士委托南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所進行親子關(guān)系的鑒定。2024年12月6日做出的鑒定意見為：支持王先生與王某甲、王某乙之間存在生物學(xué)親子關(guān)系。

司法鑒定意見顯示王先生與兩個孩子均存在生物學(xué)親子關(guān)系

紅星新聞記者從李女士方獲取的部分轉(zhuǎn)賬材料顯示，相關(guān)轉(zhuǎn)賬單備注信息為“來往款”“報銷”等，成某一天之內(nèi)常接收到好幾筆款項，單筆大都為10萬元、20萬元、30萬元、50萬元的大額款項。

王先生此前告訴《現(xiàn)代快報》記者，自己確實和這名90后女子生下一對雙胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生稱，自己從結(jié)婚至今身上沒有一張銀行卡，只有一張信用卡，平時用錢都是李女士負(fù)責(zé)還款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己從未給這名90后第三方轉(zhuǎn)過賬，至于公司與對方發(fā)生的錢款往來自己并不知情，也跟自己沒有任何關(guān)系。他還表示，雖然自己婚內(nèi)出軌生了雙胞胎，但并未與90后女子一起生活，也從沒想過離婚。

兩名被告均委托律師出庭

案件將擇日宣判

5月25日，紅星新聞記者從李女士方了解到，王先生和成某當(dāng)日均委托律師出庭，本人均未出庭。庭審從下午2點半開到6點半，法庭宣布擇日宣判。庭審中，李女士當(dāng)庭提交11組證據(jù)，以證明夫妻共同財產(chǎn)和男方公司賬戶高度混同，李女士和王先生的婚生女兒也出庭作證。李女士還拿出男方在公安機關(guān)的筆錄，男方親口承認(rèn)，給第三者通過公司轉(zhuǎn)了巨額錢款。

李女士稱，她最開始發(fā)現(xiàn)的是1300多萬元的轉(zhuǎn)賬記錄，后來通過律師申請調(diào)查令，法院調(diào)取流水后，發(fā)現(xiàn)實際金額達4790.451萬元。她表示，不排除實際金額可能比現(xiàn)在更多。

紅星新聞記者還從李女士方獲悉，庭審時，被告一男方律師否認(rèn)存在給第三者轉(zhuǎn)賬贈與的行為。被告二女方律師則提到，收到的涉事公司轉(zhuǎn)賬錢款與本案沒有關(guān)系，不在本案審理范圍。紅星新聞記者多次嘗試致電成某，電話提示音均告知已關(guān)機。