考公熱潮思考，當(dāng)精英集體追求體制內(nèi)，社會(huì)活力何在？

作者 | 燕公子

上岸難，難如上青天。

不僅要拼盡全力沖出千軍萬(wàn)馬的客觀重圍，還得時(shí)刻提防著有人在暗處給你制造人為重圍。

咱們先來(lái)看看這明面上的重圍有多嚇人。2026年國(guó)考，報(bào)考年齡首度放寬到38歲，這意味著一大批在社會(huì)上摸爬滾打過(guò)的老江湖也加入了戰(zhàn)局。

國(guó)家公務(wù)員局的數(shù)據(jù)顯示，今年共有371.8萬(wàn)人通過(guò)了資格審查。什么概念？相當(dāng)于一個(gè)中等城市的人口全去考公了。

而這三百七十多萬(wàn)人爭(zhēng)的是多少崗位呢？3.81萬(wàn)個(gè)。平均98個(gè)人搶一個(gè)，妥妥的百里挑一。一個(gè)在云南瑞麗的崗位最夸張，競(jìng)爭(zhēng)比最高達(dá)到了7438:1。

瑞麗是什么地方？祖國(guó)西南邊陲的一座小城，七千多人爭(zhēng)著搶著要去，不為別的，就因?yàn)槟莻€(gè)崗位帶編制。

從2023年到2026年，報(bào)錄比一路從70:1飆到98:1，年年創(chuàng)新高。千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋，稍微打個(gè)趔趄，就得掉進(jìn)河里。

如果只是憑真本事在明面上卷，大家咬咬牙也就認(rèn)了。但最讓人氣憤的是，在這條本就擁擠的賽道上，居然還有人玩陰招，人為地給你制造障礙。

前兩天，寧夏銀川的一則通報(bào)就在考編圈里傳開了。兩名事業(yè)編教師崗位筆試第一的考生，原本已經(jīng)半只腳踏進(jìn)了體制內(nèi)，結(jié)果卻因涉嫌“圍報(bào)”，被直接取消了面試資格。

所謂“圍報(bào)”也叫“圍崗”，用大白話說(shuō)就是：你想考一個(gè)崗位，但嫌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太多，于是搞來(lái)一堆別人的身份信息批量虛假報(bào)名，把這個(gè)崗位的報(bào)名人數(shù)從幾十人硬生生刷成幾百人。

其他考生一看，好家伙，幾百人搶一個(gè)位置，算了算了，換個(gè)崗位吧。而始作俑者，等對(duì)手被嚇跑了一大半，自己再用真實(shí)身份悠悠閑閑地報(bào)名，最后以“第一”的成績(jī)“脫穎而出”。

有人可能會(huì)覺(jué)得惋惜：人家都考第一了，放過(guò)不行嗎？當(dāng)然不行。如果他不動(dòng)手腳，那幾百個(gè)憑空冒出的“虛假報(bào)名者”根本就不存在，他哪來(lái)什么“第一”？

在人為制造的恐慌中脫穎而出，和在公平競(jìng)爭(zhēng)的賽道上拔得頭籌，是兩碼事。

這一招并非寧夏考生首創(chuàng)，去年的常德“圍考”案更離譜。

一名公考考生李某，為了讓自己順利上岸，竟然與公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師周某勾結(jié)在一起。他們通過(guò)非法渠道，搞到了5000多條公民身份證信息。

在2024年到2025年這兩年間，他們?cè)趫?bào)名系統(tǒng)里瘋狂操作，累計(jì)虛假報(bào)名了700多次。把無(wú)數(shù)真實(shí)考生的機(jī)會(huì)扼殺在搖籃里。

案子怎么曝光的呢？有個(gè)受害者登錄報(bào)名系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)自己“已經(jīng)被報(bào)名”了，根本無(wú)法提交自己的報(bào)考信息。

這兩人最終如愿以償，攜手吃起了“國(guó)家飯”。

2025年12月，李某因侵犯公民個(gè)人信息罪被判處有期徒刑十個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月，并處罰金、沒(méi)收違法所得。周某另行處理。

而根據(jù)《公務(wù)員錄用違規(guī)違紀(jì)行為處理辦法》，惡意注冊(cè)報(bào)名信息者將被取消報(bào)考資格，面臨五年內(nèi)限制報(bào)考的嚴(yán)厲處罰。

所以，我特別想對(duì)還在考編苦海里掙扎的人們說(shuō)幾句。

首先，請(qǐng)一定堅(jiān)持合法考公。現(xiàn)在的監(jiān)管系統(tǒng)正在不斷升級(jí)，大數(shù)據(jù)比對(duì)、人臉識(shí)別等技術(shù)手段正在讓那些“圍報(bào)”的魑魅魍魎無(wú)處遁形。

不要相信所謂的“包過(guò)捷徑”，更不要去碰那些灰產(chǎn)。踏踏實(shí)實(shí)刷題，堂堂正正競(jìng)爭(zhēng)。

其次，如果暫時(shí)沒(méi)上岸，多出去走走吧。體制內(nèi)固然安穩(wěn)，但它絕不是人生的唯一解。去看看外面的市場(chǎng)，去嘗試一些新興的行業(yè)，去體驗(yàn)一下不被條條框框束縛的生活。

最后，我想提一個(gè)稍微沉重一點(diǎn)的觀點(diǎn)：如果一個(gè)國(guó)家的大半精英，都把進(jìn)入體制、謀求安穩(wěn)作為人生的終極目標(biāo)，那這個(gè)社會(huì)未免也太蕭條了。

一個(gè)充滿活力的社會(huì)，需要有人在體制內(nèi)維持運(yùn)轉(zhuǎn)，但也同樣需要有人在體制外開疆拓土。

我們需要科學(xué)家去攻克技術(shù)難關(guān)，需要企業(yè)家去創(chuàng)造就業(yè)崗位，需要藝術(shù)家去豐富精神世界，需要無(wú)數(shù)有才華的年輕人在市場(chǎng)的大潮里去試錯(cuò)、去創(chuàng)新、去折騰。

當(dāng)所有的聰明才智都用來(lái)研究如何鉆營(yíng)一個(gè)“鐵飯碗”時(shí)，誰(shuí)來(lái)推動(dòng)時(shí)代的齒輪向前滾動(dòng)？

岸確實(shí)好，但不必把所有人生都押在同一個(gè)碼頭上。