“弱勢群體”標簽不應該成為一種特權

我在澳洲讀碩的時候是奧巴馬擔任美國總統期間，那個時候西方社會已經有很明顯的“極左化”傾向，但還遠沒到后來那樣極端。

曾經，我對于“多元、平等、自由”、“關愛弱勢群體”這些理念并沒覺得有什么問題。但我經歷了一些事情，這些事情最終改變了我的觀點。當然，我必須得承認，在有些群體里，能有“白左”觀念已經是非常大的進步，至于對“白左”到了過猶不及階段的危害的認識，還遠不是這些人需要考慮的。

雖然我寫過很多糾偏“極左”的文章，我多次闡述了“糾偏極端白左其實恰恰是在拯救白左社會、讓白左社會可以延續”，但還是有很多人將“糾偏極左”與“極右”混淆，認為這種糾偏是在讓社會返回“叢林法則”。但我相信很多看了我那些文章的朋友是能分清“糾偏極左”與“讓社會重返叢林法則的極右”之間的區別的。

很多人沒體驗過被貼上“弱勢群體”標簽的人群給你“扣帽子”的瘋狂，真的堪比大清的“文字獄”。

我舉幾個例子。

一次是關于一個辯論題“黑人演員可不可以在電影里演希特勒”。既然是辯論，肯定分為正反兩方，一方是支持“黑人演員可以在電影里演希特勒”；另一方是反對“黑人演員在電影里演希特勒”。

然后，讓人啼笑皆非的事情發生了。 支持“黑人演員可以在電影里演希特勒”觀點的團隊中，有一位黑人學生跟其他團隊成員發生了沖突，他指認 “黑人演員可以在電影里演希特勒”的觀點是對黑人的一種歧視，他的原話是“希特勒是壞人，是惡魔，但這個惡魔不是黑人，支持讓黑人來演希特勒，難道是想把希特勒犯下的罪孽扣到黑人頭上嗎？希特勒就該只能由白人來演”；而持有“反對黑人演員在電影里演希特勒”觀點的團隊中也出了一位黑人學生，他指出“電影里的人物角色選演員不應該有種族歧視，憑什么黑人不能演白人原型的角色”。

也就說，無論你支持還是反對“黑人演員可以在電影里演希特勒”這個觀點，只要黑人愿意對你扣“種族歧視”的帽子，他都可以做到，你完全“逃無可逃”。

最后，這個辯論話題只能取消。那是我第一次覺得“反歧視”被過度使用了。

又一次，一個福清老哥在黑人面前吃西瓜，被黑人指控“種族歧視”。

“吃西瓜”被認為是“歧視黑人”一般認為是美國文化語境內的產物，我實在沒想到澳洲黑人也用起了這個概念給人扣“種族歧視”的帽子。

對著黑人“吃西瓜”跟對著中國人喊“東亞病夫”是絕對不能等同的。對著中國人喊“東亞病夫”肯定是歧視，因為對中國人喊“東亞病夫”的人一定知道“東亞病夫”這個概念；但“吃西瓜”這件事太日常了，并非每個“吃西瓜”的人都知道“吃西瓜是對黑人的歧視”。有的人“吃西瓜”純粹就是想吃個西瓜而已，并不想歧視黑人，結果被黑人扣上“歧視”的帽子，他冤不冤？

而且。每個可能“吃西瓜”的人他也沒有義務去知道 “吃西瓜是對黑人的歧視”吧？

還有一次，我跟一個中國學生聊一個話題，具體聊什么我現在已經忘了。他是同性戀，就是因為聽說澳洲是“彩虹之國”才去澳洲的。正跟他聊著，我忽然想起來一件事，于是就走神了，沒有認真聽他說話，他立刻語氣變得極不友好：“你是不是因為我是同性戀，所以跟我說話覺得特別別扭？你這是歧視性少數群體。這里是澳洲，你這樣做是涉嫌違法的......”

所以，你看，“黑人”、“性少數群體”等所謂“弱勢群體”的標簽儼然成了一種“特權”，他們可以隨時用這種“特權”來給你扣上“歧視”的帽子。你只能讓步、認慫、認錯、賠禮，或許能免去一場麻煩；如果遇到糾纏不休的，你的麻煩不會那么容易消失。

之所以說是“特權”，因為只有“弱勢群體”能給別人扣“歧視”帽子，反過來就不行。黑人可以指責白人“歧視他”，無論是否真的有歧視，只要他認為“受到了歧視”就行；但反過來，白人無法做到“指責黑人歧視他”。同性戀可以指責異性戀“歧視他”，但反過來異性戀就沒法指責同性戀“歧視”。一些人有對另一些人做什么的權力但另一些人完全無法反過來也那樣做，人與人之間還平等嗎？這不是“特權”又是什么？

今天，在歐美等西方國家，這種“弱勢群體”標簽等同于“特權”的現象更是愈演愈烈，有標簽的人可以隨意給別人扣“歧視”帽子，有標簽的人哪怕違法犯罪也可以以“遭受歧視引起心理創傷”為由來讓自己逃脫或者減輕法律的懲罰，大家可能還記得我之前舉過的那個例子： 去年八月，在地鐵上刺死烏克蘭女孩伊琳娜·扎魯茨卡的美國黑人流浪漢德卡洛斯·布朗就提出“由于他是黑人，在成長的過程中遭到歧視，精神受到傷害，所以做出了傷害別人的事情，嚴格來講他也是受害者”，一幫子左派律師都對他擺出“同情”的臉色，努力為這位“遭遇歧視而心理受傷”的罪犯辯護。

人性就是如此，無論是高官顯貴還是“弱勢群體”，有“特權”就一定會用。歷史上，黑人和性少數群體、澳洲原住民等“弱勢群體”受到不公正對待的時候確實可憐，但今天他們利用身上的“弱勢群體”標簽去任意給別人扣“歧視”帽子也真的非常討厭。

“弱勢群體”標簽不應該成為一種特權。社會就不應該讓一些人有“特權”，而應該實現真正的“人人平等”。