北京
先說一個你八成也見過的場景：把一根鉛筆頭朝下立在桌上，數學上這完全成立，所有力都平衡了，方程組毫無破綻。但你也知道接下來會發生什么——稍微吹一口氣，鉛筆就倒了。這種在紙面上完美、碰到現實就崩的“解”，加州大學戴維斯分校的數學家布萊克·坦普爾用它來形容我們目前對宇宙的最佳解釋模型。好吧，聽起來不像什么好話。
咱們把時間撥回三十年前。天文學家在1990年代發現一件很不對勁的事：宇宙不只是在膨脹，而是在加速膨脹。星系們不只越跑越遠，還跑得越來越快。這就像你扔一個球，它不但不掉下來，反而自己加速往上竄，擱誰都得懵。當時迫切需要找個解釋，于是暗能量被請上了臺面——一種看不見的壓力，鑲嵌在空間本身的結構里，把一切往四面八方推。沒人直接探測到過它，但方程需要它，那它就進了方程。
從此暗能量成了現代宇宙學的鎮店之寶。可坦普爾和他的同事們覺得這鉛筆立得不太穩。他們最近在《皇家學會會刊》上發表了一篇論文，給出了一個數學證明：那個以暗能量為支柱的標準宇宙膨脹模型，從根本上就是不穩定的。不是什么小修小補就能救的毛病，而是像立起來的鉛筆那樣的不穩定。在物理學里，一個不穩定的解不只是“不太可能”，它干脆被認為是不物理的，也就是你在自然界里永遠觀察不到的東西。
問題出在弗里德曼時空上。這是咱們理解大爆炸以及之后一切的標準數學框架。弗里德曼模型假定物質均勻地分布在空間中，各方向同步膨脹。干凈、漂亮，但在坦普爾團隊看來，數學上站不住腳。他們的證明顯示，這類模型無論是在小尺度還是大尺度上都不穩定，而且這種不穩可以一直追溯到宇宙大爆炸本身。
這還不算最妙的地方。真正有意思的是，當你把這個不穩定性從方程里剔掉，宇宙的加速膨脹并沒有消失，它只是換了一種解釋。坦普爾團隊發現，加速膨脹其實是愛因斯坦原始方程里自然長出來的東西，根本不需要再在旁邊額外拴上一個叫“暗能量”的補丁。宇宙之所以加速，不是因為某種神秘的無形之力，而是大爆炸發生后，時空和物質在數學上本來就該這么動。
這么說吧，咱們這些年念茲在茲的“暗能量”可能就像是為了解釋鉛筆為什么沒倒而發明出來的某種隱形的膠水。你費盡心思給膠水建模，結果回頭一看，鉛筆本來就立不住，膠水純屬白忙活。
當然，這個故事還有一個別扭的尾巴。標準的暗能量模型和坦普爾他們的替代方案，都在一件事上沒法讓人完全舒服：它們都要求咱們在宇宙中處于一個特殊位置。雖然這個“特殊”跟古人以為地球是宇宙中心的那種驕傲自大不是一回事，但放在宇宙學里，任何要求你恰好站在某個特殊觀測點上的模型，都會讓物理學家心里咯噔一下。
不過至少現在，那道鉛筆的比喻提醒我們：最漂亮的方程解，不一定就是大自然真正在運行的版本。暗能量浩浩蕩蕩統治了三十年教科書，到頭來，說不定只是人類急著給宇宙加速度找的一個名分。而那個加速度，可能打從一開始就寫在了愛因斯坦留下的時空幾何里，連個神秘力都用不著出場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
