連日來(lái),金溥聰可謂是面臨著外界頗多的質(zhì)疑,皆因他并非基金會(huì)成員,但在蕭旭岑、王光慈與馬英九基金會(huì)一事上,他卻是屢屢斷章取義,不僅挑起馬英九與馬家人之間的紛擾,更是慫恿馬英九,在5月29日透過(guò)基金會(huì)發(fā)出聲明,表示將此事移送檢調(diào)!這也意味著,此事已經(jīng)難有緩和的空間,甚至不排除接下來(lái)將會(huì)出現(xiàn)“對(duì)簿公堂”的局面!
![]()
而在外界看來(lái),這場(chǎng)紛擾已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的基金會(huì)事務(wù),而是有人試圖在過(guò)程中進(jìn)行挑撥,甚至是想要上演“卡鄭”,說(shuō)白了就是藍(lán)營(yíng)內(nèi)方向的爭(zhēng)奪,而此人就是金溥聰!
之所以這么說(shuō),就是因?yàn)榻痄呗斣谝呀?jīng)確認(rèn)基金會(huì)將會(huì)對(duì)此事做出提告之后,在27日以及28日參與趙少康的節(jié)目,過(guò)程中就一再進(jìn)行撇清,宣稱(chēng)這件事也不會(huì)再管下去了,因?yàn)?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E9%A9%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D">馬英九只是要求他理清細(xì)節(jié),至于接下來(lái)基金會(huì)是否會(huì)做出提告,那么他不會(huì)有任何的表態(tài)以及看法!
不僅如此,金溥聰也直接進(jìn)行甩鍋,宣稱(chēng)他原本就一再勸說(shuō)馬英九要“息事寧人”,但藍(lán)營(yíng)有人卻一再做出批評(píng),所以才讓事情沒(méi)有回旋的余地!而趙少康也隨即進(jìn)行附和,二人在一唱一和之間,其實(shí)也試圖將矛盾歸咎于鄭!因此,不難看出這場(chǎng)紛擾就是金溥聰帶著其他目的而挑起的!
不過(guò),金溥聰?shù)呐e動(dòng)顯然也已經(jīng)是徹底落空了,而他慫恿的提告,也極有可能會(huì)以撤告收?qǐng)觯?/p>
因?yàn)轳R家人早已經(jīng)為馬聲請(qǐng)“輔助宣告”,也就是證實(shí)了馬英九的狀態(tài)確實(shí)不佳!一旦這一聲請(qǐng)能夠通過(guò),那么也就意味著馬英九在基金會(huì)的相關(guān)決議,都需要經(jīng)過(guò)馬家人的同意!
而馬家人也自然會(huì)做出撤告,因?yàn)榘?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%91%A8%E7%BE%8E%E9%9D%92">周美青、馬以南在內(nèi)的馬家人,其實(shí)都曾提醒過(guò)金溥聰?shù)呐e動(dòng)要有所收斂,馬以南更是直接以簡(jiǎn)訊的方式要求金溥聰不要再傷害馬英九,否則他們會(huì)拿出關(guān)于金溥聰以馬英九對(duì)他的信任,繼而針對(duì)基金會(huì)成員的所有實(shí)質(zhì)!
基金會(huì)做出的提告,其實(shí)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)的討論!要知道,按照相應(yīng)的規(guī)則,基金會(huì)的事務(wù)應(yīng)該要經(jīng)過(guò)董事會(huì)的討論,并且做出決議之后才能落實(shí)!也就是說(shuō),如今的這一提告并不符合規(guī)則,即便是馬英九是基金會(huì)董事長(zhǎng),其實(shí)他也不能直接做出決定!
![]()
對(duì)此,島內(nèi)媒體人陳鳳馨也直言此次紛擾最關(guān)鍵的,其實(shí)就是在于馬英九的狀態(tài),以及這一提告到底是誰(shuí)確認(rèn)的!
在陳鳳馨看來(lái),馬狀態(tài)不佳一事,其實(shí)許多人士都能夠進(jìn)行佐證,更何況如今是馬家人做出的證實(shí)!因此,就算是基金會(huì)目前已經(jīng)做出提告,那么以馬英九的狀態(tài)而言,其實(shí)他的言語(yǔ)檢調(diào)也未必會(huì)采納!
反觀蕭旭岑與王光慈在這場(chǎng)紛擾當(dāng)中,就已經(jīng)拿出了相應(yīng)的實(shí)質(zhì),就連“三人小組”也確認(rèn)蕭旭岑與王光慈是清白的!所以,在馬狀態(tài)不佳,以及蕭旭岑等人都拿出實(shí)質(zhì)的情況下,檢調(diào)自然會(huì)有更加清楚的理清!
不僅如此,陳鳳馨也直言不管是馬英九,還是基金會(huì)做出的提告,其實(shí)都是片面的,甚至是不符合規(guī)則的!因?yàn)檫@些事并沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)的同意!因此,如今更要理清的就是,這一提告到底是誰(shuí)決定的!
雖然陳鳳馨的這番話(huà)并沒(méi)有直接點(diǎn)名金溥聰,但明眼人一看便知,其實(shí)陳鳳馨就是認(rèn)為金溥聰才是事件的始作俑者!理由也很簡(jiǎn)單,那就是到底是相信馬家人,還是相信金溥聰?而對(duì)于這兩個(gè)選擇,其實(shí)外界自然就能夠一目了然!畢竟金溥聰并不是基金會(huì)成員,也不是馬英九的家人,所以不管從哪個(gè)角度出發(fā),其實(shí)金溥聰就是局外人而已!
![]()
當(dāng)然,陳鳳馨的言語(yǔ),其實(shí)也給了連戰(zhàn)方面更多的提醒!因?yàn)檫B戰(zhàn)方面的人馬,也就是“三人小組”當(dāng)中的李德維,其實(shí)能夠從陳鳳馨提出的想法進(jìn)行深究,甚至可以直接做出提告!
因?yàn)槎聲?huì)既然已經(jīng)決定由“三人小組”對(duì)事件進(jìn)展理清,那么也就是說(shuō)整件事就是要交由“三人小組”進(jìn)行決定,不管是馬英九,還是基金會(huì)的其他成員,乃至是金溥聰,其實(shí)都沒(méi)有資格參與其中!
![]()
而金溥聰也已經(jīng)露出馬腳,因?yàn)樗诳诼暵曊f(shuō)是馬英九要求他參與處理此事,先不說(shuō)馬英九的委托是否符合規(guī)則,但金溥聰日前拿出的一份關(guān)于馬英九給他的書(shū)面委托,日期卻清清楚楚的寫(xiě)著5月23日!那么也就是說(shuō),金溥聰從今年二月份以來(lái)連續(xù)上演荒腔走板的針對(duì),甚至是斷章取義的渲染,其實(shí)都是不符合規(guī)則的,甚至是他一個(gè)人的“獨(dú)角戲”而已!
如果從這一角度看來(lái),那么“三人小組”其實(shí)也能夠?qū)痄呗數(shù)姆N種做派做出進(jìn)一步的反制!尤其是李德維也早已經(jīng)表示會(huì)對(duì)金溥聰干涉基金會(huì)一事追究到底,那么這一實(shí)質(zhì),也更加說(shuō)明了金溥聰確實(shí)有問(wèn)題!
而按照臺(tái)媒的披露,在基金會(huì)確認(rèn)將此事移送檢調(diào)之后,包括李德維在內(nèi)的“三人小組”并沒(méi)有做出任何回應(yīng)。所以不排除他們已經(jīng)在思考接下來(lái)的攻防,甚至是醞釀如何來(lái)否認(rèn)這一提告!
![]()
事實(shí)上,這場(chǎng)紛擾的孰是孰非,外界已經(jīng)是一目了然!而關(guān)鍵的問(wèn)題在于,如何能夠讓金溥聰徹底出局,并且以其人之道還治其人之身,讓金溥聰也同樣面臨司檢的攻防!
畢竟金溥聰雖然被外界戲稱(chēng)為“金小刀”,但由于他動(dòng)輒就是揚(yáng)言提告,而他做出的提告,其實(shí)大多都是雞毛蒜皮的小事,因此也被譏諷為“提告哥”!或許只有對(duì)他進(jìn)行提告,才有讓金溥聰嘗試一下被提告的滋味!如今蕭旭岑也已經(jīng)率先做出提告,如果接下來(lái)“三人小組”也一起提告金溥聰,那么也極有可能會(huì)讓這件事能夠更快的理清!
對(duì)此,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.